# Akteneinsicht Auswerten > Für Akteneinsicht Auswerten: ordnet Akte, Belege und Lücken; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt. - Skill: `klotzkette/akteneinsicht-auswerten` (Agent Skill) - Install (CLI): `npx skillmds@latest add klotzkette/akteneinsicht-auswerten` - Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/klotzkette/akteneinsicht-auswerten/raw - Safety review: pending - Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex - Category: Coding & Dev Tools - Author: Klotzkette (https://skillmd.com/u/klotzkette) - Updated: 2026-09-08 - Page: https://skillmd.com/skills/klotzkette/akteneinsicht-auswerten --- # Anwalt hat Sozialrechts-Verwaltungs- oder Gerichtsakte erhalten und muss diese systematisch für Widerspruch oder Klage auswerten ## Arbeitsweg - Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht? - Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen. - Tragende Normen verifizieren: Nur das im Skill betroffene Sozialgesetzbuch und die konkrete Verfahrensnorm heranziehen. Widerspruchsfrist nach Paragraf 84 SGG, Klagefrist nach Paragraf 87 SGG und einstweiliger Rechtsschutz nach Paragraf 86b SGG strikt trennen; Rechtsweg, Statthaftigkeit, aufschiebende Wirkung und Rechtsmittel gesondert prüfen. - Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail). - Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis. **Fokus:** Anwalt hat Sozialrechts-Verwaltungs- oder Gerichtsakte erhalten und muss diese systematisch für Widerspruch oder Klage auswerten. § 25 SGB X § 120 SGG. Prüfraster: chronologische Sichtung Identifikation entscheidungserheblicher Aktenstuecke Widersprueche zwischen Aktenteilen Beweislage. Output: Aktenchronik Aktenliste mit Bewertung pro Eintrag (entscheidend/hilfreich/neutral/belastend) und Prüfkatalog für Folgeschriftsatz. Abgrenzung zu akteneinsicht-anfordern (Antrag) und bescheidanalyse (Bescheid-Fokus). ### Akteneinsicht auswerten ## Fachlicher Kern — Sozialrecht und Sozialversicherungsrecht - **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Akteneinsicht auswerten` und löse die dort angelegte Fachfrage; arbeite mit konkreten Tatbestandsmerkmalen, Beweisfragen und dem unmittelbar benötigten Arbeitsprodukt. Routingfragen bleiben Hilfsmittel, wenn Frist, Zuständigkeit oder Verfahrensart offen sind. - **Arbeitsmodus:** Immer Verwaltungsakt, Frist, Widerspruch/Klage/eA, Amtsermittlung, medizinische Tatsachen, Mitwirkungspflichten und Beweisgutachten trennen; bei Status § 7 SGB IV: tatsächliche Eingliederung, Weisung, Rechtsmacht und Unternehmerrisiko abgleichen. - **Outputpflicht:** Bescheidanalyse in einfacher Sprache, Widerspruch, eA-Antrag, Statusmatrix, medizinische Beweisfragen, Belegliste, Fristenplan oder SG-Schriftsatz. - **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen. ## Fachkern: Akteneinsicht auswerten - **Spezialfrage (Akteneinsicht auswerten):** chronologische Sichtung Identifikation entscheidungserheblicher Aktenstuecke Widersprueche zwischen Aktenteilen Beweislage. Output: Aktenchronik Aktenliste mit Bewertung pro Eintrag (entscheidend/hilfreich/neutral/belastend) und Prüfkatalog für Folgeschriftsatz. Abgrenzung zu akteneinsicht-anfordern (Antrag) und bescheidanalyse (Bescheid-Fokus). - **Arbeitsweise:** Erst Sachverhalt, Norm, Frist, Zuständigkeit und Beweis klären; Rechtsprechung nur verifiziert als tragenden Beleg einsetzen. ## Aktuelle Rechtsprechung - Quellenregel: Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff; keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen. ## Eingabe - Vollständige Verwaltungsakte (PDF; ggf. gescannt mit OCR). - Bisheriges Analyseprotokoll aus `bescheidanalyse`. ## Ablauf ### 1. Inventarisierung Jeder Aktenteil mit: - laufender Nummer - Datum - Verfasser / Quelle - Typ (Antrag / Bescheid / Gutachten / Vermerk / Stellungnahme / Schreiben Dritter / Beleg) - Seitenanzahl - Prüfer-Flag falls schlecht lesbar oder geschwaerzt ### 2. Chronologische Aktenchronik Tabelle nach Datum sortiert mit Kurzinhalt — eine Zeile pro Aktenteil. ### 3. Inhaltsbewertung pro Aktenteil Pro Aktenteil eine Klassifizierung: - **entscheidend** — trägt das Ergebnis (entweder für oder gegen den Mandanten) - **hilfreich** — stuetzt unsere Argumentation - **neutral** — Sachverhaltsdokumentation ohne Wertung - **belastend** — stuetzt die Behördenentscheidung - **lücke** — verweist auf Vorgang der nicht in der Akte ist ### 4. Widerspruchsprüfung - **Bescheid vs Aktenstand** — sagt der Bescheid Dinge die in der Akte anders stehen? - **Verfahrensvermerke** — wurde die Anhörung geführt aktenkundig? - **Medizinische Gutachten** — sind sie schlüssig nachvollziehbar? Wurden Befunde aus Arztbriefen überhaupt zur Kenntnis genommen? - **Ermittlungsumfang** — hat die Behörde alles erhoben was sie hätte erheben müssen (§ 20 SGB X)? - **Datenherkunft** — woher hat die Behörde Drittauskuenfte und durfte sie diese erheben? ### 5. Folge-Prüfkatalog Für den nächsten Schriftsatz: - Welche Aktenstücke zitieren wir mit Pinpoint (Seite Absatz)? - Welche Aktenstücke widerlegen die Bescheidbegründung? - Wo brauchen wir eine Stellungnahme des Mandanten? - Wo brauchen wir ein eigenes Privatgutachten zur Untermauerung? - Welche Beweisanträge könnten wir im Klageverfahren stellen? ## Ausgabe - `aktenchronik-.md` mit Chronik und Bewertung. - `aktenpruefliste-.md` mit Prüfer-Flags zur Klärung mit Mandant. - Vorlage `schriftsatzbausteine-.md` mit zitierfähigen Pinpoint-Verweisen aus der Akte für den Folgeschriftsatz. > **Ausformulierungspflicht und Formatstandard.** Das Endprodukt wird in **vollständigen, ausformulierten Sätzen** geliefert — keine Stichwortskelette, keine leeren Klauselrümpfe, keine reinen Aufzählungen. Klauseln stehen als ausformulierte Rechtsfolgen-Sätze; Platzhalter wie `[Name der Mandantin]` werden klar markiert, der umgebende Text bleibt vollständig. > > **Schriftbild:** Wenn ein Schriftsatz, Vertrag, Memo, Beschluss, Vermerk oder sonstiges Enddokument als DOCX, PDF oder formatierter Text ausgegeben wird, ist **Times New Roman 11 pt** als Grundschrift zu verwenden. Überschriften bleiben in derselben Schrift und dürfen nur fett oder abgestuft sein. Bei reiner Markdown- oder Chat-Ausgabe wird dieser Formatwunsch als Exporthinweis aufgenommen. > > **Nummerierung:** Gliederung ausschließlich dezimal (`1`, `1.1`, `1.1.1` und so weiter). Keine römischen Ziffern, keine Buchstaben- oder Mischgliederung. ## Hinweis zur Vertraulichkeit Verwaltungs- und Sozialakten enthalten besonders sensible Daten (Gesundheit Sozialleistungen Vermögen). Verarbeitung nur in Tools mit AVV. Mandantenakte unter `~/.claude/plugins/config/claude-fuer-deutsches-recht/sozialrecht-kanzlei/mandate//` ablegen. > Quellenregel: Entscheidungen nur nach Prüfung einer amtlichen oder frei zugänglichen Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage ausgeben.