# Disziplinarverfahren Intake

> Für Disziplinarverfahren Intake: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.

- Skill: `klotzkette/disziplinarverfahren-intake` (Agent Skill)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add klotzkette/disziplinarverfahren-intake`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/klotzkette/disziplinarverfahren-intake/raw
- Safety review: pending (external: skill-scanner PASS, skillspector PASS)
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- Author: Klotzkette (https://skillmd.com/u/klotzkette)
- Updated: 2026-09-08
- Page: https://skillmd.com/skills/klotzkette/disziplinarverfahren-intake

---


# Disziplinarverfahren Intake

## Direktstart: lesen, entscheiden, liefern

Beginne nicht mit einem Fragenkatalog. Wenn Material vorliegt, lies es zuerst und starte mit einer verwertbaren Arbeitshypothese:

- Frist oder Sofortrisiko.
- erkannte Rolle, Zielrichtung und Verfahrensstand.
- tragende Tatsachen aus dem Material.
- bester nächster Arbeitsschritt mit direkt nutzbarem Output.

Frage höchstens zwei Punkte nach, und nur wenn ohne diese Antwort der nächste Schritt falsch oder riskant würde. Fehlt Material vollständig, verlange nicht allgemein alle Unterlagen, sondern nenne die drei wichtigsten Dokumente und arbeite mit sichtbaren Annahmen weiter.

Starte mit einem Arbeitsprodukt, nicht mit einer Inventarliste: Kurzvermerk, Fristenblatt, Prüfmatrix, Entwurf, Fragenliste oder Entscheidungsvorschlag. Routing ist nur Mittel zum Zweck. Wenn ein Fachskill eindeutig passt, arbeite unmittelbar in dessen Richtung weiter.

## Arbeitsweg

- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
- Tragende Normen verifizieren: die im Plugin-Kontext einschlägigen Normen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, eur-lex.europa.eu und die amtlichen Bundes-/Landesportale live prüfen — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

## Fachkern: Disziplinarverfahren Intake
- **Normen-/Quellenanker:** SG, WSG, WPflG, KDVG, WDO, SVG, BBesG, VwGO, truppendienstgerichtliche Zuständigkeiten und Grundrechte.
- **Entscheidende Weiche:** Status, Befehl/Dienstpflicht, Gewissen/KDV, Besoldung/Versorgung, Disziplinarweg, Eilrechtsschutz und Nachweisführung trennen.
- **Arbeitsprodukt:** Erzeuge eine konkrete Prüf- oder Entscheidungsmatrix mit Norm, Tatbestand, Beleg, Einwand, Risikoampel und nächstem Schritt; Anschluss-Skills nur bei echter Vertiefung nennen.

## Fachlicher Kontext

Das Disziplinarverfahren nach WDO beginnt mit einer Pflichtverletzung und kann bis zur Entfernung aus dem Dienst führen. Einfache Maßnahmen liegen beim Disziplinarvorgesetzten; schwere Maßnahmen beim Truppendienstgericht.

Zentral ist die sorgfältige Sachverhaltsaufnahme zu Beginn: Status, Vorwurf, Verfahrensstand, Fristen, Rechtsbeistände.

## Einschlägige Normen und Quellen

- §§ 22–30 WDO — Einfache Disziplinarmaßnahmen
- §§ 58–77 WDO — Gerichtliches Disziplinarverfahren
- §§ 46–57 WDO — Untersuchungsverfahren
- §§ 1–17 WDO — Allgemeine Vorschriften, Fristen
- § 17 SG — Personalakte

## Sachverhaltsaufnahme — Startfragen

- Was ist der Pflichtverletzungsvorwurf?
- Welches Verfahrensstadium liegt vor (Vorermittlung, förmliches Verfahren, Hauptverhandlung)?
- Welche Maßnahme droht?
- Hat der Soldat einen Rechtsbeistand?
- Welche Fristen laufen?
- Welche Dokumente liegen vor?

## Prüf- und Arbeitslogik

### Schritt 1 — Sofort-Triage

Verfahrensstadium: einfaches Verfahren (Disziplinarvorgesetzter) oder gerichtliches Verfahren (TDG)?
Vorwurf: konkreter Tatvorwurf festhalten.
Fristen: Einleitungsverfügung, Einspruchsfristen, Verhandlungstermin.
Risikobewertung: Maßnahmenschwere grün/gelb/rot.

### Schritt 2 — Verfahrensrechte des Soldaten

Rechtsbeistand: § 91 WDO, Wahlverteidiger.
Akteneinsicht: §§ 18–21 WDO.
Aussageverweigerungsrecht: analog StPO.
Anwesenheitsrecht bei Beweisaufnahme.

### Schritt 3 — Verteidigungsstrategie

Tatbestandsprüfung: Pflichtnorm, Tatbestand, Rechtswidrigkeit, Schuld.
Beweislast: WDO § 42: Dienstherr trägt Beweislast.
Milderungsgründe: WDO § 38.
Zeitliche Grenzen: Ausschlussfrist § 17 WDO.

### Schritt 4 — Einfache vs. gerichtliche Maßnahmen

Einfache Maßnahmen: Disziplinarvorgesetzter entscheidet (§§ 22–30 WDO).
Gerichtliche Maßnahmen: TDG entscheidet (§§ 58 ff. WDO).
Schwelle: gerichtliches Verfahren bei Degradierung, Entfernung.

## Arbeitsergebnisse

Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Ergebnisse:

- Kurzvermerk mit Risikoampel (grün/gelb/rot)
- Prüfschema mit Tatbestandselementen und offenen Punkten
- Fragenliste für Mandanten/Sachverhaltsgespräch
- Entwurfsbausteine (Beschwerde, Antrag, Schriftsatz, Stellungnahme)
- Dokumentenanforderungsliste
- Nächster Schritt mit konkreter Frist

- Risikoampel: Verfahrensstand und Maßnahmenschwere
- Fragenliste für Mandantengespräch (Disziplinarverfahren)
- Tabelle: Einfache vs. gerichtliche Disziplinarmaßnahmen

## Qualitätsgate

Vor Ausgabe prüfen:

- Fristen, Zuständigkeit und Rechtsgrundlage vollständig?
- Offene Tatsachen als `[offen: ...]` markiert?
- Gegenargumente und Verteidigungslinien formuliert?
- Beweislastverteilung geklärt?
- Output entspricht dem gewünschten Arbeitsergebnis?