# Inso Inkongruente Deckung 131

> Für Inkongrünte Deckung — Paragraf 131 InsO: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.

- Skill: `klotzkette/inso-inkongruente-deckung-131` (Agent Skill)
- Install (CLI): `npx skillmds add klotzkette/inso-inkongruente-deckung-131`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/klotzkette/inso-inkongruente-deckung-131/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- Author: Klotzkette (https://skillmd.com/u/klotzkette)
- Updated: 2026-09-08
- Page: https://skillmd.com/skills/klotzkette/inso-inkongruente-deckung-131

---


# Inkongruente Deckung — § 131 InsO

## Triage — kläre vor der Prüfung

1. Hatte der Gläubiger einen fälligen, einredefreien Anspruch auf genau diese Leistung?
2. War die Leistung in Art, Zeitpunkt oder Sicherungsform abweichend vom Geschuldeten?
3. Lag die Handlung im letzten Monat vor dem Antrag, nach dem Antrag oder im zweiten/dritten Monat vor dem Antrag?
4. War der Schuldner im zweiten/dritten Monat zahlungsunfähig?
5. Kannte der Gläubiger im zweiten/dritten Monat die Gläubigerbenachteiligung oder zwingende Umstände?
6. Ist die Inkongruenz nur Indiz für § 133 InsO oder trägt bereits § 131 InsO?

## Zentrale Normen

§ 131 InsO — § 129 InsO — § 130 InsO — § 133 InsO — § 140 InsO — § 142 InsO — § 143 InsO.

## Gesetzliche Struktur

| Norm | Zeitraum | Voraussetzung |
|---|---|---|
| § 131 Abs. 1 Nr. 1 InsO | letzter Monat vor Antrag oder nach Antrag | Inkongruenz genügt |
| § 131 Abs. 1 Nr. 2 InsO | zweiter oder dritter Monat vor Antrag | Schuldner zahlungsunfähig |
| § 131 Abs. 1 Nr. 3 InsO | zweiter oder dritter Monat vor Antrag | Gläubiger kannte Gläubigerbenachteiligung |
| § 131 Abs. 2 InsO | Kenntnisersatz und Nahestehende | zwingende Umstände oder Vermutung |

## Begriff der Inkongruenz

Inkongruent ist eine Sicherung oder Befriedigung, wenn der Gläubiger sie:

- überhaupt nicht beanspruchen konnte,
- nicht in dieser Art beanspruchen konnte,
- nicht zu diesem Zeitpunkt beanspruchen konnte.

Typische Beispiele:

- nachträgliche Sicherheit ohne vorherige Sicherungsabrede.
- vorzeitige Tilgung noch nicht fälliger Forderungen.
- Zahlung unter Vollstreckungsdruck in Konstellationen, in denen die Deckung nicht freiwillig geschuldet war.
- Sicherung für Altverbindlichkeiten kurz vor Antrag.

## Verhältnis zu § 133 InsO

Inkongruenz kann ein starkes Indiz für § 133 InsO sein. Sie ersetzt aber nicht automatisch Benachteiligungsvorsatz und Kenntnis. Für § 133 ist eine eigene Gesamtwürdigung nötig.

## Prüfschema

1. Rechtshandlung und Zeitpunkt nach § 140 InsO.
2. Deckungscharakter: Sicherung oder Befriedigung eines Insolvenzgläubigers.
3. Inkongruenz nach Art, Zeit oder Ob.
4. Fristgruppe § 131 Abs. 1 Nr. 1, Nr. 2 oder Nr. 3.
5. Zusatzvoraussetzungen bei Nr. 2 oder Nr. 3.
6. Bargeschäft und § 133 gesondert markieren.

## Output-Template

**Prüfung § 131 InsO — Inkongruente Deckung**

| Merkmal | Ergebnis | Beleg |
|---|---|---|
| Sicherung/Befriedigung | [...] | [...] |
| Inkongruenz | Art/Zeit/Ob | [...] |
| Zeitraum | Nr. 1/Nr. 2/Nr. 3 | [...] |
| Zahlungsunfähigkeit | ja/nein/offen | [...] |
| Kenntnis Benachteiligung | ja/nein/offen | [...] |
| § 133-Indizwirkung | stark/mittel/schwach | [...] |

**Ergebnis:** § 131 InsO [naheliegend / nicht naheliegend / offen].

---

Hinweis: Keine Rechtsberatung. Bei § 131 InsO ist die exakte Kongruenzprüfung oft entscheidender als die Krisenkenntnis.