# Manufacturing Agreement

> Für Produktionsvertrag International: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.

- Skill: `klotzkette/manufacturing-agreement-2` (Agent Skill)
- Install (CLI): `npx skillmds add klotzkette/manufacturing-agreement-2`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/klotzkette/manufacturing-agreement-2/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- Author: Klotzkette (https://skillmd.com/u/klotzkette)
- Updated: 2026-09-09
- Page: https://skillmd.com/skills/klotzkette/manufacturing-agreement-2

---


# Produktionsvertrag International

## Arbeitsweg

- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
- Tragende Normen verifizieren: HGB §§ 1-7, 17-37 (Firma/Register), 48-58 (Prokura), 84-92c (Handelsvertreter), 343 ff. (Handelsgeschäfte), 373 ff. (Handelskauf); CISG — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

## Worum es geht

Produktionsverträge verpflichten einen Hersteller zur Fertigung nach Spezifikation des Auftraggebers. CISG Art. 3 Abs. 2 schließt Verträge aus, bei denen die Arbeitsleistung überwiegt; reine Werklieferung ohne erhebliche Arbeit fällt unter CISG. IP-Schutz (Spezifikations-Geheimhaltung, Tooling-Eigentumsrecht) und Verlagerungsschutz sind praxiskritisch.

## Kernnormen / Kernquellen

- **CISG Art. 3 Abs. 2**: Ausschluss bei überwiegender Arbeitsleistung (Werkvertrag)
- **BGB §§ 631-650**: Werkvertrag — Mängelhaftung und Abnahme
- **ISO 9001:2015**: Qualitätsmanagementsystem-Anforderungen
- **IATF 16949:2016**: Automobilindustrie-QMS (ergänzt ISO 9001)
- **§ 17 UWG**: Geheimnisschutz / Handelsgeheimnisgesetz (HGeschGehG)
- **RL (EU) 2016/943**: Geschäftsgeheimnisse-RL (EU)

## Schlüsselbegriffe

- Spezifikations-IP: Zeichnungen, CAD-Dateien, Rezepturen als Geschäftsgeheimnis
- Tooling-Ownership: Wer gehören Werkzeuge/Formen? Übergabepflicht nach Vertrag?
- Exklusivität: Darf Hersteller gleiche Produkte für Wettbewerber fertigen?
- Verlagerungsschutz: Kündigungsklausel mit Technologie-Transfer-Pflicht vor Verlagerung
- APQP/PPAP (Automobilindustrie): Advanced Product Quality Planning als Vertragsinhalt

## Typische Streitfragen / Anwendungsfälle

1. Hersteller fertigt ähnliches Produkt für Konkurrenten: Wettbewerbsverbot erforderlich?
2. Tooling-Eigentumsstreit: Kunde bezahlte Werkzeuge, Hersteller behält sie bei Insolvenz?
3. Qualitätsmangel: Wann greift CISG (Werklieferung) vs. BGB Werkvertragsrecht?
4. Verlagerung: Klausel "no relocation without 12-month notice and technology transfer" wirksam?
5. Geschäftsgeheimnisschutz nach HGeschGehG: Was ist ausreichende "angemessene Geheimhaltungsmaßnahme"?

## Methodik

- CISG vs. BGB: Arbeitsleistungs-Anteil bestimmen; bei Zweifel explizit CISG ausschließen
- Tooling: immer Eigentums-Klausel (Käufer behält Eigentum; Übergabepflicht bei Kündigung)
- Geheimhaltung: NDA + Zugangsprotokoll + digitale DRM-Maßnahmen
- Qualität: QMS-Anforderungen als Vertragsanhang; Audit-Recht vertraglich verankern