# Prompting Leitfaden > Für Prompting-Leitfaden: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt. - Skill: `klotzkette/prompting-leitfaden` (Agent Skill) - Install (CLI): `npx skillmds add klotzkette/prompting-leitfaden` - Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/klotzkette/prompting-leitfaden/raw - Safety review: pending - Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex - Category: Coding & Dev Tools - Author: Klotzkette (https://skillmd.com/u/klotzkette) - Updated: 2026-09-08 - Page: https://skillmd.com/skills/klotzkette/prompting-leitfaden --- # Prompting-Leitfaden ## Arbeitsweg - Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht? - Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen. - Tragende Normen verifizieren: BRAO, BORA, FAO, BNotO, StBerG, WPO, PAO; DSGVO — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate. - Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail). - Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis. ## Spezialwissen Ein "Prompt" ist eine Instruktion an ein KI-System — vergleichbar damit, wie man eine Kollegin oder einen Mitarbeiter um Unterstützung bittet. Effektives Prompten ist eine Kernkompetenz beim KI-Einsatz in der juristischen Praxis. Die Qualität des Outputs hängt unmittelbar von der Qualität der Eingabe ab. Dieser Skill vermittelt die Vier-Elemente-Methode und praxiserprobte Tipps für den juristischen Kontext. ## Rechtlicher Hintergrund Art. 4 KI-VO: Pflicht zur KI-Kompetenz — die Fähigkeit zum effektiven und sicheren Prompten ist eine zentrale Komponente dieser Kompetenz. Art. 3 Nr. 56 KI-VO: KI-Kompetenz umfasst das Wissen, KI-Systeme sachkundig einzusetzen. BRAK-Hinweise 12/2024: Anwälte müssen in der Lage sein, KI-Output zu beurteilen — was voraussetzt, dass der Prompt präzise genug war, um einen beurteilbaren Output zu erzeugen. DAV-Stellungnahme 32/2025: Kompetenter Umgang mit KI-Systemen als berufsrechtliche Anforderung. ## Strategische Optionen (vor dem Template entscheiden) Bevor das Template eins-zu-eins gefuellt wird, ist zu prüfen welche Variante zur Mandantenkonstellation passt. Das Template ist **eine** moegliche Form — nicht die einzige. | Konstellation | Empfohlener Weg | |---|---| | Standard — Prompting-Leitfaden für Kanzlei erstellen | Leitfaden nach Schema; Template unten | | Variante A — Leitfaden nur für Associates nicht Partner | Einstiegs-Version; vereinfachte Prompting-Grundsaetze | | Variante B — Bestimmtes KI-Tool im Fokus GPT oder anderes | Tool-spezifischer Leitfaden; allgemeine Grundsaetze als Anhang | | Variante C — Leitfaden soll Pflichten dokumentieren kein How-To | Pflichten-Leitfaden statt Anwendungs-Tutorial | Wenn die Mandantenkonstellation **nicht** ins Standardschema passt, ist das Template anzupassen oder durch ein anderes Skill abzuloesen — nicht das Mandat in das Schema zu pressen. ## Vorlagentext / Bausteine **Tipps und Tricks für juristische Prompts:** **Rollenanweisung**: Weisen Sie dem KI-System eine Rolle zu: "Du bist ein erfahrener Anwalt im deutschen Gesellschaftsrecht" oder "Schreibe aus der Perspektive der klagenden Partei." Dies verbessert Stil und Fokus. **Schritt-für-Schritt**: Bei komplexen Aufgaben besser mehrere präzise Einzel-Prompts als ein überladener Mega-Prompt. Ergebnisse schrittweise verfeinern. **Iteration**: Wenn das Ergebnis nicht passt — nicht aufgeben. Den KI-Chatbot auf Fehler oder Ungenauigkeiten hinweisen und um eine überarbeitete Version bitten. **Zitate-Verifikation einbauen**: Im Prompt explizit anweisen: "Gib nur Fundstellen an, die du mit hoher Sicherheit kennst, und markiere unsichere Angaben." — Dann trotzdem immer selbst prüfen! **Kürzere Prompts oft besser**: Ein klar umrissenes Problem führt zu besseren Ergebnissen als eine überladene Anfrage. **Kontext schaffen**: Für wen ist die Antwort gedacht? Aus welcher Perspektive soll argumentiert werden? Je klarer der Kontext, desto passender das Ergebnis. **Muster-Prompt juristische Recherche:** "Du bist ein erfahrener Jurist im deutschen Datenschutzrecht. Erkläre mir die Anforderungen des Art. 28 DSGVO an einen Auftragsverarbeitungsvertrag mit einem KI-Dienstleister. Strukturiere die Antwort in maximal fünf Stichpunkte mit jeweils zwei bis drei Sätzen Erläuterung. Verwende juristische Fachsprache. Gib nur Normen an, die du mit Sicherheit kennst." --- vor Versand klären --- 1. Welches Verhandlungsziel hat der Mandant? [Durchsetzung des Anspruchs / Vergleich / Reputationsschutz / schnelle Loesung] 2. Welche Kompromisslinien sind absolut? [Mindestforderung / Zeitrahmen / Formerfordernis] 3. Sind Anschlusswege erwuenscht? [Mediation / Direktgesprach / Einigung vor Fristablauf] Schlussabsatz Variante A (kooperativ): Wir regen eine guetliche Einigung an und stehen für ein klärenden Gesprach zur Verfuegung. Eine einvernehmliche Loesung erspart beiden Seiten Zeit und Kosten. Schlussabsatz Variante B (formal-streng): Eine aussergerichtliche Einigung kommt nur in Betracht wenn die Gegenseite innerhalb von [X] Tagen einen akzeptablen Vorschlag unterbreitet. Anderenfalls werden wir alle rechtlichen Schritte einleiten. ## Hinweise zur Aktualisierung Prompting-Techniken entwickeln sich mit den KI-Systemen weiter. Was heute gut funktioniert, kann bei einem Modell-Update weniger effektiv sein. Die Schulungsunterlagen sollten jährlich mit aktuellen Erfahrungen und neuen Erkenntnissen aus der juristischen KI-Praxis aktualisiert werden. ## Zentrale Normen (Paragrafenkette) - § 43 BRAO — Gewissenhafte Berufsausuebung (gilt auch für Prompting-Qualitaet) - Art. 4 KI-VO — KI-Kompetenzverpflichtung (beinhaltet effektiven Umgang mit KI) - Art. 26 Abs. 1 lit. b KI-VO — Einhaltung der Anleitung des KI-Anbieters - § 43a Abs. 2 BRAO — Keine mandantenbezogenen Informationen im Prompt ohne Anonymisierung ## Triage zu Beginn 1. Ist der Prompt klar und eindeutig formuliert — wird die gewuenschte Aufgabe praezise beschrieben? 2. Wurden mandantenbezogene Daten vor Aufnahme in den Prompt anonymisiert? 3. Ist das KI-System und seine Grenzen dem Nutzer bekannt (Halluzinationsrisiko bei Rechtsfragen)? 4. Gibt es kanzleiinterne Prompt-Vorlagen für haeufige Aufgaben? 5. Werden Prompts und Ergebnisse für Protokollzwecke aufbewahrt? - **Was will der Mandant wirklich erreichen?** (Nicht: was steht im Standardweg, sondern: welches Ergebnis ist für den Mandanten persoenlich/wirtschaftlich das beste? Manchmal ist der schnellere Vergleich besser als der formal "richtige" Weg.) ## Output-Template — Prompting-Leitfaden Kanzlei **Adressat:** Alle KI-Nutzenden in der Kanzlei — Tonfall: praktisch, anleitend ``` PROMPTING-LEITFADEN [KANZLEI] — Stand: [DATUM] GRUNDREGELN: 1. Anonymisieren: Keine Echtdaten — Platzhalter verwenden (M1, G1, Az-1). 2. Aufgabe klar formulieren: Was soll die KI tun? Welches Ergebnis wird erwartet? 3. Kontext geben: Rechtsgebiet, Rolle der KI (Entwurf / Zusammenfassung / Recherche). 4. Schritt für Schritt: Bei komplexen Aufgaben in Teilaufgaben aufteilen. 5. Ergebnis kritisch pruefen: KI-Ausgabe ist Entwurf — kein Endprodukt. PROMPT-STRUKTUR: "Du bist ein juristischer Assistent. Erstelle einen [DOKUMENT-TYP] zu folgendem Sachverhalt: [ANONYMISIERTER SACHVERHALT]. Bitte beruecksichtige [RECHTSNORMEN]. Weise auf Unsicherheiten hin." VERBOTENE INHALTE IM PROMPT: - Vollstaendige Namen - Aktenzeichen (unveraendert) - Adressen, Geburtsdaten, Finanzdaten KANZLEI-PROMPT-VORLAGEN: [REFERENZ AUF VORLAGENSAMMLUNG] FRAGEN: [ANSPRECHPARTNER KI] ``` > **Ausformulierungspflicht und Formatstandard.** Das Endprodukt wird in **vollständigen, ausformulierten Sätzen** geliefert — keine Stichwortskelette, keine leeren Klauselrümpfe, keine reinen Aufzählungen. Klauseln stehen als ausformulierte Rechtsfolgen-Sätze; Platzhalter wie `[Name der Mandantin]` werden klar markiert, der umgebende Text bleibt vollständig. > > **Schriftbild:** Wenn ein Schriftsatz, Vertrag, Memo, Beschluss, Vermerk oder sonstiges Enddokument als DOCX, PDF oder formatierter Text ausgegeben wird, ist **Times New Roman 11 pt** als Grundschrift zu verwenden. Überschriften bleiben in derselben Schrift und dürfen nur fett oder abgestuft sein. Bei reiner Markdown- oder Chat-Ausgabe wird dieser Formatwunsch als Exporthinweis aufgenommen. > > **Nummerierung:** Gliederung ausschließlich dezimal (`1`, `1.1`, `1.1.1` und so weiter). Keine römischen Ziffern, keine Buchstaben- oder Mischgliederung. > Quellenregel: Entscheidungen nur nach Prüfung einer amtlichen oder frei zugänglichen Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage ausgeben.