# Status > Erstellt zielgruppengerechte Fallstatus-Zusammenfassungen für eine studentische Rechtsberatungsstelle, mit Modi für Mandant, intern und Gericht/Behörde. - Skill: `klotzkette/status` (Agent Skill) - Install (CLI): `npx skillmds add klotzkette/status` - Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/klotzkette/status/raw - Safety review: PASS (external: skill-scanner PASS, skillspector PASS) - Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex - Category: Productivity - Tags: Deutsches Recht, Fallstatus, Mandantenkommunikation, Rechtsberatung, Statusbericht - Author: Klotzkette (https://skillmd.com/u/klotzkette) - Updated: 2026-08-22 - Page: https://skillmd.com/skills/klotzkette/status --- # Fallstatus: Zielgruppengerechte Fallzusammenfassung ## Arbeitsweg - Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht? - Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen. - Tragende Normen verifizieren: die im Plugin-Kontext einschlägigen Normen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, eur-lex.europa.eu und die amtlichen Bundes-/Landesportale live prüfen — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate. - Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail). - Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis. ## Eingaben - **Zielgruppe:** `mandant`, `intern` oder `gericht` - **Fallnotizen** — Fakten und Verfahrensstand des Falls - **Aktueller Verfahrensstand** — wo im Verfahren befindet sich der Fall? ## Rechtlicher Rahmen ### Kernvorschriften - **Paragraf 6 Absatz 2 RDG** — Die unentgeltliche Rechtsdienstleistung außerhalb enger persönlicher Beziehungen wird durch eine befugte Person, eine Person mit Befähigung zum Richteramt oder unter deren Anleitung erbracht; Art und Umfang der Mitwirkung richten sich nach dem Einzelfall. - **Paragraf 43a Absatz 2 BRAO** — Der anleitende Rechtsanwalt wahrt die Verschwiegenheit und verpflichtet mitwirkende Hilfspersonen in Textform, soweit die gesetzlichen Voraussetzungen vorliegen. - **Paragraf 11 BORA sowie Paragrafen 675 und 666 BGB** — Im anwaltlich geführten Mandat sind wesentliche Vorgänge angemessen mitzuteilen und Auskünfte über den Bearbeitungsstand zu erteilen. - **Paragrafen 130, 130a und 130d ZPO** — Für einen gerichtlichen Schriftsatz sind Inhalt, elektronische Form und der vorgeschriebene Übermittlungsweg gesondert zu prüfen; ein bloßer interner Statusbericht ist noch kein Gerichtsschriftsatz. ### Quellenregel Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff. ## Ablauf ### Modus: Mandantengerichtet **Leser/-in:** Der Mandant/die Mandantin. Möglicherweise unter Stress. Vielleicht mit dem rechtlichen Verfahren wenig vertraut. Lesbarkeitsniveau entsprechend den Klinik-Verständlichkeitsstandards (Standard: Hauptschulniveau, kurze Sätze, keine Fachbegriffe ohne Erläuterung). **Einzubeziehen:** - Was ist seit dem letzten Kontakt passiert - Was als nächstes passiert und wann - Was der Mandant/die Mandantin tun muss (konkret) - Wie die Beratungsstelle zu erreichen ist **Nicht einzubeziehen:** - Rechtliche Analyse (das IRSE-Schema interessiert den Mandanten nicht) - Schwächen des Falls (es sei denn, es ist Zeit für dieses Gespräch — das entscheidet der Supervisor, nicht ein Statusupdate) - Fachjargon *Prüfvermerk für den Studentenn (nicht für den Mandanten — vor Versand entfernen):* `[ENTWURF — erfordert fachliche Prüfung und den vorgesehenen Anleitungsschritt]` Verfahrensrechtlicher Hinweis: Manche Beratungsstellen (insb. unter BRAO-Aufsicht) haben spezifische Unterschriftsblöcke für Briefe unter Studentenn-Aufsicht. Anforderungen mit dem Supervisor klären. ```markdown Sehr geehrte/r [Mandant/-in], ich möchte Sie über den aktuellen Stand Ihres Falls informieren. **Was passiert ist:** [Klares Deutsch. "Wir haben Ihren Widerspruch am [Datum] beim Amt eingereicht" — nicht "Der fristwahrende Schriftsatz wurde übermittelt."] **Was als nächstes passiert:** [Was und wann. "Das Amt hat jetzt 3 Monate Zeit, über Ihren Widerspruch zu entscheiden. Wir erwarten bis spätestens [Datum] eine Antwort. Falls nichts kommt, melden wir uns."] **Was Sie tun müssen:** [Konkret und klar. Oder: "Im Moment müssen Sie nichts tun. Wir melden uns, sobald wir etwas von Ihnen brauchen."] **So erreichen Sie uns:** [Telefon, Sprechzeiten, Name des Studentenn] Mit freundlichen Grüßen [Name des Studentenn] Studentische/-r Rechtsberater/-in unter Aufsicht von [Supervisorenname, Rechtsanwalt/-anwältin] [Name der Beratungsstelle] ``` **Vor Versand:** Das Versenden eines Mandantenstatus ist eine folgenschwere Handlung. Die nach Paragraf 6 Absatz 2 RDG erforderliche Anleitung und Mitwirkung müssen dokumentiert sein. Alle internen Vermerke wie `[ENTWURF]` oder `[PRÜFEN]` sind aus der Mandantenversion zu entfernen. ### Modus: Intern (für den Supervisor) **Leser/-in:** Der begleitende Supervisor. Kennt das Recht. Will wissen, wo der Fall steht und was der Studenten von ihm/ihr braucht. **Einzubeziehen:** - Verfahrensstand (wo im Verfahren) - Was seit dem letzten Check-in getan wurde - Was als nächstes kommt (Fristen, Termine) - Fragen, die Supervisoren-Input erfordern - Einschätzung des Studentenn (wie läuft es, Bedenken) ```markdown ### Fallstatus: [Mandant] — [Gegenstand] — [Datum] **Studentenr:** [Name] | **Verfahrensstand:** [Vorberatung / Widerspruch eingereicht / Klage erhoben / Verhandlung ausstehend / etc.] ## Seit dem letzten Check-in - [Was wurde getan] ## Kommende Termine und Fristen | Datum | Was | Handlung erforderlich durch | |---|---|---| | [Datum] | [Frist/Termin] | [Studentenr/Supervisor/beide] | ## Supervisoren-Input benötigt - [Konkrete Frage oder Entscheidungspunkt] ## Einschätzung des Studentenn [Wie läuft es. Stärken, Bedenken, strategische Fragen. Hier zeigt sich das Denken des Studentenn.] --- [KI-GESTÜTZTER ENTWURF — Studentenr sollte insb. den Abschnitt Einschätzung selbst formulieren; das ist sein/ihr Denken, keine Notizenzusammenfassung] ``` ### Modus: Gerichts-/Behördengerichtet **Leser/-in:** Richter/-in, Rechtspfleger/-in oder Sachbearbeiter/-in der Behörde. Formal. Spezifisch für das Gerichtsbedürfnis (oft auf Anforderung des Gerichts, nach § 273 ZPO oder Ladung zur Statuskonferenz nach § 278a ZPO / behördliche Anforderung nach § 24 VwVfG). **Einzubeziehen:** - Verfahrensgeschichte (kurz) - Aktueller Stand (Beweisaufnahme/Anträge/außergerichtliche Einigung) - Offene Punkte - Vorgeschlagene nächste Schritte (soweit gefragt) **Format:** Nach Verfahrensordnung und örtlichen Gepflogenheiten. Rubrum, Schriftsatzform, Unterschriftsblock, ggf. Zustellungsnachweis. ``` ═══════════════════════════════════════════════════════════════════════ KI-GESTÜTZTER ENTWURF — erfordert studentische Analyse und Supervisoren-Prüfung Gerichtliche und behördliche Schriftstücke IMMER vor Einreichung mit Supervisor abstimmen (§ 6 Abs. 2 RDG) ═══════════════════════════════════════════════════════════════════════ [Rubrum nach Verfahrensordnung — PRÜFEN gegen aktuelle Gerichts-/Behördenregeln] SACHSTANDSBERICHT / STATUSMITTEILUNG [Partei/Antragsteller] zeigt den Verfahrensstand gemäß [Anforderung des Gerichts vom [Datum] / § [X] ZPO/VwGO/VwVfG / im Hinblick auf den Termin vom [Datum]] an. 1. Verfahrensgeschichte: [kurz] 2. Aktueller Stand: [Beweisaufnahme / Antragsstand / Einigungsgespräche] 3. Offene Punkte: [was ausstehend ist] 4. Vorgeschlagene nächste Schritte: [soweit relevant] [Unterschriftsblock — Studentenr unter Aufsicht von [Supervisor, Rechtsanwalt/-anwältin]] [Zustellungsnachweis falls eingereicht] --- [PRÜFEN: Rubrum, örtliche Formvorgaben für Statusberichte, Zustellungserfordernisse — nach aktuellen Regeln des zuständigen Gerichts / der zuständigen Behörde] ``` ## Supervisionen-Routing Entsprechend der Klinik-Konfiguration: - Mandantengerichtet → in der Regel Flag-Trigger (Mandantenkommunikation) - Intern → kein Flag (geht ohnehin an den Supervisor) - Gerichts-/Behördengerichtet → immer geflaggt, wenn formelle Prüfwarteschlange aktiviert (gerichtliche/behördliche Einreichungen) ## Beispiel **Szenario:** Mandantin Erdem, Widerspruch gegen Nebenkostennachforderung. Widerspruch eingereicht 01.04.2026. Bestätigung vom Vermieter erwartet. - `/status mandant` → "Wir haben Ihren Widerspruch gegen die Nebenkostenabrechnung am 01.04.2026 beim Vermieter eingereicht. Der Vermieter hat jetzt zwei Monate Zeit zu antworten. Sie müssen bis dahin nichts tun." - `/status intern` → Verfahrensstand: Widerspruch eingereicht; Frist Vermieter-Antwort ca. 01.06.2026; Supervisoren-Input: Soll Klage vorbereitet werden, falls keine Antwort kommt? - `/status gericht` → (noch nicht relevant, da kein Gerichtsverfahren) ## Risiken und typische Fehler - **Mandantenbrief mit Fachjargon:** Formulierungen wie "Der Schuldner ist mit der Leistung in Verzug" sind für Mandanten unverständlich. Konkrete, einfache Sprache verwenden. - **Strategische Hinweise an Mandanten ohne Supervisorengespräch:** Schlechte Nachrichten (z. B. geringer Erfolgsaussichten) oder strategische Optionen gehören in das Supervisorengespräch, nicht in einen Statusbrief. - **Gerichtlicher Statusbericht ohne Supervisoren-Freigabe:** Verstoß gegen § 6 Abs. 2 RDG. Jedes nach außen gehende Schriftstück wird vom Supervisor freigegeben. - **Falsche Datumsangaben:** Fristen- und Terminangaben im Mandantenbrief müssen mit `deadlines.yaml` abgeglichen werden. - **Studentische Einschätzung im internen Bericht KI-generiert:** Der Abschnitt "Einschätzung des Studentenn" ist persönliches Denken. Die KI kann ihn strukturieren; schreiben muss ihn der Studenten selbst. ## Quellenpflicht Statusberichte enthalten keine zitierten Normen als Primärbelege — das obliegt den zugrunde liegenden Gutachten (`/memo`). Rechtliche Behauptungen in Statusberichten müssen durch verifizierte Gutachten gedeckt sein, auf die der Bericht verweist. Kein Status-Schriftstück enthält ungeprüfte Rechtsbehauptungen. Hinweis: Dieser Skill ersetzt keine anwaltliche Beratung im konkreten Einzelfall. > Quellenregel: Entscheidungen nur nach Prüfung einer amtlichen oder frei zugänglichen Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage ausgeben.