# Vertiefung 01 Red Team Gegenposition

> Für Red-Team: Gegenposition im internationalen Handelstreit: prüft Ergebnis, Beweislast und Gegenposition; Ergebnis: Gegenprüfung mit Beweis- und Fristencheck.

- Skill: `klotzkette/vertiefung-01-red-team-gegenposition-2` (Agent Skill)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add klotzkette/vertiefung-01-red-team-gegenposition-2`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/klotzkette/vertiefung-01-red-team-gegenposition-2/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- Author: Klotzkette (https://skillmd.com/u/klotzkette)
- Updated: 2026-09-09
- Page: https://skillmd.com/skills/klotzkette/vertiefung-01-red-team-gegenposition-2

---


# Red-Team: Gegenposition im internationalen Handelstreit

## Worum es geht

Red-Team-Analyse identifiziert die stärksten Gegenargumente zur eigenen Rechtsposition. In internationalen Handelsfällen sind die häufigsten Schwachstellen: übersehene CISG-Rügefristen, fehlende Dokumentation für Trade Usage, Rechtswahl-Lücken und pathologische Schiedsklauseln. Das Red Team spielt die Gegenpartei durch.

## Kernnormen / Kernquellen

- **CISG Art. 39**: Rügefrist — häufigster Verlustgrund in CISG-Fällen
- **CISG Art. 77**: Mitigation — Gläubiger hat Obliegenheit, Verletzter Schaden zu reduzieren
- **NY Convention Art. V**: Versagungsgründe — Red-Team prüft ob Award angreifbar
- **IBA Guidelines on Conflicts of Interest 2014**: Befangenheits-Angriff auf Schiedsrichter
- **PICC Art. 3.2.7**: Excessive Advantage (Wucher-Äquivalent) als Anfechtungsgrund

## Schlüsselbegriffe

- Rüge-Versäumnis: häufigster CISG-Schwachpunkt (Art. 38-39)
- Art. 77 Mitigation-Versäumnis: Schadensersatz wird gemindert wenn Gläubiger nicht mitigierte
- Schiedsrichter-Befangenheit: IBA Guidelines Red List — Naheverhältnis zu Partei oder Anwalt
- Nicht-schiedsfähigkeit: Kann Vollstreckungsland bestimmte Ansprüche für nicht schiedsfähig erklären?
- Formfehler-Award: Schiedsspruch mit unzureichender Begründung — anfechtbar?

## Typische Streitfragen / Anwendungsfälle

1. Eigene Rüge 3 Wochen nach Lieferung: Gegenseite argumentiert verspätet nach Art. 39 — wie kontern?
2. Mitigation-Einwand: Gegenseite sagt kein Deckungskauf obwohl Markt verfügbar war — Gegenargument?
3. IBA Red List Schiedsrichter: Schiedsrichter war früher Partner der Gegenseiten-Kanzlei — Befangenheit?
4. Nicht-Schiedsfähigkeit Kartellrecht: Award über Kartellschadensersatz — peut-on tirer en vollstrecken?
5. Award ohne Begründung: ICC-Award enthält nur Ergebnis — in welchen Ländern angreifbar?

## Methodik

- Red-Team-Prozess: (1) Identifiziere schwächste eigene Position, (2) Spiele Gegenpartei vollständig durch, (3) Bewerte Angriffs-Erfolgswahrscheinlichkeit
- CISG-Schwächen: Fristen (Art. 38-39), Dokumentation (Art. 9 Trade Usage), Mitigation (Art. 77)
- Award-Schwächen: Formfehler, Begründungsmängel, Befangenheit
- Vorbeugende Gegenmaßnahmen: schwache Stellen vor Prozessbeginn stärken