# Workflow Fristen Und Risikoampel

> Für Fristen- und Risikoampel: prüft Frist, Form, Zuständigkeit und Eilbedarf; Ergebnis: Fristen- und Risikoampel. Fachgebiet: Phishing-Vorfall-Prüfer.

- Skill: `klotzkette/workflow-fristen-und-risikoampel-22` (Agent Skill)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add klotzkette/workflow-fristen-und-risikoampel-22`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/klotzkette/workflow-fristen-und-risikoampel-22/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Productivity
- Author: Klotzkette (https://skillmd.com/u/klotzkette)
- Updated: 2026-09-09
- Page: https://skillmd.com/skills/klotzkette/workflow-fristen-und-risikoampel-22

---


# Fristen- und Risikoampel

## Arbeitsauftrag

Dieser Arbeitsgang macht **Fristen- und Risikoampel** im Bereich **phishing-vorfall-pruefer** sofort bearbeitbar: erst Akte lesen, dann Rollen, Ziel, Fristen, Belege und Entscheidungspunkte ordnen. Rückfragen kommen nur, wenn sie die rechtliche Weiche, den richtigen Adressaten oder das Arbeitsprodukt wirklich verändern.

## Aktenstart ohne Leerlauf

1. Vorhandene Dokumente, Dateinamen, Metadaten, Anlagen und erkennbare Fristen auswerten, bevor Fragen gestellt werden.
2. Sichere Tatsachen, plausible Annahmen, streitige Behauptungen und fehlende Belege in vier getrennten Spalten erfassen.
3. Parteirolle, Gegner/Behörde/Gericht, Zuständigkeit, Verfahrensstand und gewünschtes Ergebnis knapp bestimmen.
4. Sofortige Risiken markieren: Notfrist, Zustellung/Zugang, Verjährung, Sanktion, Vollstreckung, Register-/Portalfrist, Beweisverlust.
5. Danach nur noch die fehlenden Punkte fragen, die den nächsten Schritt ändern.

## Fachliche Anker

- Rechtsgrundlage, Zuständigkeit, Frist, Form, Beweislast und Rechtsfolge aus dem jeweiligen Fachgebiet ausdrücklich benennen.
- Spezialnormen aus den angrenzenden Fachskills dieses Plugins vor Ausgabe gegen Gesetzestext oder amtliche Quelle prüfen.
- Keine Rechtsprechung oder Literatur aus Modellwissen erzwingen; nur verifizierte, frei prüfbare Fundstellen verwenden.

## Arbeitsprodukt

- **Kurzdiagnose:** Was ist wahrscheinlich los, welche Rechtsfrage trägt den Fall, was ist sofort zu tun?
- **Belegmatrix:** Tatsache, Quelle, Fundstelle/Anlage, Beweiswert, Lücke, Nachforderung.
- **Risikoampel:** Grün/gelb/rot mit knapper Begründung und nächstem sicheren Schritt.
- **Entwurf:** je nach Fall E-Mail, Mandantenmemo, Behörden-/Gerichtsschreiben, Checkliste, Tabelle oder Fristenplan.
- **Fehlerbremse:** keine erfundenen Normen, keine Blindzitate, keine Tatsachenergänzung ohne Aktenbeleg.

## Ergänzende Hinweise

## Phishing-typische Fristen
- **§ 676b Abs. 2 BGB**: Anzeigepflicht des Zahlers gegenüber der Bank bei nicht autorisierter / fehlerhafter Zahlung **unverzüglich**, spätestens **13 Monate** nach Belastung.
- **§ 675u BGB**: Erstattungsanspruch bei nicht autorisierter Zahlung — Bank muss **unverzüglich**, spätestens am nächsten Geschäftstag erstatten.
- **Art. 33 DSGVO**: 72 Stunden Datenpannenmeldung (falls Datenleck).
- **§ 32 BSIG (NIS2)**: 24h Frühwarnung, 72h Initialbericht, 1 Monat Abschlussbericht (für betroffene Einrichtungen).
- **Strafanzeige**: keine Frist, aber: § 263 StGB Verjährung 5 Jahre nach Tat (§ 78 StGB).
- **Zivilrechtliche Verjährung**: Regelfrist 3 Jahre § 195 BGB, beginnt mit Schluss des Jahres der Kenntnis § 199 BGB.

## Ampelkriterien
- **Rot**: 13-Monats-Frist § 676b BGB läuft ab, Bank verweigert Erstattung, Strafanzeige eilig (Geldverbergung), grobe Datenpanne, NIS2 oder Art. 33 DSGVO unmittelbar offen.
- **Gelb**: Mitverschulden des Kunden möglich (§ 675v BGB), Beweissicherung unvollständig (E-Mail-Header, IP, Screenshots), Versicherung nicht informiert.
- **Grün**: Anzeige bei Bank rechtzeitig, Strafanzeige bei Polizei mit Aktenzeichen, Beweise gesichert, ggf. Cyberversicherung informiert.