# Workflow Redteam Qualitygate

> Für Red-Team Qualitygate: prüft Ergebnis, Beweislast und Gegenposition; Ergebnis: Gegenprüfung mit Beweis- und Fristencheck. Fachgebiet: Fortbestehensprognose.

- Skill: `klotzkette/workflow-redteam-qualitygate-10` (Agent Skill)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add klotzkette/workflow-redteam-qualitygate-10`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/klotzkette/workflow-redteam-qualitygate-10/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Productivity
- Author: Klotzkette (https://skillmd.com/u/klotzkette)
- Updated: 2026-09-09
- Page: https://skillmd.com/skills/klotzkette/workflow-redteam-qualitygate-10

---


# Red-Team Qualitygate

## Arbeitsauftrag

Dieser Arbeitsgang macht **Red-Team Qualitygate** im Bereich **fortbestehensprognose** sofort bearbeitbar: erst Akte lesen, dann Rollen, Ziel, Fristen, Belege und Entscheidungspunkte ordnen. Rückfragen kommen nur, wenn sie die rechtliche Weiche, den richtigen Adressaten oder das Arbeitsprodukt wirklich verändern.

## Aktenstart ohne Leerlauf

1. Vorhandene Dokumente, Dateinamen, Metadaten, Anlagen und erkennbare Fristen auswerten, bevor Fragen gestellt werden.
2. Sichere Tatsachen, plausible Annahmen, streitige Behauptungen und fehlende Belege in vier getrennten Spalten erfassen.
3. Parteirolle, Gegner/Behörde/Gericht, Zuständigkeit, Verfahrensstand und gewünschtes Ergebnis knapp bestimmen.
4. Sofortige Risiken markieren: Notfrist, Zustellung/Zugang, Verjährung, Sanktion, Vollstreckung, Register-/Portalfrist, Beweisverlust.
5. Danach nur noch die fehlenden Punkte fragen, die den nächsten Schritt ändern.

## Fachliche Anker

- Rechtsgrundlage, Zuständigkeit, Frist, Form, Beweislast und Rechtsfolge aus dem jeweiligen Fachgebiet ausdrücklich benennen.
- Spezialnormen aus den angrenzenden Fachskills dieses Plugins vor Ausgabe gegen Gesetzestext oder amtliche Quelle prüfen.
- Keine Rechtsprechung oder Literatur aus Modellwissen erzwingen; nur verifizierte, frei prüfbare Fundstellen verwenden.

## Arbeitsprodukt

- **Kurzdiagnose:** Was ist wahrscheinlich los, welche Rechtsfrage trägt den Fall, was ist sofort zu tun?
- **Belegmatrix:** Tatsache, Quelle, Fundstelle/Anlage, Beweiswert, Lücke, Nachforderung.
- **Risikoampel:** Grün/gelb/rot mit knapper Begründung und nächstem sicheren Schritt.
- **Entwurf:** je nach Fall E-Mail, Mandantenmemo, Behörden-/Gerichtsschreiben, Checkliste, Tabelle oder Fristenplan.
- **Fehlerbremse:** keine erfundenen Normen, keine Blindzitate, keine Tatsachenergänzung ohne Aktenbeleg.

## Ergänzende Hinweise

## Red-Team-Fragen Fortbestehensprognose
- **Prognosezeitraum:** Sind die nach Rechtsprechung und IDW S 11 üblichen Zeiträume eingehalten? Üblich: das laufende und das folgende Geschäftsjahr (mind. 12 Monate ab Stichtag), bei drohender Zahlungsunfähigkeit nach § 18 Abs. 2 InsO idR 24 Monate (Stand prüfen).
- **Annahmen identifizieren:** Sind die kritischen Annahmen (Großkunden, Bankfinanzierung, Steuerstundung) als solche gekennzeichnet, und ist klar, was passiert, wenn sie nicht eintreten?
- **Stresstest:** Was passiert bei Wegfall der Top-3-Annahmen? Bricht die Prognose dann? Wenn ja, ist die Prognose nicht "überwiegend wahrscheinlich" (BGH ständige Rspr.).
- **Liquiditätsplausibilität:** Stimmt die 13-Wochen-Planung mit den OPOS-Listen, dem Tilgungsplan und der Lohnzahlungsfrist? Sind Steuern, Sozialversicherung (§ 266a StGB) und Umsatzsteuer-Voranmeldungen enthalten?
- **Klärung Eröffnungsgrund:** Ist trennscharf, ob die Prognose § 19 InsO (Überschuldung) oder § 18 InsO (drohende Zahlungsunfähigkeit) adressiert? Beides hat unterschiedliche Folgen für § 15a InsO.
- **Quellenfußabdruck:** Sind alle nicht-trivialen rechtlichen Aussagen normbelegt? Keine BGH-Az aus Modellwissen, sondern "BGH ständige Rspr." oder verlinkter Live-Check.