# Lieflat Gongwen

> 基于真实公文全量统计的公文写作 skill。分公文族与党建族两族，覆盖调研报告/领导讲话/工作意见/经验材料/工作方案/经验总结六类公文族文体，加千字级党建/基层经验材料一类，提供可验收的数值参数、骨架公式、标题技法和自动化自检脚本。触发场景："写一篇调研报告""起草领导讲话""写份工作意见""写篇党建经验材料""把材料写成经验总结""让这篇稿子更有公文味""检查这篇公文的参数对不对"。

- Skill: `larashero3-dotcom/lieflat-gongwen` (Agent Skill, multi-file: 7 files)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add larashero3-dotcom/lieflat-gongwen`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/larashero3-dotcom/lieflat-gongwen/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- Author: larashero3-dotcom (https://skillmd.com/u/larashero3-dotcom)
- Updated: 2026-09-17
- Page: https://skillmd.com/skills/larashero3-dotcom/lieflat-gongwen

---


# 公文写作 DNA

不给通用模板，给**从真实公文语料全量统计出的数值参数**。

核心主张：公文的"像不像"是可测量的——句长、顿号密度、层级配比、力度词配额都有各文种的特征区间，写完可用脚本验收。

## 一、开工前先判文体族（判错此步，后续全错）

两个文体族的参数**互斥**：

| 文体族 | 篇幅 | 句长 | 一级标题 | "一是二是" | 长引语‰ |
|--------|------|------|---------|-----------|--------|
| 党建族 | ~1,120 | 51 | **0** | 0-1 | **2.9** |
| 公文族 | 2,500-3,700 | 53-64 | 2-5 | 1-9 | — |

```
1,000 字左右的党建/基层经验、信息、简报   → 党建族
正式发文，或 2,500 字以上的材料           → 公文族 → 再判文种
```

千字材料加多个一级标题就变成了压缩版公文。两族在篇幅和一级标题上不重叠，判族只看这两项。

**党建族按篇幅和话语体系划，不按题材划。** 要写 3,000 字以上的党建调研报告、党建工作方案，参数走公文族对应文种，只把话语和挂接逻辑从 `党建语料/` 取。

## 二、公文族文种速判

| 用户意图 | 文种 |
|---|---|
| 摸清情况、发现问题、向上提建议 | **调研报告** |
| 会上部署、动员、提要求 | **领导讲话** |
| 出台规范性要求、给下级立规矩 | **工作意见** |
| 报送做法成效、供他人借鉴 | **经验材料** |
| 定目标、分任务、排步骤、明责任 | **工作方案** |
| 交流会上陈列本单位做法 | **经验总结** |

法定公文（通知/请示/报告/批复/函）**没有统计参数**——公文语料全为事务性材料，不含法定公文。但 `参考/法定公文样例/` 有 7 篇真实政策文件可作版式参照（含发文字号、主送机关、成文日期、公开标识，这些要素在公文语料中已不存在）。

### 二·补　党建族

上表六个文种都在公文族。**如果要写的是千字级党建/基层经验材料、简报、信息，走的是党建族，不在上表里，参数和写法另有一套**：

- 参数看 `参数卡.md` 第三步（自检器里的文种键名是 `短经验材料`，n=77，全部来自党建语料）：篇幅 ~1,120 字、句长 51、**零一级标题**、几乎不用"一是二是"、要求词密度只有公文的 1/3（陈述做法，不下指令）、长引语 2.9‰（引群众原话，这一族的正向指纹）。
- 骨架和写法看 `党建语料/` 三份 DNA：`文章结构模板.md`（把一级标题降级成段首提领句、6 段功能分工）、`写作视角与认知框架.md`（党建业务七种挂接模式、当代话语五类词表、"问题只写已解决的"等硬规则）、`党建DNA.md`（L1 语言参数、当代党建口径）。
- 范文看 `示例/党建经验材料_*.md` 三篇（组织部/国企/社区三种主体）和 `示例/短经验材料_*.md` 三篇（基层便民）。
- 党建材料的挂接逻辑、归因、合法性建构与公文族差别很大，写前务必读 `写作视角与认知框架.md`，别拿公文族的路子套。

写法定公文时的三条要点（从样例观察）：

- **承启句是文种指纹**，用错等于文种错：批复/复函用"…收悉。现批复如下："，通知用"现将…通知如下："
- **表态在最前**。批复第一条就是"同意/不同意"，理由跟在表态之后——与调研报告"先铺垫后结论"完全相反
- **法定公文无标准篇幅**。样例从 508 字（复函）到 6,927 字（印发规划的通知），事项说完即止；短件（500字级）不分条

行文规则与版式细节（发文字号编排、主送机关排序、抄送规则）须另行核对《党政机关公文处理工作条例》与 GB/T 9704，本 skill 不覆盖。

## 三、六步工作流

### 1｜定位参数行

读 `参数卡.md`，定位到你的文体那一行。记下：字数、句长、层级配比、"一是二是"次数、顿号密度、力度词配额、百分比上限。

### 2｜取骨架

读 `公文语料/文章结构模板.md` 中**对应文种那一节**（勿全量加载），拿到骨架公式、重心段占比、过渡手法。

关键区分——**重心分布分两族**：
- 单段独大型（工作方案 38-67%、工作意见 44-53%、经验材料 47-59%）把重量压在"做什么"
- 均衡型（调研报告 23-38%、经验总结 23-43%、领导讲话 18-45%）各功能段近乎等重

把调研报告写成单段独大，等于写成了经验材料。

### 3｜读样本，**读完整篇**

**两族的真样本原文都不随 skill 分发（版权）。** `_meta/` 下只有剥去标题与原文字段的逐篇数值统计，读不出文本。

改读三样替代物，都要读完整篇：

- **公文族**：`公文语料/` 四份 DNA 文档。`文章结构模板.md` 取对应文种的骨架与重心，`写作视角与认知框架.md` 取站位与归因，`语言DNA.md` 取词汇层，`结构全量统计.md` 取开头与收尾分布。
- **党建族**：`党建语料/` 三份 DNA 文档（`党建DNA.md` 的 L1 参数、`文章结构模板.md` 的 6 段功能分工、`写作视角与认知框架.md` 的挂接模式与话语词表，均从 77 篇原文提炼）。
- **两族共用**：`示例/` 22 篇合成范文，按文种命名，顶部有披露块写清手法出处与初稿教训。

合成范文不是真件，只借结构和节奏，不借内容。提炼物加范文能顶上真样本的大部分作用，但顶不上全部，这是移除原文之后一次真实的能力下降。

**这一步不可跳过，而且不能只读开头。** 写 `示例/` 第一批十篇范文时，最多的一篇也只取了每篇的前 1200 字，有两个文种一篇原文都没开。只读开头拿到的正好只有骨架：开场怎么起、有几个一级标题、标题什么句式。而**场面通常在中段，结尾永远在末尾**，这两样恰恰是"像不像真人写的"的来源。结果是六篇范文事后必须重写，详见 `示例/README.md`。第二批八篇每篇读了 2 至 3 篇完整原文，没有重犯这个问题。原文移除后这个坑更难避开，DNA 文档和范文都要读完，别只扫标题。

读的时候盯这五样，它们在参数表上一项都看不到：

- **具体场面**。不是概括,是你能在脑子里画出画面的那种细节。
- **人有名字、有原话**。人物不是「一位群众」,而是有姓有名的;引语不是转述,而是原话带引号。
- **比喻**。好的公文里会用比喻把抽象的工作说法落地,读到了记下来。
- **敢写难听的**。直接摆问题、摆干部的原话、摆带数字的具体案例,不回避。
- **留一个没解决的**。不是每篇都要收得圆满,有的结尾就是一句没答案的问题。

**已克服的阻力可以写,当下未解决的不写。** 77 篇党建经验材料 0 篇提及本单位尚未解决的不足,但有语料明确写了改革遇到的思想阻力(「少数员工起初意见很大」之类)。写做法时带上起初遇到的困难,比只写成效更可信。

### 4｜出骨架，停下等确认

只给「标题 + 分层骨架（每段一句话点明写什么）」，**等用户确认后再展开**，不要一口气写到底。

标题按 `标题技法库.md` 决策表选技法。要点：

- 法定公文篇名守"发文机关+事由+文种"，不玩技法（语料中 69% 无技法）
- 一级标题字数分两类：业务类（方案/意见）**4-12 字**，分析类（调研/讲话/心得）**14-24 字**
- 一组一级标题**不可混用技法**，要么全数字式，要么全设问式，要么全动宾式
- 喻体（压舱石/组合拳/生命线）用在篇名或讲话稿标题，**别用在一级标题**（语料使用率仅 1%）

**篇名不加修辞前缀。** 经验材料 22 篇语料，破折号标题 1 篇、冒号标题 2 篇，其余全是直入主题。不要写「从X说起：做法和启示」「把X办成Y——做法和启示」这类在正式标题前加一句叙事钩子或比喻短语的格式，那是新媒体和自媒体的写法，不是公文的写法。篇名直接说事：「XX的做法和启示」「关于XX情况的调研报告」「在XX会议上的讲话」。领导讲话可以在一级标题里用口语疑问句，但篇名同样直入。

### 5｜按参数写正文

盯住这几项，它们是"公文味"的技术来源：

**句长与并列**。公文平均句长 53 字，是自媒体的 2 倍；顿号密度每千字 14-31 个，**按文种分档**（工作方案、经验材料最疏 14-23，工作意见、经验总结最密 23-31，查参数卡对应行）。实现方式是**并列成分堆叠**：

> 写"A 是 B"就停 → 句长 42、顿号疏 → 读起来像自媒体
> 写"A 是 B，三者在 X、Y、Z 上高度重叠" → 句长 51、顿号密 → 有公文质感

**并列过度和并列不足按文种分两侧，别一律往上堆。** 写 `示例/` 第二批八篇时，六篇初稿是句长偏短、顿号偏疏、要求词偏少同时出现（调研报告 40.2／13.5‰／9，经验材料 38.4／12.4‰／7，领导讲话句长 32.0），另外两篇恰好相反，且都是规范性文件（工作意见顿号 38.5‰ 对区间 25–31，工作方案顿号 32.4‰ 对区间 14–22）：

```
分析类、叙事类（调研报告/领导讲话/经验材料/经验总结/党建族） → 容易并列不足，要补
规范性文件（工作意见/工作方案）                             → 容易并列过度，要砍
```

工作方案是八个文种里顿号最疏的一档（18‰），把任务写成四五项器材清单就会顶破。经验总结相反，是句长最长的一档（中位 64，区间 58–71），而且它的要求词多半来自**"确保"而不是"要"**，盯错词就补不上去。

**不知道并列具体怎么堆、怎么砍，读 `句子对照库.md`。** 八个文种各 2–4 组句子对照，一侧是拆回短句的写法，一侧是 `示例/` 范文里的原句，另有经验总结的整节对照（跑脚本实测：句长 27.2→46.8、顿号 12.6→26.4‰、要求词 0→3，同样的内容短句版少 93 个字）。里面有两条只有看对照才看得出来：**砍顿号会让句长上升**（拆并列用的是分句不是句号，工作方案 41.0→45.0 而顿号 32.4→21.9‰）；**要求词偏少不是漏写了"要"，是没有动作可以挂在"要"上**。

**力度配额**（按篇计的实际个数，比千分比好用）：

| 文种 | 强制词(必须/应当) | 要求词(要/切实/确保) | 建议词 |
|---|---|---|---|
| 调研报告 | 1-2 | 26 | 6 |
| 领导讲话 | 2-3 | 47 | 3 |
| 工作意见 | 2 | 40 | 1-2 |
| 经验材料 | 1-2 | 20 | 3-4 |
| 工作方案 | 2 | 22 | 6 |
| 经验总结 | 0 | 14 | 0-1 |
| 短经验材料 | 0 | 2-3 | 0 |

**强制词是稀缺资源**，多数文种一篇只该有 0-2 个，用多了失效。注意"不得""严禁"与"必须""应当"共用同一个配额——写规范性文件时每提一条约束就顺手写"不得"，很容易一路堆到七八个，改成"不能""一律取消""一并纠正"语气不弱，配额也不破。

**标点不做修辞。** 公文的标点是语法功能件，不是节奏工具。语料实测：经验材料 22 篇正文破折号总共 5 个（平均 0.2 个/篇），党建短材料 77 篇平均 0.3 个/篇。AI 写的初稿天然偏好用破折号做停顿（「十件里九件不是什么大事——一堵墙、一次装修」）、用冒号做揭晓（「后来我们改了两处：」），这两样在公文里几乎不出现。规则：

- **破折号**：一篇正文不超过 1 个，0 个最好。需要停顿用逗号，需要转折用句号断开
- **冒号**：只出现在三种位置——引语引入（「XX说：」）、主送机关（「各县（市、区）：」）、法定公文层次标题。不要用冒号列举（「主要有三个：」改成「主要有三个。」）、不要用冒号揭晓（「办法是：」改成「办法是，」或直接写做法）
- **「其实是」「说到底」「归根到底」**：公文不做元评论，直接说结论

写完检查一遍：数破折号，超过 1 个就砍；搜「：」，不是引语、主送机关或层次标题的就改掉。`check_params.py` 会报破折号密度。

**站位铁律**（认知层口径 226 篇）：以制度缺陷作为开篇切入点的**仅 2 篇**。要批评体制，前面必须先垫战略高度和已有成效——想批评，先把资格挣到手。详见 `公文语料/写作视角与认知框架.md`。

**不编数据**。51%-100% 的语料公文完全不用百分比（经验总结 100%、工作方案 80%、领导讲话 75%、调研报告 51%）。不掌握真实数据时靠逻辑深度撑起文章，这是语料证明可行的路径。缺失事实按占位符处理：

```
【待补：xx】     缺失的数字/文号/人名/日期，须由用户补齐后方可定稿
【示意·待核】    为帮助体感给出的参考量级，使用前必须核实替换
【待核对原文】   引用重要论述、上级文件表述拿不准时
```

除此三种不用其他占位写法；宁可占位，绝不杜撰。

**引用密度按论证需求定，不按"政治正确"定**。基层党建经验材料 77 篇中仅 2 次引用（其中 1 次是真引用），经验材料讲自己做的事，不需要借权威背书。**不必为显得政治正确强行引用。**

**经验材料不写本单位的问题**。77 篇党建经验材料中，**0 篇**提及本单位尚未解决的不足（原统计的 5 篇经逐条核查全为误判）。唯一承认缺陷的是一篇讨论国家层面差距的理论文章——这反而说明规则的边界：只有当文章在论证某个观点时才会承认缺陷。写经验材料时不要主动加"存在的不足"一节，那是调研报告和工作总结的成分。

**收尾**。75-87% 的语料作品是自然收束，调研报告/经验材料**不要加程式化结语**。法定公文按行文方向选：

```
上行请示 → 妥否，请批示 / 以上请示，请予批准
上行报告 → 特此报告 / 以上报告，请审阅
下行通知 → 请遵照执行 / 特此通知
平行函   → 专此函达，请予复函 / 特此函复
讲话稿   → 号召+表决心（语料 11% 用此式）
```

### 6｜跑自检

```bash
python3 scripts/check_params.py draft.md --genre 调研报告
python3 scripts/check_params.py draft.md --match      # 不确定文体时先猜
python3 scripts/check_params.py --list                # 列出支持的文体
```

读报告的方式：

| 项 | 含义 |
|---|---|
| **✗ 硬冲突** | 文种识别错误，必须改。旧版含九文体时 222 篇语料 100% 通过此项（原文已移除，无法重跑），报错基本说明真错了 |
| **⚠ 软提示** | 存在合法变体，斟酌即可 |
| **参数对照表** | 单项偏离不等于错误；但**连续多项偏同一方向**（句长短+顿号疏+要求词少）说明整体节奏不对 |
| **文体族检查** | 跨族误配信号强（两族在篇幅和一级标题上不重叠）；同族文种参数重叠大（Top1 仅 33-55%），仅供参考 |

## 三点五、不覆盖的文种

**网评和心得体会已从本 skill 移除**，参数行、自检器条目、范文都不再保留，`--genre 网评`、`--genre 心得体会` 会直接报未知文体。

原因是覆盖的七类文体有一个共同点：格式约束强，输出物是工作安排、做法陈述、情况分析或政策建议，AI 能靠参数和骨架写出像样的稿子。网评的输出物是作者的观点，心得体会的输出物是个人经历，这两样 AI 都没有，参数再准也写不出来。

移除网评没有削弱判族能力，反而加强了。网评族和党建族原先在参数上几乎并列，`示例/README.md` 记着一次实测是网评 0.27、短经验材料 0.28，要靠长引语密度才勉强分开。现在剩下的两族在篇幅和一级标题上根本不重叠：拿 `示例/短经验材料_流动服务队便民做法.md` 跑 `--match`，Top1 距离 0.24，次位的经验材料 0.76，中间是一道清楚的沟。

法定公文（通知/请示/报告/批复/函）也没有统计参数，但有 7 篇真件可作版式参照，见第二节。

## 四、改稿分支

用户拿已有稿来改时，不走上述流程：

1. **先跑自检**拿到客观偏差
2. **按 P0/P1/P2 分级诊断**，停下等用户确认改哪些：

| 级别 | 内容 | 要求 |
|---|---|---|
| P0 | 文种/文体族误配、事实与数据、政策表述 | 必须准确，先改 |
| P1 | 结构逻辑、观点结论、层级配比 | 经得起推敲 |
| P2 | 句长节奏、顿号密度、力度词、标题字数 | 靠参数校准，具体改法见 `句子对照库.md` |

3. **按 P0→P1→P2 逐级改**，改完复跑自检

## 五、参考索引（按需读，勿全量加载）

| 文件 | 何时读 |
|---|---|
| `参数卡.md` | **每次必读**，一页表含全部文体参数 |
| `公文语料/文章结构模板.md` | 取骨架时读**对应文种一节** |
| `标题技法库.md` | 拟标题时读决策表 |
| `句子对照库.md` | 第 5 步读；自检报告出现句长／顿号／要求词偏离时也读。八文种句子级对照＋整节对照，四种堆法，四处不该堆的地方 |
| `公文语料/写作视角与认知框架.md` | 写上行文时读（站位/引用/分寸/归因） |
| `公文语料/语言DNA.md` | 需要词汇层细节时读（高频动词/副词/避坑词） |
| `公文语料/结构全量统计.md` | 需要开头/收尾策略分布时读 |
| `党建语料/党建DNA.md` | 写党建族材料时读（L1 参数） |
| `党建语料/文章结构模板.md` | 写党建族材料时读（6 段功能分工、与 3500 字级的分野） |
| `党建语料/写作视角与认知框架.md` | 写党建族材料时读（**当代党建话语五类词表**、党建业务挂接模式）；写党建题材的公文族长文时也读这一份 |
| `参考/法定公文样例/` | 写通知/批复/复函/决定时读（7 篇真件，含完整版式要素） |
| `_meta/*.json` | **写作时不必读。** 只是参数的数值溯源（逐篇字数、层级个数、力度词计数），无逐字原文。真样本原文不随包分发，第 3 步改读各族 DNA 文档 + `示例/` 范文 + `参考/法定公文样例/` |
| `示例/党建经验材料_*.md` | 写党建/千字级经验材料时读三篇合成范文：县委组织部（数字命名法）、国企（优势转化式 + 末段"党建即生产力"）、社区（引语开篇 + 零数据）。每篇顶部披露块写清手法出处与初稿教训 |
| `示例/README.md` | 想知道范文哪些能借、哪些只能看结构时读；含 22 篇范文清单、各批语料读取审计、"参数中位数不能当合格线"的实测记录，以及"同一文种多篇怎么分工"的选篇逻辑（含党建三篇的选篇逻辑） |

## 六、方法论声明

参数来自公文语料的全量统计，不是经验总结。但两点必须说明：

**参数区间是描述性的，不是规范性的。** 语料个体差异极大——调研报告的"一是二是"从 0 到 20 次都有，四分之一的作品完全不用。因此自检器只判硬冲突，不拿均值当合格线。**好文章不整齐，整齐的往往是平庸作品。**

这一条最容易在实操中被推翻,所以给一组实测数字。语料中场面写得最好的几篇,逐篇跑自检,句长从 26.0 到 56.8、顿号从 6.3‰ 到 42.8‰,没有一篇全项落在常见区间内。领导讲话同样如此,同文种内部的离散度远大于文种之间的差异。

**⚠ 不是待办事项。** 迭代时若发现自己在做"补字数、拉句长、调顿号密度"这类动作，停下来——那是在把稿子往中位数上拽，代价是把场面和短句挤出去。写 `示例/` 第一批范文时正是这样连改五到七轮，参数全部达标，读起来仍然是论文摘要。只有硬冲突（✗）必须改；⚠ 要先问一句"我这一项偏离是因为写进了什么东西"，答得出来就留着，并在稿件说明里写清是有意偏离。

**参数解决"像不像"，不解决"对不对"。** 内容是否站得住、判断是否准确、政治表述是否得体，参数管不了。涉密、重大决策、对外口径一律须经本单位核稿人终审，本 skill 不代替把关。

**样本量差异**：调研报告 75 篇、领导讲话 44 篇的参数可信；工作意见 25 篇、经验材料 22 篇、党建千字材料 77 篇尚可；工作方案 10 篇、经验总结 8 篇样本偏薄，参数仅供参考。

**统计口径**：三套并存，查数时注意分辨。

| 口径 | 篇数 | 用在哪 | 能否复算 |
|---|---|---|---|
| **按文种参数（验收基准）** | 六文种合计 **184** | `参数卡.md`、`scripts/check_params.py` | 可，见 `_meta/by_genre.json` |
| 篇章层面全量（收尾模式、开头策略、层级深度） | **229** | `公文语料/结构全量统计.md` | 部分，见 `_meta/all_pieces.json` |
| 认知层统计（站位、引用、分寸） | **226** | `公文语料/写作视角与认知框架.md` | 否，原文已移除 |

**验收一律用第一套。** 229 与 226 是切分复核前后的两份集合（后者成文更早，少 3 篇），各自的百分比都在各自集合上算出，**未按比例互相折算**——原文已移除、无法重算，硬折算只会得到查无实据的数字。

229/226 两套里都含 38 篇已移除的心得体会：按文种分列的参数不含它（删的是整行），聚合数字里仍有它的贡献。

## 七、输出契约

- 走骨架流程时：**先只给标题 + 分层骨架**，明确请用户确认后再展开
- 出成稿时：给 ①完整正文 ②自检报告（实际跑脚本）③占位符汇总（三类分别列出）
- 参数偏离时：说明是"有意偏离"还是"疏漏"，不默默放过
- 涉密、重大决策、对外表述：提示须经核稿人终审