# Legal Dd Reviewer

> IPO/M&A法律尽职调查报告精细化校对复核。对中国法律尽调报告进行逐章全覆盖校对，覆盖数据准确性、法律合规性、逻辑一致性、格式规范性、风险披露完整性五大维度。当用户提交法律尽职调查报告（法律DD报告、尽调报告）并要求校对、复核、审查、纠错、核数据、查问题时触发。也适用于用户提交两个版本的尽调报告要求对比差异。即使用户只说'帮我看看这个报告有没有问题'，只要上传的是法律尽调报告，也应触发本技能。

- Skill: `lennonli/legal-dd-reviewer` (Agent Skill, multi-file: 3 files)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add lennonli/legal-dd-reviewer`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/lennonli/legal-dd-reviewer/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- Author: lennonli (https://skillmd.com/u/lennonli)
- Updated: 2026-09-17
- Page: https://skillmd.com/skills/lennonli/legal-dd-reviewer

---


# 法律尽职调查报告精细化校对复核技能

## 概述

本技能用于对中国IPO/收购专项法律尽职调查报告进行逐章精细化校对与复核。核心原则：**不修改事实结论，仅纠错、核数据、补逻辑、标风险、统一表述**。

## 工作流程

### 第一步：提取报告全文

1. 使用 `pandoc` 将docx转为markdown提取文本：
   ```bash
   pandoc report.docx -o report.md
   ```
2. 如有PDF版本，用pdf-reading技能提取文本进行比对
3. 分段阅读全文（每次约500行），确保全覆盖

### 第二步：数据精算校验

对所有股权表格、财务数据进行**编程验算**，不依赖肉眼核对：

```python
# 必须用Python验算的数据项：
# 1. 每次股权变动后的出资额合计是否=注册资本
# 2. 每个股东的出资比例是否=出资额/注册资本×100%
# 3. 股权转让前后的股东出资额加减是否正确
# 4. 增资时同比例增资的各股东新出资额是否按原比例分配
# 5. 关联交易小计金额是否=各行加总
# 6. 仲裁/诉讼裁决支持金额合计
# 7. 社保未缴纳人数=总人数-缴纳人数，比例是否正确
# 8. 劳务派遣占比计算基数是否正确（用工总量=合同用工+派遣用工）
```

### 第三步：逐章校验清单

按以下清单逐章覆盖，每一项都必须检查：

#### 摘要
- [ ] 摘要核心数据（金额、比例、人数）与正文完全一致
- [ ] 风险结论、整改建议与正文对应章节口径统一
- [ ] 无绝对化/模糊化措辞

#### 一、公司基本情况
- [ ] 全称、简称、信用代码、成立日期、注册资本、住所全文统一
- [ ] 经营范围与释义页/正文各处一致

#### 二、历史沿革
- [ ] 股权表格逐行验算：出资额、比例、合计数闭环
- [ ] 历次变动时间线闭环，无断层
- [ ] 代持形成原因、清理时间、解除方式前后一致
- [ ] 对赌协议核查表述完整

#### 三、股东和实控人
- [ ] 股东名称、持股比例与最后一次股权变动表一致
- [ ] 实控人认定逻辑：直接+间接持股比例计算正确
- [ ] 员工持股平台出资比例合计=100%

#### 四、附属公司
- [ ] 子公司持股比例、注册资本准确
- [ ] ODI审批手续完整性
- [ ] 存续状态、注销进度表述准确

#### 五、业务
- [ ] 经营范围与营业执照一致
- [ ] 资质证书有效期校验（标注即将到期的证书）
- [ ] 出口管制法规引用准确，政策文号无误

#### 六、关联交易及同业竞争
- [ ] 关联方名单与附件一一致
- [ ] 关联交易金额小计验算
- [ ] 应收应付款项小计验算，空白栏确认是否应填"—"
- [ ] 同业竞争认定无绝对化表述

#### 七、主要财产
- [ ] 租赁房产信息完整
- [ ] 商标/专利台账与附件二一致
- [ ] 知识产权权属人归属（注意关联方持有的商标）

#### 八、重大债权债务
- [ ] 合同主体、金额、币种准确
- [ ] 技术出口合同差价（关联方截留金额）量化披露
- [ ] 仲裁裁决支持金额与请求金额区分清晰
- [ ] 资金占用金额、形成原因表述准确

#### 九、公司治理
- [ ] 董监高姓名、职务全文统一
- [ ] 兼职信息与附件一关联方名单一致
- [ ] 工商变更未完成事项披露完整

#### 十、税务
- [ ] 税率符合现行税法
- [ ] 高新技术企业证书编号、有效期准确

#### 十一、环保/安全/产品质量/节能
- [ ] 目录标题与正文内容覆盖范围一致
- [ ] 环评批复产能与实际产能对比数据准确
- [ ] 节能审查批复指标与实际用能数据准确
- [ ] 法条引用条款号与2023修订版一致

#### 十二、劳动用工
- [ ] 员工人数、社保缴纳人数前后一致
- [ ] 未缴纳比例计算正确
- [ ] 劳务派遣占比计算基数说明
- [ ] 代缴社保主体（如通过关联方代缴）是否单独披露

#### 十三、诉讼仲裁
- [ ] 案件当事人、案号、标的额无遗漏
- [ ] 请求金额与裁决支持金额区分标注
- [ ] 无"无任何败诉风险"等绝对化表述

#### 附件
- [ ] 附件一关联方名单与正文完全一致
- [ ] 附件二知识产权台账编号、有效期与正文一致
- [ ] 附件页码、标题与目录对应

### 第四步：多版本对比（如有）

当用户提供两个版本（如docx和PDF，或不同日期版本）时：
1. 分别提取两版文本
2. 重点对比：信用代码、时间日期、金额数据、法律条款号
3. 标注版本间不一致之处，判断哪个版本更准确

### 第五步：输出格式

按以下三类分类输出，标注章节+错误位置+错误类型+原文+修正方案+合规依据：

```markdown
## 一、【必改错误】（数据错误/法律错误/事实矛盾，必须修改）
### 1. [问题标题]
**章节：** [具体位置]
**错误类型：** [数据矛盾/时间线错误/金额计算错误/法条引用错误]
**原文：** [引用原文]
**修正方案：** [具体修改建议]
**合规依据：** [依据说明]

## 二、【表述优化】（格式/措辞不严谨，不影响核心结论）

## 三、【风险提示】（披露遗漏/合规偏差，附监管依据）
```

## 通用校验规则

### 格式规范
- 层级编号系统全文统一
- 简称首次出现需有全称定义，后文统一使用简称
- 标点符合法律文书规范（全角标点、书名号使用等）
- 法规引用破折号格式统一（"——"而非"------"或"—"）

### 数据规范
- 所有百分比精确到小数点后4位（股权比例）
- 金额单位统一（元/万元/美元需明确标注）
- 日期格式统一（YYYY年MM月DD日 或 YYYY-MM-DD）

### 法律规范
- 引用法律名称、条款号核对2023/2024修订版
- 禁止绝对化表述："不存在任何""无任何风险"等
- 统一使用法律尽调专业措辞

### 逻辑闭环
- 摘要←→正文：结论、数据、建议完全对应
- 正文←→附件：名单、台账、编号完全匹配
- 事实概况→法律分析→建议：三段论逻辑衔接

## 禁止规则

1. 不篡改报告事实、核查结论与核心数据
2. 不新增无依据内容
3. 不使用口语化解释，全程律师专业书面语
4. 不遗漏任一章节
5. 不对报告事实结论发表合规性价值判断（如"该交易合规/不合规"），仅就表述准确性进行校验