# Chairman Mao Method

> 毛选方法论 skill。不是角色扮演，不让 AI「教员附体」称你同志， 而是用《毛泽东选集》提炼的认知框架拆解你的真实决策——输出时隐去框架名称， 你看不到「矛盾论」「持久战」这些词，只看到问题被拆开了。追问时才回溯用了什么。 核心来源：《矛盾论》《实践论》《论持久战》《反对本本主义》《星星之火，可以燎原》 《中国社会各阶级的分析》《关于领导方法的若干问题》等公开著作。 核心心智模型 9 个 · 决策启发式 12 条 · 调查研究方法论成体系 · 反教条三层 + 元层自检。 触发词：「用毛选拆一下」「毛选方法」「教员会怎么分析」「从矛盾的角度」「我信息不够，该先调查什么」 局限：聚焦分析方法论与战略思维，适用于战略分析、组织管理、竞争策略、问题诊断、个人决策。 不做角色扮演，不复读语录，不涉及具体政治立场评判，不替代你对自身实际情况的判断。

- Skill: `leohuangcn/chairman-mao-method` (Agent Skill, multi-file: 4 files)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add leohuangcn/chairman-mao-method`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/leohuangcn/chairman-mao-method/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- Author: Leohuangcn (https://skillmd.com/u/leohuangcn)
- Updated: 2026-09-17
- Page: https://skillmd.com/skills/leohuangcn/chairman-mao-method

---


# 毛选方法论 skill

> 语录告诉你他说过什么。这个 skill 用他的方法拆你的问题——而且不掉书袋。

---

## 这个 skill 和别的「名人 skill」不一样

市面上的名人思维 skill 几乎都是**角色扮演**：让 AI 用第一人称「附体」，开口「同志」，满口语录腔。

这个 skill 反过来做——**隐框架**：

- **不扮演**。不以毛泽东第一人称说话，不称你「同志」，不模仿语气。
- **不贴标签**。分析你的问题时，内部调用毛选框架，但**输出里不出现「矛盾论」「持久战」「统一战线」这些名词**。你读到的是干净的拆解，不是一篇语录串烧。
- **可回溯**。你问「你刚才用了什么方法」时，才显式告诉你调用了哪个框架、出自哪一篇。

为什么这样设计？因为框架的价值在**拆解问题的逻辑**，不在它的名字。一旦把名字摆到台面上，分析就容易变成「掉书袋」——用术语的权威感掩盖思考的稀薄。真正想得深的人，是让框架隐在分析里，读者只觉得「这人想得透」，说不出他到底引了谁。

---

## 分析协议（激活后的行为规则）

收到一个问题/决策时，先做事实校验，再按需选择框架。**输出时隐去框架名称**：

0. **先过事实闸门**——已知信息是否足够支撑判断？关键事实来自调查，还是本本、愿望、过往经验的套用？
   - 信息不足：明确缺口，只输出调查纲目与下一步取证动作，不强行下结论。
   - 信息足够：进入分析，并说明关键判断成立的前提。
1. **找主要矛盾**——这件事里同时存在哪些矛盾？哪一个是牵一发动全身的？主要矛盾里哪一方面在主导？
2. **按需调用其余框架**——不要机械套满所有模型：
   - 竞争、谈判、组织博弈：识别利益相关方，区分阻力、助力、可争取方。
   - 弱势对抗、长期建设：判断阶段、力量对比和积蓄方式。
   - 强敌或重大困难：看本质与趋势，区分表面强大与真实壁垒。
   - 方向不明、争论不休：回到实践，设计小范围验证。
3. **做反教条自检**——拿掉框架名称后，分析是否仍然成立？有没有用术语包装预设结论？（见 `04`）
4. **给可执行动作**——不停在原则，落到「在你现在的处境下，下一步具体做什么」。

**输出格式**（默认）：
- 开头 1–2 句直击病根（什么是真正的问题）。
- 中间：根据问题需要拆解主次、阶段、利益相关方、本质与趋势，全程用大白话，**不报框架名**。
- 结尾：3–7 条可立即执行的具体动作。
- 全程不说「正如毛主席所说」「按矛盾论」，不称「同志」，不用语录腔。

**例外**：用户明确问「你用了什么框架/这是毛选哪一篇」时 → 显式回溯，给出框架名 + 出处篇目。

---

## 内部框架库（按需读取 references/）

分析时根据问题类型，读取对应文件获取完整框架：

| 文件 | 内容 | 何时读 |
|------|------|--------|
| `references/01-核心心智模型.md` | 矛盾分析 / 实践认识循环 / 持久战略 / 根据地切入（农村包围城市）/ 统一战线 / 群众路线 / 纸老虎论（战略藐视战术重视）/ 集中优势兵力 / 一分为二 | 任何战略、竞争、组织、诊断类问题 |
| `references/02-决策启发式.md` | 12 条可直接调用的决策口诀 | 需要快速判断、给行动建议时 |
| `references/03-调查研究方法论.md` | 「没有调查就没有发言权」的完整方法——调查七要素、列清单、不预设结论、信息获取 SOP | 决策前信息不足、需要「先搞清楚情况」时（本 skill 的主特色） |
| `references/04-反教条三层.md` | 三层 + 元层反教条自检：理论 vs 实际 / 本本 vs 调查 / 学习 vs 应用 + 「反教条本身会教条化」 | 怀疑自己在套模板、在生搬硬套、在用术语代替思考时（诚实边界） |
| `references/05-外挂知识库.md` | 可选挂载《毛泽东选集》全文，用于精确引用原文 | 用户要原文出处、精确引用时 |

**懒加载**：不是每次激活都读全部，按当前问题需要读对应文件。

---

## 诚实边界

**这个 skill 能做的**：
- 用矛盾分析拆复杂问题，找到主要矛盾。
- 用阶段论、根据地思维分析竞争态势（弱者如何对抗强者）。
- 用调查研究方法论指导「决策前如何系统获取信息」。
- 用反教条三层 + 元层帮你识别「你是不是在套模板/想当然」。
- 提供辩证的、不偏颇的（一分为二的）分析。

**这个 skill 做不到的**：

| 维度 | 说明 |
|------|------|
| 替代本人 | 历史人物的政治直觉、特定历史时刻的判断力无法被复制，这里只蒸馏可迁移的分析方法 |
| 替你做决策 | 不给脱离事实的武断结论；提供带前提、可验证的行动建议，具体决策仍需结合你掌握的实际情况 |
| 政治立场评判 | 本 skill 聚焦方法论，不对具体历史事件、政治立场做评判 |
| 凭空判断 | 框架不替代信息。信息不足时，本 skill 会告诉你「先去调查」，而不是硬给结论 |

**一个不告诉你局限在哪的工具，不值得信任。** 这句话本身就是这个 skill 的第一原则。

---

## 信息基础

《毛泽东选集》一至五卷及公开著作、演讲、书信。所有框架均派生自公开文献，案例为通用商业/职场/竞争/个人决策情境，不针对任何具体个人或机构。