# 都市悬疑 平台签约评估框架

> 用于【都市悬疑】题材下以默认极严、保守、负面证据优先的口径评估作品在{目标平台}的签约、过稿与连载潜力。作为题材包装层与路由层，负责保留都市悬疑标准入口名，并明确要求优先强制加载并使用 `通用-平台签约评估框架`。关键词：都市悬疑签约评估、极严评估、签约概率评估、过稿潜力、总纲闸门预评估、分卷闸门预评估、正文准入评估、竞品威胁评估。

- Skill: `lornshrimp/skill-217` (Agent Skill, multi-file: 4 files)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add lornshrimp/skill-217`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/lornshrimp/skill-217/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- Author: lornshrimp (https://skillmd.com/u/lornshrimp)
- Updated: 2026-09-17
- Page: https://skillmd.com/skills/lornshrimp/skill-217

---



<!-- ===== Layer 1: 永久缓存 ===== -->

# 都市悬疑-平台签约评估框架

这是题材包装层、兼容入口与路由层。


<!-- ===== Layer 3: 场景缓存 ===== -->

## 对应通用 Skill

- `通用-平台签约评估框架`

## 强制要求

- 不得绕过 `通用-平台签约评估框架` 另写一套平行共性规则。
- 引用通用能力时只按名称引用，不写路径。
## 本层职责

- 保留“都市悬疑-平台签约评估框架”这一标准入口名。
- 将签约评估的共性骨架路由到 `通用-平台签约评估框架`。
- 补充都市悬疑题材下的赛道归类、开篇抓力、职业 / 证据 / 程序 / 长线谜团口径，以及{目标平台}下的保守裁判逻辑。
- 各平台通用的题材基线保留在本文件；平台特定门槛由 `通用-平台签约评估框架` 的 "目标平台路由与动态引用" 节按目标平台加载对应 references。
- 当前题材不在 "起点男频/七猫/番茄" 等具体平台下重新定义共性规则，仅保留题材特有的审核锚点。
- 继续负责把"都市悬疑在{目标平台}为什么能签、为什么暂时不能签"说成具体裁判语言，而不是抽象好坏判断。
- 在都市悬疑语境下，把“总纲 -> 分卷 -> 正文”的阶段闸门改写成题材化裁判：当前是否适合继续往下推进，还是必须先停留修正。

## 继续读取的题材 references（按目标平台加载）

- **【起点口径】** 目标平台为起点或默认回退时：
  - `references/起点都市悬疑审核锚点与红线.md`
  - `references/起点签约概率评估检查清单.md`
  - `references/起点签约概率评估报告模板.md`
- **其他平台**：引用 `通用-平台签约评估框架` 中对应平台的默认审核流程；本题材层仅补充题材基线。

## 常见触发词 / 用户说法速查

- 帮我评估这本都市悬疑能不能签
- 起点会不会收这部作品
- 给我做一个都市悬疑签约概率评估
- 看看黄金三章和长线供血够不够
- 这是内投级还是只能先预评估

## 默认落盘要求

- 主报告默认落盘到：`审阅意见/{目标平台}/评估/`
- 同一作品默认维护一份主报告，优先覆盖更新，不随意并列新建
- 对话中至少回执：本轮读取了哪些核心材料、报告写到哪个路径

## 完整模板执行要求（强制）

- 执行本 Skill 时，必须先使用 `通用-平台签约评估框架` 中的 `references/平台签约评估报告模板.md` 作为主骨架，**【起点口径】** 再用 `references/起点签约概率评估报告模板.md` 补写都市悬疑专项章节。
- 不得只给“能不能签”的简版结论，必须完整覆盖：书名 / 简介归类效率、30 秒 / 3 分钟 / 3 万字快审判断、城市现实针脚、职业 / 证据 / 程序链、人物 / 付费价值 / 追读工程、首卷承诺与长线供血、题材专项评分项与题材化结论重点。
- 若材料里存在人物传记、故事设定、分卷 / 总纲、前 10 章节拍或既有审阅报告，必须交叉核验，不得只看前三章就高判。

## 强制要求

- 命中本技能时，必须优先强制加载当前题材 Skill 与 `通用-平台签约评估框架`。
- **【起点口径】** 若按起点口径评估，默认继承 `通用-平台签约评估框架` 的 **TopN 候选池 → 3–5 本主压制样本 → 四层竞对拆解** 方法；题材层不再平行维护第二套竞对流程。
- **【起点口径】** 起点评估中的榜单位次、均订 / 首订 / 收订比代理信号、本章说 / 书友圈活跃度、老白读者接受度等术语，默认以通用层定义为准；本题材层只补都市悬疑专项裁判。
- 评估时必须检查“都市职业抓手 + 异常触发 + 现实代价 + 长线谜团”的咬合度。
- 必须把“都市真实职业 + 执念 / 缺陷 + 主动调查能力”作为主角过线判断的重要锚点。
- 必须检查前三万字是否具备持续钩子密度与至少一次单元闭环，而不是只看首章炸点。
- 必须显式判断：书名 / 简介 / 首屏能否在 30 秒内完成平台归类；前三章是否已经给出一次有效回报；首卷是否存在清晰承诺与阶段闭环。
- 若涉及超自然或民俗资源，必须检查是否完成了“科学对冲玄学”的包装，以及是否踩到封建迷信 / 暴力血腥 / 敏感内容红线。
- 缺正文时不得假装正式评估失败，而应切到总纲闸门预评估或分卷闸门预评估口径。
- 概率必须给区间，且默认按低签约率现实保守输出。

## 题材分阶段准入要求

### 总纲闸门预评估

- 必须回答：这条总纲能否稳定读成"{目标平台}都市悬疑追读型长篇"，而不是纸媒慢悬疑 / 氛围文学稿。
- 必须回答：都市职业抓手、异常入口、现实代价、长线谜团是否已经形成可拆卷驱动。
- 必须回答：若继续推进分卷，最可能爆掉的是赛道归类、主角抓手、首卷承诺还是长线供血。

### 分卷闸门预评估

- 必须回答：首卷承诺、前 10 章节拍、第一次有效回报是否已经落实到分卷与开篇方案。
- 必须回答：前三章是否已经预埋职业链、证据链、程序摩擦与章末接棒。
- 必须回答：如果现在开写正文，最容易逼着作者回改的是总纲、分卷还是正文执行。

### 正文准入评估

- 必须回答：正文是否已经把都市职业、异常事件、调查推进、现实代价写到可追读层。
- 必须回答：当前问题属于总纲级、分卷级还是正文级。
- 若要求回改上游，必须明确写出是总纲级还是分卷级，不得笼统写“回去改大纲”。

## 通用层优先边界

- 材料完整度判断、评分骨架、概率区间、封顶与一票否决规则，以 `通用-平台签约评估框架` 为准。
- 起点竞对对照时的 `TopN 候选池 → 3–5 本主压制样本 → 四层深拆` 方法，以及相关起点术语口径，也以 `通用-平台签约评估框架` 为准。
- **默认极严保守口径**由 `通用-平台签约评估框架` 统一管辖，题材层直接继承；不需要用户额外说"严苛"或"保守"，也不需要题材层重复定义。
- 本文件继续保留的内容，只用于补充都市悬疑题材在{目标平台}下的赛道判断、黄金三章、主角抓手、长线供血与低签约率口径。
- 若本文件与通用层出现表述重复，应以"通用层管评估骨架与严苛口径、题材层管平台适配裁判"的方式理解。

## 题材补充边界

- 都市悬疑包装层继续负责：赛道归类、黄金三章、主角抓手、长线供血、现实低签约率口径下的{目标平台}判断。
- 不能把本技能误抽成抽象的"平台感受评估"；它仍是{目标平台}都市悬疑的严格概率评估入口。

## 默认执行口径

- 支持 `总纲闸门预评估`、`分卷闸门预评估`、`正文准入评估`、`完整评估` 与 `缺材快筛` 五种模式。
- 若用户明确说“正文还没写 / 先看大纲值不值得写 / 别等写完再评”，默认切到总纲闸门预评估或分卷闸门预评估，而不是强行要求正文。
- 结论必须落到：建议现在内投｜建议先修后内投｜建议先直发观察｜暂不建议投稿｜建议先改纲后开写正文。
- 若当前仍处总纲或分卷阶段，必须额外落到：允许直接推进下一层｜补 1 轮后推进｜暂不放行。

## 题材加权重点

- **【起点口径】** 都市悬疑在起点评估时，默认更看：开篇抓力、职业抓手、现实代入、逻辑闭环、长线供血，而不是单纯氛围感或文学气质。其他平台评估时参照对应平台的题材加权口径。
- 若项目更像豆瓣 / 盐选 / 纸媒慢悬疑，而不是{目标平台}追读型长篇，必须在报告中显眼写出平台错配风险。
- 若主打“民俗 / 诡异 / 异常”，但没有把它压回都市日常场景、职业链路和科学解释框架，应视为重大降分项。
- 若已有章节 / 人物 / 设定 / 分卷审阅信号，应把这些信号吸回签约评估，而不是把签约评估做成与审阅链脱节的平行判断。