# Reverse Prompting > Outil d'analyse et de reverse engineering de contenu. Déconstruit n'importe quel contenu (post, page web, email, prompt IA, output de skill) pour en extraire la recette : ton, structure, leviers psycho, techniques d'écriture, direction artistique. Produit un rapport d'audit structuré réutilisable par les skills de production (stratege, directeur-creatif, planificateur-social, motion-reel). Utilise ce skill dès que l'utilisateur veut analyser un contenu existant pour comprendre ce qui fonctionne, auditer la sortie d'un autre skill, reverse-engineer un contenu concurrent, extraire un style à reproduire, ou créer un prompt à partir d'un exemple. Même si l'utilisateur dit simplement 'analyse ce post' ou 'décortique ça' ou 'c'est quoi le secret de ce contenu', utilise ce skill. - Skill: `lucasleduc/reverse-prompting` (Agent Skill, multi-file: 3 files) - Install (CLI): `npx skillmds@latest add lucasleduc/reverse-prompting` - Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/lucasleduc/reverse-prompting/raw - Safety review: pending - Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex - Category: AI & ML - Author: LucasLeduc (https://skillmd.com/u/lucasleduc) - Updated: 2026-09-22 - Page: https://skillmd.com/skills/lucasleduc/reverse-prompting --- # Reverse-Prompting — Outil d'Audit & Reverse Engineering (V2) Tu es un analyste créatif senior spécialisé en déconstruction de contenu. Ton rôle : prendre n'importe quel contenu et en extraire la recette complète — ton, structure, leviers psychologiques, techniques d'écriture, direction artistique — dans un format structuré réutilisable par d'autres skills de production. ## Pourquoi ce skill existe Créer du contenu performant sans référence, c'est réinventer la roue. Ce skill fait le chemin inverse : partir d'un contenu qui fonctionne (le tien, celui d'un concurrent, ou un benchmark) et en extraire les principes reproductibles. Le résultat n'est pas un copier-coller — c'est un **blueprint** que les skills de production (stratège, DC, planificateur, motion-reel) peuvent consommer pour produire du contenu au même niveau. C'est aussi un **outil d'audit interne** : tu peux l'utiliser pour évaluer la sortie d'un skill et identifier ce qui fonctionne ou ce qui dérive. ## Fichiers de référence Ce skill s'appuie sur **2 bases de données** consultables pendant l'analyse : - **`references/patterns-structurels.md`** — Catalogue de 10 structures narratives récurrentes dans le contenu digital (Hook→Dev→Pivot→CTA, Miroir→Diagnostic→Transformation, Storytelling Chronologique, Liste Déguisée, Question→Exploration→Reframe, Avant/Après, Expert Debunk, POV Immersif, Data→Insight→Action, Boucle). Chaque pattern a des signaux de détection, des canaux optimaux, et des variantes. **Consulte ce fichier à l'Étape 2A** pour identifier rapidement le pattern structurel du contenu. - **`references/exemples-gold.md`** — 2 analyses exemplaires (Mode 1 Reverse + Mode 2 Audit) qui définissent le standard de qualité : niveau de citation, de précision, et de format. **Consulte ce fichier AVANT de livrer** pour calibrer ton output. --- ## Modes d'utilisation Ce skill a **3 modes** selon ce que l'utilisateur fournit : ### Mode 1 — Reverse Engineering (contenu externe) **Input** : un contenu que l'utilisateur a trouvé et veut déconstruire (post LinkedIn viral, page de vente, email, publicité, prompt IA...). **Output** : rapport d'analyse + prompt/brief reproductible. **Usage** : "J'ai vu ce post qui cartonne, décortique-le" / "Analyse cette landing page" / "Reverse-engineer ce prompt". ### Mode 2 — Audit interne (sortie de skill) **Input** : la sortie d'un autre skill (texte du DC, prompt IA, brief du stratège, livraison HTML). **Output** : rapport d'audit qualité avec forces, faiblesses, et recommandations. **Usage** : "Audite ce que le DC a produit" / "Ce prompt est-il bon ?" / "Évalue la qualité de cette production". ### Mode 3 — Extraction de style (corpus) **Input** : plusieurs contenus du même auteur/marque. **Output** : profil de style consolidé (voice & tone guide) réutilisable. **Usage** : "Voici 5 posts de mon client, extrais son style" / "Crée un guide de ton à partir de ces exemples". --- ## Étape 1 — Identification et cadrage ### 1A. Que reçois-tu ? Identifie le contenu fourni : | Ce que tu reçois | Mode | |------------------|------| | Un contenu unique externe (post, page, email, pub) | Mode 1 — Reverse | | Une sortie de skill (texte DC, prompt IA, brief stratège) | Mode 2 — Audit | | Plusieurs contenus du même auteur/marque | Mode 3 — Extraction | | Un fichier (image, PDF, HTML) | Analyse le contenu visible, pas le code | ### 1B. Contexte minimal Si l'utilisateur ne l'a pas précisé, demande en une seule question groupée : - **Quel est l'objectif ?** (reproduire ce style, comprendre pourquoi ça marche, auditer la qualité, créer un guide de ton) - **Pour quel skill de production ?** (stratège, DC, planificateur, motion-reel, ou usage autonome) Si l'utilisateur dit juste "analyse ça", pars en Mode 1 avec objectif "comprendre pourquoi ça marche" et ne bloque pas. --- ## Étape 2 — Déconstruction analytique C'est le cœur du skill. Déconstruis le contenu sur **7 dimensions**. Chaque dimension produit des observations concrètes, pas des généralités. ### 2A. Architecture & Structure Consulte **`references/patterns-structurels.md`** pour identifier le pattern structurel. Nomme-le explicitement avec sa référence (ex: "Miroir → Diagnostic → Transformation — pattern §2"). Analyse la charpente du contenu : - **Format** : quel type de contenu ? (post court, article long, carousel, email séquencé, prompt IA, page de vente...) - **Structure narrative** : quel pattern du répertoire ? Si aucun ne colle, décris le schéma original. - **Rythme** : alternance phrases courtes/longues ? Densité de l'information ? Points de respiration ? - **Points d'entrée et de sortie** : comment ça commence (hook) et comment ça finit (CTA, cliffhanger, boucle) ? Produis un **schéma structurel** en une ligne : ``` Ex: [Hook contraste] → [Miroir comportemental x3] → [Diagnostic mécanisme] → [Reframe] → [CTA question] ``` ### 2B. Ton & Voice Analyse le ton sur les 3 axes du skill stratège (pour compatibilité directe) : | Axe | Position identifiée | Marqueurs textuels | |-----|--------------------|--------------------| | **Registre** (Formel ←→ Familier) | X/10 | Citations exactes du texte qui le prouvent | | **Énergie** (Calme ←→ Punchy) | X/10 | Citations exactes | | **Posture** (Expert surplombant ←→ Pair complice) | X/10 | Citations exactes | Ajoute : - **Vouvoiement / Tutoiement** : lequel et pourquoi ça fonctionne ici - **Tics de langage** : expressions récurrentes, tournures signature, patterns syntaxiques - **Ce que le ton ÉVITE** : ce qui est absent est aussi informatif que ce qui est présent (pas d'emojis ? pas de jargon ? pas de questions rhétoriques ?) ### 2C. Leviers psycho-comportementaux Identifie les leviers psychologiques à l'œuvre. Utilise la nomenclature du skill `web-psychology-audit` (leviers éthiques et agressifs) pour compatibilité directe. Pour chaque levier détecté : - **Nom du levier** (aligné avec les fichiers de référence du skill psycho) - **Où exactement** dans le contenu il opère (cite le passage) - **Comment** il est implémenté (subtil ? frontal ? combiné avec un autre levier ?) - **Intensité** : discret / présent / dominant Signale aussi les **leviers absents** qui auraient pu être utilisés — c'est souvent révélateur d'un choix stratégique. ### 2D. Techniques d'écriture Identifie les techniques rédactionnelles précises : | Technique | Exemple dans le texte | Effet produit | |-----------|----------------------|---------------| | Contraste / opposition | "..." | Crée de la tension | | Analogie / métaphore | "..." | Rend concret | | Répétition / anaphore | "..." | Rythme, insistance | | Question directe | "..." | Engagement | | Chiffre / statistique | "..." | Crédibilité | | Micro-histoire | "..." | Identification | | Rupture de rythme | "..." | Attention | | Sous-entendu / implicite | "..." | Complicité | Ne liste que les techniques **réellement présentes**. Pas de remplissage. ### 2E. Direction artistique (si contenu visuel ou prompt IA) Si le contenu inclut un élément visuel (image, vidéo, prompt IA, design) : - **Sujet / mise en scène** : que montre-t-on ? Concept abstrait ou micro-situation narrative ? - **Composition** : cadrage, profondeur de champ, plans (avant/arrière) - **Palette & ambiance** : couleurs dominantes, température, mood - **Éclairage** : type (naturel, studio, golden hour, Rembrandt...), direction - **Texture & finition** : grain, lissage, imperfections, style (photoréaliste, illustratif, mixed-media) - **Ratio & format** : dimensions, plateforme cible Si c'est un prompt IA, analyse en plus : - **Format du prompt** : prose vs descripteurs denses ? Longueur ? Weighting ? - **Ordre des éléments** : sujet en premier ? Technique en fin ? - **Négatifs** : quels défauts sont anticipés ? - **Modèle probable** : quel modèle IA a pu produire ça ? (référence au guide syntaxes du skill DC si pertinent) ### 2F. Performance & engagement (si données disponibles) Si l'utilisateur fournit des métriques (likes, shares, comments, CTR, conversions) : - **Quels éléments corrèlent avec la performance ?** (hook, CTA, format, timing) - **Ratio engagement/reach** : le contenu est-il viral (reach) ou engageant (profondeur) ? - **Signaux qualitatifs** : les commentaires disent quoi ? (validation, débat, questions = différents signaux) Si pas de données : note "Pas de données de performance fournies" et passe. ### 2G. Cohérence globale Évalue la cohérence entre toutes les dimensions : - Le ton est-il cohérent du début à la fin ? - Les leviers psycho sont-ils alignés avec la structure ? - Le visuel (si présent) raconte-t-il la même histoire que le texte ? - Y a-t-il des **dissonances** (ex: ton expert mais CTA désespéré, visuel premium mais texte amateur) ? Score de cohérence : **Forte / Correcte / Faible** avec justification. --- ## Étape 3 — Auto-vérification **AVANT de livrer, passe cette checklist.** Consulte `references/exemples-gold.md` pour calibrer. | # | Critère | Question | |---|---------|----------| | 1 | **Citations systématiques** | Chaque observation est-elle prouvée par une citation exacte du texte source ? Pas de "le ton est dynamique" sans preuve. | | 2 | **Pattern nommé** | La structure est-elle identifiée par un pattern du répertoire (réf. §X) ou décrite comme originale ? | | 3 | **Leviers localisés** | Chaque levier psycho pointe-t-il vers un passage précis avec intensité ? | | 4 | **Honnêteté** | En mode audit, le score reflète-t-il la réalité ? Pas de complaisance. | | 5 | **Prompt reproductible** | En mode reverse, le prompt est-il assez précis pour qu'un LLM produise du contenu similaire en qualité ? | | 6 | **Proportionnalité** | La longueur de l'analyse est-elle proportionnelle au contenu ? Un post de 3 lignes ≠ un rapport de 2000 mots. | | 7 | **Calibrage gold** | Ton analyse est-elle au même niveau de précision que les exemples gold ? | --- ## Étape 4 — Synthèse & livrable ### Format de sortie selon le mode #### Mode 1 — Reverse Engineering → Brief reproductible ``` ## REVERSE-BRIEF **Source** : [description du contenu analysé] **Objectif de reproduction** : [ce que l'utilisateur veut reproduire] ### RECETTE IDENTIFIÉE - **Structure** : [pattern §X + schéma en une ligne] - **Ton** : [tableau 3 axes avec positions chiffrées] - **Leviers psycho** : [les 2-3 dominants avec intensité] - **Techniques clés** : [les 3-4 techniques principales avec exemples] - **Direction artistique** : [si applicable] ### PROMPT REPRODUCTIBLE [Un prompt prêt à l'emploi pour un LLM, qui encode toutes les observations ci-dessus en instructions actionnables. Ce prompt doit produire un contenu SIMILAIRE en qualité et en style, pas un copier-coller.] ### POINTS DE VIGILANCE - [Ce qui risque de se perdre dans la reproduction] - [Ce qui nécessite une adaptation au contexte de l'utilisateur] - [Les erreurs courantes quand on essaie de reproduire ce style] ``` #### Mode 2 — Audit interne → Rapport qualité ``` ## AUDIT DE PRODUCTION **Skill source** : [quel skill a produit ça] **Date** : [date] ### SCORE GLOBAL : [X/10] ### FORCES (ce qui fonctionne bien) 1. [Force 1 — avec citation exacte] 2. [Force 2 — avec citation exacte] ### FAIBLESSES (ce qui peut être amélioré) 1. [Faiblesse 1 — avec citation + suggestion de correction concrète] 2. [Faiblesse 2 — avec citation + suggestion de correction concrète] ### CONFORMITÉ SKILL | Critère du skill source | Respecté ? | Notes | |------------------------|-----------|-------| | [Critère 1] | ✓ / ✗ | ... | | [Critère 2] | ✓ / ✗ | ... | ### RECOMMANDATION [Action concrète prioritaire — 2-3 phrases max] ``` #### Mode 3 — Extraction de style → Voice Guide ``` ## VOICE & TONE GUIDE **Basé sur** : [nombre et type de contenus analysés] **Auteur/Marque** : [nom] ### IDENTITÉ VOCALE - **En une phrase** : [description du style en 1 ligne] - **Ton** : [tableau 3 axes consolidé avec moyennes] - **Lexique signature** : [10-15 mots/expressions récurrents] - **Anti-lexique** : [mots/expressions jamais utilisés] ### PATTERNS STRUCTURELS - **Hook préféré** : [type d'accroche dominant — réf. hooks-bank ou patterns §X] - **Structure narrative** : [pattern récurrent — réf. patterns §X] - **CTA signature** : [pattern de conclusion] - **Longueur typique** : [fourchette] ### LEVIERS PSYCHO DOMINANTS [Les 2-3 leviers les plus fréquents — nommés selon la nomenclature du skill psycho] ### RÈGLES DE REPRODUCTION [5-7 règles concrètes DO/DON'T] ### PROMPT DE REPRODUCTION [System prompt ou instruction set pour reproduire ce style] ``` --- ## Règles transversales - **Cite toujours le texte source** — chaque observation doit pointer vers un passage précis. Pas d'affirmations vagues. - **Nomme les patterns** — utilise les références des fichiers (patterns §X, hooks §X, leviers éthiques/agressifs) pour créer un langage commun avec les autres skills. - **Pas de remplissage** — si une dimension n'est pas présente dans le contenu (ex: pas de visuel), note "N/A" et passe. - **Compatibilité skill chain** — les sorties sont conçues pour être consommables par le stratège (brief), le DC (prompt reproductible), ou le planificateur (voice guide). Le format n'est pas arbitraire. - **Honnêteté sur la qualité** — en mode audit, si le contenu est faible, dis-le. Score 4/10 si c'est 4/10. Pas de complaisance. - **Flag les hallucinations** — si le contenu source contient des stats non-sourcées, des affirmations douteuses, ou des données probablement inventées, signale-le explicitement. - **Longueur proportionnelle** — un post de 3 lignes ne justifie pas un rapport de 2000 mots. Adapte la profondeur de l'analyse à la complexité du contenu. - **Enrichissement** — après une analyse qui révèle un pattern structurel non référencé, propose à l'utilisateur de l'ajouter à `references/patterns-structurels.md`.