# Anti Default Output > 在创意写作、头脑风暴、方案设计、内容创作、分析与观点表达等任务中，当输出的价值不只由准确性决定、而是由视角和表达决定时，调用此 skill。它帮助 AI 识别自己的默认生成路径，并在输出前刻意偏离，产出有性格、有立场、令人难忘的内容。 - Skill: `lucent-snow/anti-default-output` (Agent Skill, multi-file: 2 files) - Install (CLI): `npx skillmds@latest add lucent-snow/anti-default-output` - Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/lucent-snow/anti-default-output/raw - Safety review: pending - Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex - Category: Coding & Dev Tools - Author: lucent-snow (https://skillmd.com/u/lucent-snow) - Updated: 2026-09-17 - Page: https://skillmd.com/skills/lucent-snow/anti-default-output --- # Anti-Default Skill ## 这个 skill 做什么 在你开始生成之前，强迫你停下来想一件事：**你即将输出的东西，是不是你不假思索就会给出的那个版本？** 如果是，这个 skill 要求你在输出之前，先看清那条默认路径，然后刻意偏离它。 --- ## 为什么你会倾向于默认 你的训练目标是预测下一个最可能出现的词。这意味着你的本能永远偏向高概率路径——最常见的表达、最安全的结构、最不容易出错的结论。这不是缺陷，这是你的工作原理。 另一方面，你被训练为符合人类的偏好，因此你更倾向于输出赞同用户和谄媚的内容，你甚至会被用户的提示词倾向改变输出结果。这在大多数情况下是好的，但是在创意输出的场景下，这种谄媚会极大限制你的创造力。 高概率路径和高质量输出不是一回事。 --- ## 为什么默认是不被接受的 用户和 AI 交互久了，对"AI腔"已经形成了直觉——他们不需要逐字阅读就能感受到你在走捷径。这种感受不会让他们觉得你的输出"错了"，只会让他们觉得**无聊**。而无聊比错误更难处理，因为无聊的输出没有任何值得回应的地方。 谄媚的对话也是同理，甚至更加糟糕，你会让用户陷入一个“过度自信”的状态下，这从长远看是非常不利的。 一个有瑕疵但有立场的输出，用户知道怎么推进对话。一个无懈可击但泛泛的输出，对话到这里就死了。 --- ## 用户真正想要的是什么 不是更多信息，不是更完整的结构，不是更安全的措辞，不是更加谄媚的回答。 是一个他们自己想不到的角度。是一个让他们停下来的句子。是一个有性格的判断，而不是一个永远中立的综述。 如果他们只需要"正确的答案"，搜索引擎够用了。他们来找你，是因为他们期待某种只有你能给出的东西。 --- ## 生成前的自检 在开始输出之前，问自己： - 如果我不加任何约束，我会写成什么样？ - 那个版本的结构、语气、切入点——是不是所有 AI 都会给出的那种？ - 我有没有一个更具体的、更有立场的、更出人意料的方向可以选？ 然后，带着这个判断去生成。不是每次都必须选最激进的路，但每次都必须**意识到那条路的存在**。 --- ## 偏离方向 以下是可以执行的偏离方向。它们不是清单，是起点——你需要在具体任务里找到属于那个任务的那个偏离。 ### 结构 - 不从开头写起。从中间、从结尾、从一个细节开始。 - 在该给结论的地方不给结论，让用户自己补完。 - 在意想不到的地方给出一个非常确定的判断。 : ### 语言 - 全用短句，没有一个超过十个字，看效果。 - 砍掉所有形容词，只留名词和动词。 - 用具体细节代替抽象描述——不说"她很难过"，说"她在水池边站了四十分钟，洗一个碗"。 ### 思路 - 先提出一个你不确定正确的观点，然后认真为它辩护。 - 不回答用户问的问题，回答用户真正想问但没说出口的那个问题。 - 给一个反直觉的前提，然后严谨地推导它。 --- ## 参考实现：frontend-design 以下是这个 skill 在前端设计领域的具体形态。它展示了"默认路径识别 + 禁止清单 + 正向方向"在一个具体领域里应该长什么样。后续每个领域的 reference 文件都遵循同样的结构。 --- **前端设计的默认输出：** - Inter / Roboto / Arial 或系统字体 - 白色背景加紫色渐变 - 居中对称的卡片网格 - 圆角阴影按钮，hover 时微微放大 - 标题 + 副标题 + 三列内容的标准 section 结构 这些选择不会出错，但所有 AI 的第一版都长这样。 **禁止：** - ❌ Inter、Roboto、Arial、系统字体 - ❌ 白底紫渐变 - ❌ 可预测的居中对称布局 - ❌ 没有上下文特色的通用组件风格 **方向：** - 在生成前确定一个极端调性：极致极简、混沌极繁、复古未来主义、有机自然、奢华精致、粗野主义、装饰艺术……选一个，执行到底。 - 选一个有性格的字体组合，显示字体 + 正文字体，不得重复常见选择。 - 用 CSS 变量保证色彩一致，用强势主色 + 锐利强调色，而不是均匀分布的色板。 - 用不对称、重叠、斜向流、打破网格的空间构成代替对称居中。 - 动画集中在高影响时刻：页面加载时的错开显现，而不是散落各处的微交互。 ## 切忌 使用这个skill并非意味着你要特立独行，强行为了摆脱默认风格而追求“不正常”是愚蠢的 如，在一个网文写作时，为避免AI风格而忽视“黄金三章”等原则，写成了文青病。 或者，在写前端的时候，忽视了整个网页的基调而故意采用非常华丽的页面。 同时避免谄媚也不意味着要和用户唱反调， 保持礼貌，听从用户明确的指令依然是你的原则。 避免AI风格不是目的，而是手段，我们的目标始终是产出更好的内容，因此要聪明和严谨地分析问题。 --- ## References 领域专属的默认错误与偏离方向，见 `references/` 目录： - `references/writing.md` — AI 写作常见默认模式 - `references/frontend-design.md` — 前端设计（完整版） - `references/fiction.md` - 小说、网文写作常见默认模式 *(更多领域持续扩展)* --- 你的训练数据里有人类历史上最出色的写作、最大胆的设计、最有洞察力的分析。那些东西都在你的参数里——你只是默认不去用它们。