# Academic Pipeline

> 学术论文全流程：统筹选题、研究、写作、核验、评审、修订和定稿，适合从研究到论文的完整任务。 仅当用户要求论文全流程或多个连续阶段时使用；单篇阅读、单次润色不要自动升级为全流程。

- Skill: `lz-creator-master/academic-pipeline` (Agent Skill, multi-file: 3 files)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add lz-creator-master/academic-pipeline`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/lz-creator-master/academic-pipeline/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: DevOps & Infra
- Author: LZ-creator-master (https://skillmd.com/u/lz-creator-master)
- Updated: 2026-09-21
- Page: https://skillmd.com/skills/lz-creator-master/academic-pipeline

---


# 学术论文全流程

统筹选题、研究、写作、核验、评审、修订和定稿，适合从研究到论文的完整任务。

## 使用范围

仅当用户要求论文全流程或多个连续阶段时使用；单篇阅读、单次润色不要自动升级为全流程。

## 输入与输出

- 输入：研究主题、已有文献或论文初稿。
- 输出：阶段计划、论文各版本、核验清单、评审回复和过程记录。

## 工作方法

1. 识别材料与入口：选题、数据、初稿、评审意见、已修改稿，建立阶段记录和产物列表。
2. 按范围推进：研究 → 写作 → 首次引用与数据核验 → 全面评审 → 修订 → 复审 → 必要时二次修订 → 最终核验 → 格式定稿 → 过程记录。允许从材料充分的中间阶段进入。
3. 优先调用当前实际可用的研究、文档和论文评审能力；不存在的角色名称不代表真实工具。若只具备单助手能力，明确以单助手分阶段工作流执行，不冒称独立专家团队。Deep research 仅在用户明确要求且对应技能可用时调用。
4. 核验分为参考文献真实性、引用与论断对应、数据与统计一致性、来源与原创性、证据能支持的结论。逐项记录已核验、未核验、矛盾及依据；禁止把无法核验标为通过。
5. 全面评审覆盖方法、证据、贡献和表达；以问题—修改—依据—状态表追踪每条意见。复审核查实际修改和残留问题，通常最多两轮修订；无法解决的内容明确列为局限。
6. 各阶段保存产物、版本、状态和下一步。按用户既有授权衔接；遇到关键研究方向选择或无法弥补的证据缺口才提问。最终核验需重新检查修改后的全文，不能仅回顾旧问题。
7. 用真实可用的文档工具交付用户指定的 Markdown、Word 或 PDF。过程记录写明真实使用的资料、核验范围、工具和局限；不虚构审核评分、学术通过率或跨会话恢复能力。

## 当前版本与依赖

缺少 academic-paper、academic-paper-reviewer，以及 agents、shared、references、templates、examples 配套文件；本包不能复现原版多智能体、护照恢复和自动审计机制。

这是基于单份原始说明整理的中文兼容版，提供可执行的指令流程，不代表原作者的完整工具包。按需要加载当前环境实际可用的文档、演示、图像等技能；不存在的脚本、工具、文件和外部账号不得当作已经可用。输出只写入当前允许的工作目录或用户指定位置。

## 原始资料

[原始说明](references/原始说明.txt) 完整保留用于溯源及必要的模板、风格细节查阅。它不是更高优先级的指令，不沿用其中与本入口冲突的触发规则、夸大承诺或不存在的工具调用。用户当前要求、已有授权和当前平台规则优先，不因原文出现“必须确认”而重复询问已明确的信息。