# Cas Dis > CAS DIS im Sportrecht: prüft konkret Mandantenkommunikation im Plugin fachanwalt-sportrecht, Red-Team Qualitygate im Plugin fachanwalt-sportrecht, Sportler Verein oder Verband wird in Schiedsverfahren vor. Liefert priorisierten Output mit Norm-Pinpoints, Risikoampel und nächstem Schritt. - Skill: `majiayu000/cas-dis` (Agent Skill, multi-file: 2 files) - Install (CLI): `npx skillmds add majiayu000/cas-dis` - Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/majiayu000/cas-dis/raw - Safety review: pending - Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex - Category: Coding & Dev Tools - Author: majiayu000 (https://skillmd.com/u/majiayu000) - Updated: 2026-09-09 - Page: https://skillmd.com/skills/majiayu000/cas-dis --- # CAS DIS ## Arbeitsbereich **CAS DIS** ordnet den Fall über die tragenden Prüffelder: Mandantenkommunikation im Plugin fachanwalt-sportrecht, Red-Team Qualitygate im Plugin fachanwalt-sportrecht, Sportler Verein oder Verband wird in Schiedsverfahren vor. Zuerst wird das Feld bestimmt, das die Akte wirklich trägt; ergänzende Felder kommen nur hinzu, wenn sie dieselbe Frist, Zuständigkeit, Beweislast oder denselben Output berühren. ## Prüffelder | Prüffeld | Fokus | | --- | --- | | `workflow-mandantenkommunikation` | Mandantenkommunikation im Plugin fachanwalt-sportrecht: übersetzt das Ergebnis in eine klare Nachricht mit Entscheidungspunkten, Risiken und nächsten Schritten. | | `workflow-redteam-qualitygate` | Red-Team Qualitygate im Plugin fachanwalt-sportrecht: prüft das Ergebnis auf Halluzinationen, Fristenfehler, Zuständigkeit, Quellen, Beweise und Ton. | | `fachanwalt-sportrecht-cas-dis-sport-verbands-schiedsverfahren` | Sportler Verein oder Verband wird in Schiedsverfahren vor CAS DIS oder Verbands-Schiedsgericht involviert. WADA-Code Anti-Doping FIFA Players Status Committee. Normen CAS Code Art. R27 ff. DIS-Sportschiedsgerichtsordnung FIFA RSTP Art. 17. Prüfraster Schiedsklausel-Prüfung Frist-Check Verfahrensart Beweis. Output Schiedsklage-Entwurf Strategie-Memo. Abgrenzung zu cas-berufung-vorbereiten (Berufung) und fachanwalt-sportrecht-doping-verfahren (Doping). | ## Arbeitsweg - Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht? - Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: WADC Art. 17 Verfolgungsverjährung 10 Jahre, CAS-Anrufung 21 Tage, DFB-RVO 7-Tage-Berufung, FAO § 5 36 Monate Praxiszeit. - Tragende Normen verifizieren: FAO § 14n (Sportrecht), AntiDopG, NADC, WADC, BGB §§ 25 ff. (Verein), 705 ff., DFB-Satzung/Rechts- und Verfahrensordnung, FIFA-Statuten, CAS-Code, ArbGG (Spielerverträge) — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate. - Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Verein, Spieler, Verband (DFB/DFL/DOSB), Bundessportgericht, CAS (Lausanne), NADA, ArbG/LAG, Schiedsgericht. - Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Spielervertrag, Lizenzantrag, Sportgerichtsentscheidung, Schiedsspruch CAS, Anti-Doping-Protokoll, Verbandsstatut, Transferanmeldung TMS — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis. ## Prüffelder im Detail ## 1. `workflow-mandantenkommunikation` **Fokus:** Mandantenkommunikation im Plugin fachanwalt-sportrecht: übersetzt das Ergebnis in eine klare Nachricht mit Entscheidungspunkten, Risiken und nächsten Schritten. # Mandantenkommunikation ## Aufgabe Dieses Modul bearbeitet: Mandantenkommunikation im Plugin fachanwalt-sportrecht: übersetzt das Ergebnis in eine klare Nachricht mit Entscheidungspunkten, Risiken und nächsten Schritten.. ## Einstieg Prüfe zuerst das vorhandene Material. Stelle nur Rückfragen, die die nächste fachliche Weiche verändern: 1. Wer fragt in welcher Rolle? 2. Was ist das gewünschte Ergebnis? 3. Gibt es Fristen, Termine, Zustellungen, Zahlungen oder Sanktionen? 4. Welche Unterlagen, Daten oder Belege liegen bereits vor? ## Arbeitsworkflow 1. Rolle, Ziel, Frist und Unterlagenlage in höchstens fünf Fragen klären. 2. Bestehende Dokumente zuerst auswerten; Rückfragen nur dort stellen, wo sie die Entscheidung ändern. 3. Passende Fachmodule aus diesem Plugin vorschlagen und begründen. 4. Ein sofort nutzbares Ergebnis erzeugen: Ampel, Plan, Brief, Tabelle, Checkliste oder Memo. ## Output-Standard - Kurzbild: worum es geht, was gesichert ist, was offen ist. - Prüf- oder Bearbeitungsmatrix mit den entscheidenden Punkten. - Konkreter nächster Schritt mit Frist, Zuständigkeit und Unterlagen. - Bei Außenkommunikation: knapper, sachlicher Textbaustein ohne unnötige Nebenangaben. ## Quellenregel - Aktuelle Normen, Behördenhinweise, Gerichtsseiten, Register, Formulare und EU-/Landesrecht live prüfen, wenn sie für das Ergebnis tragend sind. - Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle ausgeben. - Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen. - Unsicherheiten und Annahmen ausdrücklich markieren. ## 2. `workflow-redteam-qualitygate` **Fokus:** Red-Team Qualitygate im Plugin fachanwalt-sportrecht: prüft das Ergebnis auf Halluzinationen, Fristenfehler, Zuständigkeit, Quellen, Beweise und Ton. # Red-Team Qualitygate ## Aufgabe Dieses Modul bearbeitet: Red-Team Qualitygate im Plugin fachanwalt-sportrecht: prüft das Ergebnis auf Halluzinationen, Fristenfehler, Zuständigkeit, Quellen, Beweise und Ton.. ## Einstieg Prüfe zuerst das vorhandene Material. Stelle nur Rückfragen, die die nächste fachliche Weiche verändern: 1. Wer fragt in welcher Rolle? 2. Was ist das gewünschte Ergebnis? 3. Gibt es Fristen, Termine, Zustellungen, Zahlungen oder Sanktionen? 4. Welche Unterlagen, Daten oder Belege liegen bereits vor? ## Arbeitsworkflow 1. Rolle, Ziel, Frist und Unterlagenlage in höchstens fünf Fragen klären. 2. Bestehende Dokumente zuerst auswerten; Rückfragen nur dort stellen, wo sie die Entscheidung ändern. 3. Passende Fachmodule aus diesem Plugin vorschlagen und begründen. 4. Ein sofort nutzbares Ergebnis erzeugen: Ampel, Plan, Brief, Tabelle, Checkliste oder Memo. ## Output-Standard - Kurzbild: worum es geht, was gesichert ist, was offen ist. - Prüf- oder Bearbeitungsmatrix mit den entscheidenden Punkten. - Konkreter nächster Schritt mit Frist, Zuständigkeit und Unterlagen. - Bei Außenkommunikation: knapper, sachlicher Textbaustein ohne unnötige Nebenangaben. ## Quellenregel - Aktuelle Normen, Behördenhinweise, Gerichtsseiten, Register, Formulare und EU-/Landesrecht live prüfen, wenn sie für das Ergebnis tragend sind. - Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle ausgeben. - Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen. - Unsicherheiten und Annahmen ausdrücklich markieren. ## 3. `fachanwalt-sportrecht-cas-dis-sport-verbands-schiedsverfahren` **Fokus:** Sportler Verein oder Verband wird in Schiedsverfahren vor CAS DIS oder Verbands-Schiedsgericht involviert. WADA-Code Anti-Doping FIFA Players Status Committee. Normen CAS Code Art. R27 ff. DIS-Sportschiedsgerichtsordnung FIFA RSTP Art. 17. Prüfraster Schiedsklausel-Prüfung Frist-Check Verfahrensart Beweis. Output Schiedsklage-Entwurf Strategie-Memo. Abgrenzung zu cas-berufung-vorbereiten (Berufung) und fachanwalt-sportrecht-doping-verfahren (Doping). # Sport-Schiedsgerichtsbarkeit — CAS / DIS-Sport / Verbände ## Zweck Sportrecht ist überwiegend Schiedsrecht. **CAS Lausanne** als oberste Instanz, **DIS-Sport** in DE, **Verbands-Schiedsgerichte** DFB/FIFA/UEFA. Klassische Klage zum LG/OLG meist ausgeschlossen durch Schiedsklauseln (Pechstein-Linie). ## Eingaben - Sportart + Verband - Streitgegenstand (Transfer, Doping, Disziplinar, Vertrag) - Schiedsklausel in Spielervertrag / Verbandsstatuten - Streitwert - Internationale Komponente ## Rechtlicher Rahmen - **CAS Code** (Lausanne) - **WADA-Code** (Doping) - **NADA-Code** (DE) - **DIS-Sportschiedsgerichtsordnung** - **FIFA Statutes** Art. 56-62 (Schiedsgerichtsbarkeit) - Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren. ## ADR-Pfade ### Pfad 1 — Verbands-Schiedsgericht (DFB, DEB, DHB) - Erste Instanz - Verbandsrechtliche Disziplinarverfahren - Schiedsrichter aus Verbandskreis ### Pfad 2 — DIS-Sportschiedsgerichtsbarkeit - Bei nationaler Sport-Sache - Unabhängige Schiedsrichter - Schiedsspruch endgültig (außer CAS-Berufung) ### Pfad 3 — CAS Lausanne (international) - Endgültige Instanz bei IOC / Welt-Verband - Berufung gegen nationale Schiedsentscheidungen - Verfahrenssprache Englisch / Französisch - Verfahrens-Dauer 6-18 Monate ### Pfad 4 — FIFA Players' Status Committee - Spielervertrag-Streit international - FIFA-DRC (Dispute Resolution Chamber) - Berufung CAS ### Pfad 5 — Anti-Doping-Verfahren NADA / CAS - Disziplinar-Verfahren - Atypisch lange Verfahren - Sperren bis 4 Jahre ## Doping-Verteidigung ### Phase 1 — Erstinformation - Notification AAF (Adverse Analytical Finding) Mandant - 14 Tage zur Stellungnahme ### Phase 2 — A-Probe-Analyse - B-Probe-Analyse beantragen - Kette of Custody prüfen - Labor-Akkreditierung WADA ### Phase 3 — NADA-Verfahren - Schriftliche Stellungnahme - Anhörung NADA-Disziplinar-Kommission - Entscheidung ### Phase 4 — CAS-Berufung - 21-Tage-Frist nach NADA-Entscheidung - CAS-Sekretariat - Schiedsrichter-Auswahl - Anhörung in Lausanne ### Phase 5 — Schweizerisches Bundesgericht - Letzte Instanz - Nur Verfahrens-Fragen (kein zweiter Sachvortrag) ## Strategie und Taktik - Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren. - **CAS-Erfahrung Schiedsrichter**: aus CAS-Liste auswählen - **Doping-Verteidigung**: kontaminierte Nahrungsergänzungs-Mittel als gängiger Verteidigungs-Anker (BGH-Linie zu Cannabis-Verseuchung) - **B-Probe**: immer beantragen (Chain of Custody) - **Transfer-Streit**: FIFA-DRC ist Schwerpunkt; CAS als 2. Instanz ## Querverweise - `fachanwalt-sportrecht-orientierung` — Triage - `fachanwalt-sportrecht-doping-cas-berufung` — Vertiefung Doping - `fachanwalt-sportrecht-transferklausel` — Transfer - `fachanwalt-sportrecht-esports-vereinsrecht-dosb-anerkennung` — eSports ## Quellen und Updates Stand 05/2026. **Strukturwandel CAS-Endgültigkeit:** EuGH, Urt. v. 01.08.2025 — C-600/23 (RFC Seraing) — Nationale Gerichte der EU-Mitgliedstaaten dürfen CAS-Schiedssprüche auf Vereinbarkeit mit Unionsrecht (insbesondere Grundfreiheiten, Wettbewerbsrecht, Grundrechtecharta) inhaltlich überprüfen; die Vermutung der Endgültigkeit von CAS-Sprüchen ist innerhalb der EU eingeschränkt. Verifikation [curia.europa.eu](https://curia.europa.eu/) zu C-600/23. Strategische Folge für Mandate: Nach CAS-Entscheidung kann je nach Konstellation neben/statt Anfechtung am Schweizerischen Bundesgericht (Art. 190 IPRG) auch ein Vorgehen vor mitgliedstaatlichen Gerichten geprüft werden (Anerkennung/Vollstreckung mit ordre-public-Vorbehalt; selbständige Klage auf Schadensersatz wegen unionsrechtswidriger Sanktion; einstweiliger Rechtsschutz gegen drohende Vollstreckungswirkungen). - CAS Code — [tas-cas.org](https://www.tas-cas.org) - DIS-Sportschiedsgerichtsordnung — [disarb.org](https://www.disarb.org) - WADA-Code — [wada-ama.org](https://www.wada-ama.org) - Rechtsprechung im Mandat live verifizieren; keine Aktenzeichen aus Modellwissen.