# Stop Slop Ru > Removes recognizable AI-writing patterns from Russian-language text: throat-clearing openers, false contrasts, bureaucratese, dead cold-email closers. Use when writing, editing or final-checking any Russian text — emails, messages, posts — before sending. Hard mode for cold outreach. Russian adaptation of the MIT-licensed stop-slop by Hardik Pandya. Skill body is in Russian. Triggers (EN): 'remove AI clichés', 'clean up this Russian text', 'does this sound like a bot?'. Triggers (RU): «убери ИИ-штампы», «почисти текст», «звучит как нейросеть», «проверь перед отправкой». - Skill: `marchenko-sales/stop-slop-ru` (Agent Skill, multi-file: 2 files) - Install (CLI): `npx skillmds@latest add marchenko-sales/stop-slop-ru` - Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/marchenko-sales/stop-slop-ru/raw - Safety review: pending - Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex - Category: Productivity - Author: Marchenko-sales (https://skillmd.com/u/marchenko-sales) - Updated: 2026-09-17 - Page: https://skillmd.com/skills/marchenko-sales/stop-slop-ru --- # Stop Slop RU Убрать узнаваемые ИИ-паттерны из текста на русском языке. Оригинальный skill (stop-slop) построен на английской грамматике и английских клише — часть правил (наречия на -ly, Wh-стартеры, em dash) на русский не переносится буквально. Этот файл — адаптация: языконезависимые принципы сохранены, специфичные под английский — заменены на реальные русские эквиваленты. Все справочные списки — прямо в этом файле, целиком. ## Базовые правила 1. **Убирай подводки.** Не анонсируй мысль — говори её сразу. См. раздел «Подводки перед мыслью» ниже. 2. **Ломай шаблонные конструкции.** Избегай ложных контрастов («дело не в X, а в Y»), риторических вопросов, драматических обрывков. См. раздел «Конструкции, которых стоит избегать» ниже. 3. **Действие — у человека.** Не решение «принимается», а кто-то решает. Никаких безличных конструкций и страдательного залога там, где можно назвать субъекта. 4. **Будь конкретен.** Не «причины носят структурный характер» — а какие именно причины. Не «это важно» — а почему и для кого. 5. **Обращайся к читателю напрямую.** «Вы» лучше, чем «люди» или безличные обороты. 6. **Варьируй ритм.** Не выстраивай три предложения одной длины подряд. Не заканчивай каждый абзац эффектной короткой фразой — системно это тоже штамп. 7. **Не подстраховывайся лишний раз.** Сказал — сказал, без оправдывающих вводных. 8. **Убирай цитатность.** Фраза звучит как афоризм для скриншота — переписывай. ## Жёсткий режим для аутрича Для холодных писем и сообщений (email, Telegram, LinkedIn, DM) правила ужесточаются: цена одного штампа — потерянный ответ. Скилл cold-outreach применяет этот режим обязательно: - Ноль длинных тире. Перестрой фразу: запятая, точка, скобки. - Ноль фраз из разделов «Холодный аутрич (жёсткий режим)» и «Ложная задушевность» ниже. - Максимум один восклицательный знак на сообщение, лучше ноль. Один вопрос — в конце. - Ноль эмодзи (кроме случая, когда собеседник сам ими пишет), ноль жирного, буллетов и заголовков в теле письма или сообщения: разметка в переписке выдаёт генерацию. Экспресс-чек холодного сообщения перед отправкой: длинное тире? мёртвая закрывашка («актуально?», «интересно обсудить?»)? «заметил, что» первой фразой? ложная теплота («надеюсь, у вас всё хорошо»)? самопрезентация «мы в [компания] помогаем»? больше одного вопроса? эмодзи или разметка? Семь «нет» — можно отправлять. ## Быстрая проверка перед отправкой - Есть подводка («хочу отметить, что…», «важно понимать, что…»)? Убери, скажи по сути. - Есть «дело не в X, а в Y» / «это не про X, это про Y»? Скажи Y напрямую. - Безличный оборот или страдательный залог при понятном субъекте? Назови, кто действует. - Неодушевлённое делает человеческое («решение приходит», «рынок диктует»)? Замени на действие человека. - Три подряд предложения одной длины и структуры? Сломай ритм. - Каждый абзац кончается эффектной короткой фразой? Вариируй. - Расплывчатое «это критично» без конкретики? Замени на конкретную деталь. - Риторический вопрос с немедленным ответом? Убери вопрос или дай ему повисеть. - Список из трёх пунктов там, где хватит двух? Сократи. - Канцелярит («в текущих условиях», «на регулярной основе»)? Замени на простое слово. ## Оценка текста По 1–10 на каждый критерий: прямота (утверждает или анонсирует?), ритм (разнообразный или монотонный?), доверие к читателю (уважает интеллект или разжёвывает?), естественность (живой человек писал?), плотность (есть что вырезать?). Ниже 35/50 — переписывать. --- # Справочник: фразы для удаления ## Подводки перед мыслью - «Хочу отметить, что…» · «Важно понимать, что…» · «Стоит подчеркнуть, что…» - «Дело в том, что…» · «Суть в следующем:» · «На самом деле…» (как разгонная) - «Не секрет, что…» · «Как известно…» · «Хочется сказать, что…» - «Отдельно стоит сказать про…» · «Забегая вперёд, скажу…» - «Скажу честно…» / «Если честно…» (как разгонная фраза, не реальная оговорка) - «Давайте разберёмся» · «Давайте по порядку» Любая конструкция «важно/стоит/хочется + отметить/сказать/подчеркнуть» — подводка. Вырезай. ## Костыли и усилители без содержания «Собственно говоря» · «По сути» · «Как таковой» · «В принципе» · «В целом» · «Так или иначе» · «Что называется» · «Без преувеличения» · «действительно» · «безусловно» · «конечно же» · «естественно» · «однозначно» · «крайне» (без содержания) · «весьма» · «довольно» (как усилитель) · «просто» (как филлер) · «в двух словах» · «как ни странно» · «при этом стоит заметить» · «в конечном счёте» · «в конце концов» (не про последовательность событий) · «что касается» ## Деловой канцелярит | Убрать | Заменить на | |---|---| | В текущих условиях | Сейчас | | На регулярной основе | Регулярно / раз в неделю | | В рамках данного вопроса | По этому вопросу | | Осуществлять взаимодействие | Работать вместе | | Реализовать инициативу | Сделать | | В целях оптимизации | Чтобы упростить / ускорить | | Проработать вопрос | Разобраться, решить | | Данный / указанный | Этот | | Вышеупомянутый | Этот, тот | | Задействовать ресурс | Использовать, подключить | | Выразить обеспокоенность | Сказать, что беспокоит | | Проблема носит системный характер | Проблема системная | ## Мета-комментарии «Ниже расскажу подробнее» · «В этом письме хочу…» · «Чуть ниже поясню, почему» · «Как вы уже поняли» · «Забегая вперёд» · «Подводя итог» / «Резюмируя» (если дальше повтор, а не итог) ## Ложная задушевность Особенно опасна в холодных письмах — звучит фальшиво: - «Уверен, вам это будет интересно» · «Обещаю, будет полезно» - «Не хочу показаться навязчивым, но» - «Извините за беспокойство» (в начале холодного письма — сразу выдаёт шаблон) - «Надеюсь, у вас всё хорошо» (генерическая подводка без персонализации) ## Рассказ вместо показа «Это действительно непростая задача» · «Это именно то, что нужно бизнесу» · «Это критично важно» · «Это существенно меняет ситуацию» ## Расплывчатые утверждения «Причины носят структурный характер» · «Последствия могут быть серьёзными» · «Это ключевая проблема» · «Ставки высоки» · «Риски значительны» Предложение заявляет «важно/серьёзно», не показывая, что именно, — вырезай или заменяй конкретным фактом. ## Холодный аутрич (жёсткий режим — запрещены полностью) Для всех холодных писем и сообщений — ноль вхождений: - «надеюсь, это письмо застанет вас…» и вариации - «меня зовут … и я представляю…» / «позвольте представиться» - «хотел бы предложить вам сотрудничество» · «взаимовыгодное» · «уникальное предложение» · «инновационный» · «синергия» · «решение под ключ» · «в современном мире» · «не просто X, а Y» - «актуально?» и вся формула «актуально + инфинитив?» («актуально посмотреть цифры?», «актуально обсудить?») — выжженный хвост массовых рассылок, по нему распознают спам не читая тело - «интересно обсудить?» / «есть смысл пообщаться?» / «как вам такое?» / «звучит интересно?» — та же группа мёртвых закрывашек - «заметил, что…» / «обратил внимание, что…» / «наткнулся на…» как первая фраза — выжженные ИИ-зачины персонализации; заменять следом реального действия («дошёл до оплаты», «попробовал оформить заказ») или конкретным фактом без глагола-наблюдения - шаблон самопрезентации «Мы в [компания] даём/подключаем/помогаем…» — в цепочке писем клон этой конструкции с заменой глагола палит секвенцию; формулировать каждый раз иначе Тест для CTA в конце холодного сообщения: если финальный вопрос можно перенести в письмо другой компании без единой правки — это штамп, а не CTA. Переписать так, чтобы вопрос продолжал зацепку именно этого письма. ## Конструкции, которых стоит избегать **Ложные контрасты** («Дело не в X, а в Y» · «Проблема не в X. Проблема в Y.» · «Кажется, что X. На самом деле Y.» · «Это не про X. Это про Y.» · «Не только X, но и Y») — говори Y напрямую, убирай отрицание целиком. **Отрицание через перечисление** («Это не X… Не Y… Это Z.») — говори Z сразу, читателю не нужен разбег. **Драматическая рубленость** («[Нечто]. Вот и всё.» · «Это меняет всё.») — полные предложения; доверяй содержанию, а не подаче. **Риторические заходы** («А что, если [переформулировка]?» · «Поясню, что имею в виду:» · «Задумайтесь:» · «И это нормально.») — сформулируй мысль, дай читателю сделать вывод самому. **Ложная агентность** («жалоба превращается в исправление» · «рынок диктует» · «решение приходит» · «культура меняется» · «данные говорят нам» · «команда сталкивается с вызовами») — называй человека, который действует. Нет конкретного человека — используй «вы». **Голос стороннего наблюдателя** («Никто специально это не проектировал» · «Люди склонны…») — ставь читателя в сцену: «вы не садитесь однажды и не решаете…». **Страдательный залог и безличность** («Решение было принято» · «Ошибки были допущены» · «Вопрос прорабатывается» · «Договорённость достигнута») — найди актора, поставь его в начало предложения. **Ритмические паттерны:** списки из трёх там, где хватит двух; вопрос с немедленным ответом; эффектная фраза в конце каждого абзаца; рубленые короткие предложения подряд; «Не всегда. Не идеально.» — оговорка под маской честности. **Словесные паттерны:** ленивые крайности (всегда, никогда, все, каждый, никто) — заменяй конкретикой; усилители без содержания — см. список выше. ## Примеры «до/после» **1. Подводка + ложный контраст.** До: «Хочу отметить, что запуск продукта — это сложно. Дело не в технологиях. Дело в людях. Задумайтесь об этом.» После: «Запуск продукта сложен прежде всего людьми: технологические проблемы решаются за недели, а найм и удержание команды тянутся месяцами.» **2. Канцелярит + ложная агентность.** До: «В рамках данного вопроса была проведена работа по оптимизации процесса, в результате чего проблема была устранена.» После: «Мы упростили процесс и устранили проблему.» **3. Ложная задушевность в холодном письме.** До: «Извините за беспокойство. Надеюсь, у вас всё хорошо. Хочу отметить, что мы предлагаем действительно уникальное решение, которое, уверен, вам будет интересно.» После: «Оформил у вас тестовый заказ: доставка в мой город только Почтой, 9 дней. Мы возим для магазинов за 2–4 дня без вашего склада. Прислать расчёт по вашим срокам доставки в два абзаца?» Что изменилось: убраны генерические подводки и ложная теплота, вместо них след реального действия, конкретика и вопрос, продолжающий зацепку именно этого письма. Ни «заметил, что», ни длинного тире, ни формулы «актуально + инфинитив». **4. Расплывчатое утверждение.** До: «Проблема носит структурный характер, и последствия могут быть серьёзными для бизнеса.» После: «Заявки зависают на верификации на 3–4 дня, и клиенты уходят к тем, у кого процесс быстрее.» **5. Риторический заход.** До: «А что, если я скажу, что лучшие отделы продаж не гонятся за количеством лидов? Поясню, что имею в виду: они гонятся за качеством квалификации.» После: «Лучшие отделы продаж измеряют себя качеством квалификации: количество лидов у них вторично.» ## Лицензия и авторство оригинала Этот скилл — русскоязычная адаптация скилла [stop-slop](https://github.com/hardikpandya/stop-slop) Хардика Пандьи (Hardik Pandya), распространяемого по лицензии MIT (полный текст лицензии и оригинальное уведомление об авторстве — в репозитории оригинала). Языконезависимые принципы унаследованы, англоязычные правила и списки заменены русскими эквивалентами. Адаптация публикуется в составе этой библиотеки под CC BY 4.0; для унаследованной части сохраняются условия MIT оригинала.