# Ieee Mg Reviewer

> IEEE Transactions 风格论文审核技能。基于 ieee-mg-share/writing/polishing 的课题组写作规范， 审核一篇论文是否符合课题组风格。生成详细的 Review Report，逐句标注问题和重构建议。 当用户提到"审核"、"review"、"检查论文"、"审稿"、"是否符合风格"、"写作问题"等时触发。

- Skill: `marecgents/ieee-mg-reviewer` (Agent Skill, multi-file: 11 files)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add marecgents/ieee-mg-reviewer`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/marecgents/ieee-mg-reviewer/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Docs & Writing
- Author: MarecGents (https://skillmd.com/u/marecgents)
- Updated: 2026-09-17
- Page: https://skillmd.com/skills/marecgents/ieee-mg-reviewer

---


# ieee-mg-reviewer — IEEE Transactions 风格论文审核

## 架构概览

| 层级 | 内容 | 加载时机 |
|------|------|----------|
| **共享层** | `../ieee-mg-share/static/style-profile.md` + `terminology.md` + `quantitative-baseline.md` — 风格基准与定量口径 | 始终加载 |
| **核心层** | `static/core.md` — 审核核心原则 | 始终加载 |
| **工作流层** | `static/workflow.md` + `static/report-template.md` | 始终加载 |
| **章节层** | `static/check-*.md` — 各章节审核清单 | 按审核范围加载 |

## 路由协议

### Step 0：加载审核基准
加载 `../ieee-mg-share/static/style-profile.md`、`../ieee-mg-share/static/terminology.md` 和 `../ieee-mg-share/static/quantitative-baseline.md` 作为审核基准。**量化检查项（词数、we 密度、连接词密度、MC 次数、编号结果条数）的数值判定一律引用 quantitative-baseline.md，不得自行另设区间。**

### Step 1：加载核心层
加载 `static/core.md` 和 `static/workflow.md`，建立审核框架。

### Step 2：确定审核范围
检测用户提供的论文范围（scope 轴：full/abstract/introduction/motivation/system-model/results/conclusion），检测审核报告语言（language 轴：en/zh，默认 zh）与严格度（severity 轴：strict/normal/light，默认 normal）。**单章审核时报告只输出对应章节的检查结果与分布表，不输出其他章节。**

### Step 3：逐章审核
按照 `static/check-*.md` 的清单，逐章审核并标记问题。每个问题标注：
- **严重性**：🔴严重 / 🟡中等 / 🟢建议
- **类别**：结构性 / 风格性 / 语言性 / 格式性
- **位置**：精确到句
- **依据**：触发该问题的 check 项编号 + 对应语料模式/quantitative-baseline 数值（**必填**，保证可审计性）
- **建议**：具体的重构方案

### Step 4：生成审核报告
按照 `static/report-template.md` 格式生成最终报告（按 scope 动态裁剪章节分布表；语言按 language 轴）。

## 判断边界（v1.2.0 新增）

### 审核范围
- 本技能审核**写作规范与风格符合度**，不审核技术内容真实性、不查重、不做排版转换；
- 审核范围外的发现（如技术错误、数据可疑）在报告中单独标注"⚠ 技术问题（超出本技能范围，建议人工复核）"，不纳入风格问题统计。

### 证据不足标注（v1.3.0 全 check 落地）
- 对无语料依据的规范（如 System Model 相关检查）在报告中标注"存疑/通用规范"；
- 无法客观判定的检查项标注"需人工复核"，不强行给结论；
- **⚠ 类别通用规则**：各 check 清单中的纯主观检查项（如"过渡自然""逻辑递进"）默认属 ⚠ 存疑/需人工复核，在报告条目中标注证据强度；**⚠ 不受 severity 过滤，始终单独列出**。

### 停止/降级条件
- 用户只要求检查某章节时，不审核其他章节（scope 裁剪；**全局检查仅针对该章执行**）；
- severity=light 时仅报告 🔴；severity=normal 报告 🔴+🟡；severity=strict 报告 🔴+🟡+🟢；**⚠ 三类均始终列出**；
- **统计表裁剪**：severity 过滤后统计表只统计输出级别 + ⚠ 行；
- 审核中遇到通篇性错误（如全文时态混乱）时，在总体评价中概括说明，不逐句重复列举；
- **范围外技术问题**：发现技术真实性/数据可疑等范围外问题时单独标注"⚠ 技术问题（范围外，建议人工复核）"，不纳入风格问题统计。

## 边界说明

| 本技能负责 | 本技能不负责 |
|------------|-------------|
| 论文写作规范审核 | 技术内容的真实性验证 |
| 风格符合度检查 | 抄袭检测 |
| 逐句问题标注和重构建议 | 论文排版/格式转换 |

### 文件操作安全约束

1. **默认只读**：调用本技能时，不对用户的论文原文执行任何写入操作。所有审核结果均以审核报告形式在上下文中输出。
2. **先展示后询问**：在上下文中给出完整审核报告后，主动询问「是否需要将以上修改建议应用到原文？」
3. **授权后有限写入**：仅在用户明确授权后才可执行写入。写入范围严格限定在用户授权的边界内——不可因用户同意修改一处就将所有建议全部写入。
4. **逐项确认**：若涉及多处修改，应逐项列出每处修改的位置和内容，让用户确认后再执行。