# Amparo Redactor

> Genera esqueletos argumentativos para amparo directo e indirecto mexicano, incluyendo conceptos de violación pre-armados. Cubre amparos por violación al debido proceso, motivación, fundamentación, derechos fundamentales, y —pieza premium— amparo por opacidad algorítmica judicial (cuando sentencia fue asistida por IA opaca). Cada concepto de violación incluye apoyo doctrinal sugerido, garantía constitucional invocada, y precedente jurisprudencial relacionado. Usar cuando el abogado mexicano necesita estructurar conceptos de violación para amparo y quiere asegurar cobertura doctrinal antes de personalizar al caso.

- Skill: `migaceta/amparo-redactor` (Agent Skill)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add migaceta/amparo-redactor`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/migaceta/amparo-redactor/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- License: CC BY 4.0
- Author: migaceta (https://skillmd.com/u/migaceta)
- Updated: 2026-09-17
- Page: https://skillmd.com/skills/migaceta/amparo-redactor

---


# Redactor de amparos — mexicano

## Cuándo usar

- Tienes sentencia adversa firme y quieres armar conceptos de violación para amparo directo.
- Tienes acto de autoridad y quieres armar argumentos para amparo indirecto.
- Tienes acto inminente y quieres preparar amparo provisional (suspensión).
- Caso premium: la sentencia adversa fue asistida por IA opaca → usa la plantilla específica "amparo opacidad algorítmica".

## Reglas no negociables

1. **NO inventa números de registro de tesis SCJN.** Si la skill no puede verificar el registro, escribe explícitamente "criterio pendiente de validación humana".
2. **Apoyos doctrinales son sugerencias**, no afirmaciones. El abogado responsable debe validar cada apoyo contra fuente primaria.
3. **Garantías constitucionales** se citan con artículo específico de la CPEUM y, cuando aplique, con el instrumento internacional convergente (Convención Americana DDHH, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos).

## Tipos de amparo cubiertos

### A. Amparo directo (contra sentencia firme)

Esqueletos típicos:

1. **Violación al debido proceso (art. 14 CPEUM)** — falta de audiencia, indefensión procesal, irregularidad en notificaciones.
2. **Falta de motivación y fundamentación (art. 16 CPEUM)** — sentencia no expresa preceptos aplicados o razonamiento.
3. **Violación al principio de legalidad penal (art. 14 CPEUM)** — aplicación retroactiva, analogía in malam partem.
4. **Violación al derecho de defensa adecuada (art. 20 CPEUM)** — restricción al acceso a defensor, denegación de pruebas pertinentes.
5. **Violación a la presunción de inocencia (art. 20 CPEUM)** — indebida valoración probatoria.

### B. Amparo indirecto (contra actos de autoridad)

Esqueletos:

1. **Inminencia de afectación a la libertad personal** (art. 17 CPEUM).
2. **Violación a la inviolabilidad del domicilio** (art. 16 CPEUM).
3. **Privación arbitraria de propiedad** (art. 14 + 27 CPEUM).
4. **Discriminación o trato desigual** (art. 1 CPEUM).

### C. Plantilla premium: amparo por opacidad algorítmica judicial

**Caso de uso:** sentencia fue asistida por IA generativa sin que esa asistencia sea revelada, ni identificados los pasajes producidos por IA, ni el modelo específico usado.

Cuatro conceptos de violación pre-armados:

1. **Violación al derecho fundamental a la motivación de sentencias** (art. 14 y 16 CPEUM)
2. **Violación al derecho de defensa por opacidad probatoria del sistema de IA** (Loomis v. Wisconsin como precedente comparado)
3. **Violación al principio de juez natural** (art. 17 CPEUM) por delegación impropia a IA
4. **Violación al derecho a recurso efectivo** (Pacto de San José art. 25) por imposibilidad de impugnar razonamiento opaco

Cada uno desarrollado en
[migaceta.com/libros/ia-abogados/amparo](https://migaceta.com/libros/ia-abogados/amparo)
con cita doctrinal sugerida.

## Estructura del output

La skill produce esqueleto con:

1. **Identificación del quejoso, autoridad responsable y acto reclamado**
2. **Antecedentes** (numerados, cronológicos)
3. **Conceptos de violación** (numerados, cada uno con: garantía invocada, motivo de violación, apoyo doctrinal sugerido)
4. **Petitorios** (suspensión si aplica, fondo)
5. **Notas para validación humana** (lista de elementos a verificar antes de presentar)

## Test mínimo verificable

**Test 1.** Para cada concepto de violación, la skill cita un artículo específico de la CPEUM aplicable.

**Test 2.** La skill NO inventa números de tesis ni de registro. Si necesita citar tesis específica, marca "[criterio pendiente de validación humana]".

**Test 3.** El esqueleto para amparo por opacidad algorítmica contiene los 4 conceptos canónicos descritos en el Capítulo 5 del libro.

## Limitaciones honestas

- Esta skill produce **esqueletos doctrinales**. El abogado responsable debe adaptar cada concepto al caso concreto, jurisdicción específica, y precepto aplicado.
- **Validación con experto en amparo es obligatoria** antes de presentar.
- Para amparos por opacidad algorítmica: al cierre de mayo 2026 NO existe criterio firme de la SCJN sobre el tema — el primer despacho que lo plantee con sustento doctrinal abrirá la línea jurisprudencial.

## Cómo se relaciona con el libro

Esta skill operacionaliza el Cap 5 del libro ("Riesgos: alucinaciones, ética y privacidad"), específicamente la sección "Esqueleto argumentativo: amparo por opacidad algorítmica judicial" (líneas 3399-3439 del manuscrito V3). Complementa la skill `escritos-civiles-mx` para asuntos no-amparo.

---

**Licencia:** CC BY 4.0. Repositorio: `github.com/migaceta/skills-claude-derecho-mx`.