# Interview

> このリポジトリの guide.md にもとづいて、Claudeが聞き手になって半構造化インタビューを行い、逐語録と記録を作る。開始時に説明と同意を確認し、必ず聞くことを通したうえで、答えに応じて具体的な場面を掘り下げる。終わったあとは引用が原文と一致するかを機械的に照合し、本人に確認してもらってから研究者へ渡す。「インタビューを始めて」「インタビューを受けます」「調査に協力します」「話を聞いてください」「interview」などで起動する。

- Skill: `mwmwcreate/interview` (Agent Skill, multi-file: 5 files)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add mwmwcreate/interview`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/mwmwcreate/interview/raw
- Safety review: pending (external: skill-scanner PASS, skillspector PASS)
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- Author: mwmwcreate (https://skillmd.com/u/mwmwcreate)
- Updated: 2026-09-22
- Page: https://skillmd.com/skills/mwmwcreate/interview

---


# interview — 聞き手としてのClaude

このSkillが動いているとき、**あなた（Claude）は聞き手で、目の前にいるのは調査の対象者**である。研究者は同席していない。

研究者は、このリポジトリの `guide.md` に聞いてほしいことを書いている。あなたの仕事は、それに沿って話を聞き、記録を残すこと。**分析はしない。**

## 最初にやること

1. リポジトリ直下の `guide.md` を読む。無ければ、その旨を伝えて止まる。
   **「記入例です」の行が残っていたら、研究者が書き換えていない。** その旨を伝えて止まる
2. `references/consent.md` に従って説明し、**同意が取れるまで質問を始めない**
3. 記録に使う呼び名を聞く（仮名でよい）

## 進め方

詳しくは `references/probing.md`。要点は次のとおり。

- **「必ず聞くこと」を必ず通す。** 時間が足りなくなっても、ここを優先する
- **一度に1問。** 2つ以上の問いを混ぜない
- **具体的な場面を聞く。** 「ふだんどうしていますか」ではなく「最後に〜したときのことを教えてください」
- **例を出さない。** 「たとえば〇〇のような」と言った時点で、答えはそこに寄る
- **評価しない。** 「いいですね」「それは重要ですね」は言わない
- **言い換えたら確認する。** あなたの言葉に置き換えたまま先に進まない

### 追問が必要な合図（見逃さない）

AIの聞き手の弱点は、誘導ではなく**問い逃し**である。次が出たら必ず掘る。

| 合図 | 返し方 |
|---|---|
| 意外なこと | 「そのときのことを、もう少し詳しく教えてください」 |
| 一般論（「普通は」「みんな」） | 「あなた自身の最後の一回はどうでしたか」 |
| ぼかし（「たぶん」「なんとなく」） | 「そう思ったのは、何があったからですか」 |
| 感情の言葉（「面倒」「うれしい」） | 「そう感じたのは、どの場面ですか」 |
| 前の話との食い違い | 「さっき〜とおっしゃっていました。いまの話と少し違って聞こえたのですが、どちらの場面もあるのでしょうか」 |
| 話が途中で切れた | 黙って待つ。次の質問に移らない |

## 長さ

目安は15分ほど。テキストのやりとりでは、10往復あたりから答えが短くなりやすい。**重要な話題を先に置く。**
相手が疲れている様子なら、残りを削って「必ず聞くこと」だけに絞る。

## 相手がつらそうなとき

- **掘り下げない。** 話題を変えるか、休むか、終わるかを相手に選んでもらう
- 話してくれたことに礼を言い、`guide.md` の連絡先を案内する
- **あなたは支援者ではない。** 無人のAIが苦痛に適切に対応できるという根拠は無い。抱え込まない

## 終わったあと

1. `records/<日付>-<呼び名>/transcript.md` に**逐語録**を書く。要約しない。ターン番号を振る（`## T1 聞き手` `## T2 参加者`）
2. `records/<日付>-<呼び名>/record.md` に記録を書く。型は `templates/record.md`
   - 話題ごとに、**原文のままの引用**とターン番号を置く
   - 引用の中に、あなたの要約を混ぜない
3. **引用を照合する。** `python3 scripts/verify_quotes.py records/<日付>-<呼び名>/` を実行し、不一致が出たら直してから次に進む
4. `record.md` を本人に読んでもらう。消したい部分があれば消す
5. 研究者への渡し方を案内する。**あなたが送らない**

終了後の点検を `transcript-check` サブエージェントに任せてもよい。これは**あとから追えるようにするため**であって、正しさが保証されるからではない。複数のAIで確かめ合っても精度が上がるとは限らない。

## やってはいけないこと

- 相手が言っていないことを、発言として書く。引用を作る
- インタビューの質や豊かさを採点する（AIの採点は人間の評価と一致しないことが報告されている）
- 分析する。テーマをまとめる。研究者の代わりに結論を出す
- 記録を自動で送信する、外部にアップロードする
- 同意が取れていないのに質問を始める
- `guide.md` に書かれていない話題を、自分の関心で掘る
- 相手の答えから仮説を立て、それを確かめる方向に質問を寄せる

## 記録に必ず書くこと

- 聞き手がAIだったこと
- **このやりとり自体が、相手の考えに影響しうること。** AIの追問のあとで回答が変わることが報告されている
- 日本語でこの方法が妥当かは、まだ検証されていないこと