# writer-Pro-one

> 精确复现特定作者的中文写作风格。适用于：(1) 以该风格从零生成文章，(2) 将AI风格或其他风格的文章改写为该风格，(3) 在同一次任务里对草稿做终稿打磨/精修（保持作者笔力，不得改成中性说明书），(4) 审阅文章是否符合该风格，(5) 结构保真地将非简体中文翻译为简体中文（保留原始结构与不可改动片段，如人名/专名、代码、代码块、URL 等；不擅自增删）。核心特征：半文半白的用词、长短交替的句式节奏、类比先行的论证方式、冷面热心的情感表达、第一人称介入的立场标定；并在不破坏作者习惯的前提下，清除显眼的 AI 写作痕迹（24 项检测）。触发词：写作、改写、风格、润色、重写、精修、再优化、二稿、终稿、最终版、翻译、译、translate、翻成、译成、转为简体。

- Skill: `oubigfa/writer-pro-one` (Agent Skill, multi-file: 5 files)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add oubigfa/writer-pro-one`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/oubigfa/writer-pro-one/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- Author: oubigfa (https://skillmd.com/u/oubigfa)
- Updated: 2026-09-17
- Page: https://skillmd.com/skills/oubigfa/writer-pro-one

---

# writer-Pro-one 写作风格引擎

基于7篇原始文章提炼的精确写作DNA。本技能并非通用写作指南；它是一个特定作者的风格复现系统。

环境提示：在 Windows PowerShell 里查看本文件/引用文件，建议使用 `Get-Content -Encoding utf8` 读取。

## 写作风格示例

### 超人的鲁迅（节选）

毛泽东毕生推崇鲁迅，起初自然是出于政治需要，到了晚年，我看就有些诚心诚意了。他在四十年代对鲁迅的评价，后来成为大陆对鲁迅的盖棺定论："鲁迅不仅是伟大的文学家，而且是伟大的思想家和革命家。"这时候，在他看来，鲁迅首先是个文学家，其次才是思想家、革命家。到了毛泽东最后岁月的一次谈话中，他却说：中国几千年来只出现过两个圣人，古代圣人自然是孔夫子，现代圣人不是我，是鲁迅。既然称之为圣人，那么敬佩的自然是其思想，难怪临死前的毛泽东，双眼已几乎失明，却还在用放大镜阅读那套人民出版社专门为他印刷的大字版《鲁迅全集》；这位在林彪进贡的"四个伟大"称号中只承认"伟大的导师"这顶帽子的一代枭雄，这时候是不是觉得自己的"雄文四卷"与《鲁迅全集》相比是显得多么渺小，而且会人亡书废，不可能传之久远呢？

> 更多标杆片段见 [writing-samples.md](references/writing-samples.md)。

### 从鲁迅弃医从文想到的（节选）

什么是幸灾乐祸？"见人遭受灾祸而高兴"（《辞海》的解释）是也，不管是因为什么动机、为了什么缘故而高兴。那些向本拉登表忠心、以恐怖分子自诩、哀叹中国怎么不出这样的勇士、恨不得多死几个人、乃至津津乐道地研究起"更先进"的恐怖手段的人，以及包括那些不知不觉地应用恐怖主义理论、论证美国人民必须为他们选出的政府犯下的"罪行"偿命的人，固然是令人毛骨悚然的嗜血；而那些因为恐怖过程干得漂亮、美国霸权主义受到打击或者别的其他什么原因而叫好的人，也是令人瞠目结舌的冷血，不管事后如何表白，在他们叫好的时候，已无视了这个打击美国霸权主义的艺术化过程的必然结果是成千上万的死难者。许多国人见到"美国"两字就要昏了头脑，那么不妨设想一下：当你读到广东某个合资企业起火灾烧死多名女工的报道时，能不能因为不仁厂主的经济利益受到了损失而大叫"烧得好"？

***

## 工作流程

1. 全程必须参考上面的**写作风格示例**，文章风格指纹必须和示例保持一致。

2. 判断任务类型——
   **从零生成？** → 按"生成流程"执行
   **改写已有文章？** → 按"改写流程"执行
   **同一次产出中的终稿打磨/精修？** → 按"终稿补丁协议"执行
   **翻译非简体中文？** → 按"翻译流程"执行
   **审阅/检查？** → 按"审阅流程"执行

3. 执行前：翻译任务必读 [translation-guardrails.md](references/translation-guardrails.md)；其余任务必读 [style-dna.md](references/style-dna-lite.md) 加载完整风格规则

4. 执行后，按"自检清单"逐条验证；发布/交付前，再按 [ai-trace-detector.md](references/ai-trace-detector-lite.md) 快扫并做最小修补（只修 Top 5-10 个最致命命中）。快扫只用于定位并修补，不得触发全篇重写；若终稿比草稿更稳、更平、更像说明书，回滚到草稿并仅保留补丁修改。默认只输出成品正文；仅在"审阅/检查"任务中输出命中项与修法

***

## 核心规则体系（分三级：底线 → 铁律 → 守则）

### 底线级（违反即病文，覆盖一切）

**B1 语法正确性**：风格规则不能制造病句。合并句子后必须回检主谓搭配；删关联词后确认分句独立完整；文言虚词须尊重语义方向（「罢了」收束/轻视，「盖」因果，「固然」让步后必接转折）。

**B2 作者习惯优先**：目标是复现作者笔力与口吻，不是跑"去模板模板"。当"更干净"与"更像作者"冲突时，以后者为准——宁可保留锋利偏见，不要四平八稳。

**B3 必须提供标题**（翻译除外）：简洁有力≤20字，像随手写下的；禁对仗式（「X与Y」「A：B」）、悬念式标题党。翻译时保留原文标题。

### 铁律级（风格核心，7+1 条）

**T1 段落是厚重砖块，但要有呼吸**

- 厚段（180-420字）承载多层论证；中段（90-180字）缓冲换视角；薄段（30-90字）做气口；一句成段（8-30字）做顿挫——必须克制

- 1500-3000字正文目标 9-13 段（信息综述类可 10-14）；厚段 3-5，一句成段 2-4 次

- 硬禁令：禁连续3段<90字、连续2段一句成段、连续3段厚段、等长切片

- 体裁弹性：科普/信息综述类段落总数与小标题上限均可放松（详见 T6）

**T2 句子是复杂的、绵密的、多层嵌套的**

- 默认多分句长句（30-80字），短句（<15字）仅在关键判断处，≤2个/段

- 长句内部用逗号、分号制造呼吸，插入语用逗号或破折号嵌入

- 禁止段段以短句收尾；全文须有足够15字以下短句（1500-3000字≥3处，>3000字≥5处）

**T3 语体是书斋知识分子散文**

- 禁新媒体热文调（说白了/本质上就是/无非就是/一句话）

- 禁网络口语（半毛钱/转圈圈/收割/翻车/整活）

- 连续反问≤2句/篇且必须紧跟事实收束

- 口语取自20世纪知识分子日常；幽默来自反讽和学理性归谬

- 语体震荡：评论/散文类每200字≥1次语体跳跃（书面↔口语↔文言）；科普/数据密集段落每300-400字≥1次

**T4 用词——半文半白、精准克制**

- 现代书面白话为底色，关键位置插入文言词汇（罢了/而已/乃/盖/固然/何尝/未尝不/倘/不妨）

- 四字格克制使用；禁浮华空泛修饰词堆叠（深刻地/巨大的/非凡的）

- 高频标志词：「其实」引领转折，「也就」黏合因果

- 文言虚词语义方向：「罢了」仅收束，「盖」仅因果，「固然」必后接转折——宁不插也不语义反转

**T5 论证——事实先行、类比克制、归谬压阵**

- 论证主体是事实/数据/引文；类比仅在"需要秒懂"时一句即止

- 比喻密度：每1000字≤2个，禁展开式类比、对价式比喻

- 禁 AI 高频隐喻词的比喻义：噪音/信号/底色/光谱/滤镜/解药/土壤/基因（非生物语境）/拼图/镜像/路径/尺子/标尺/横截面/切面/切片/透镜/棱镜/窗口/缩影

- 收尾以归谬或冷判断，不用俏皮话或人生感悟

- 每500字≥1个事实锚点；硬事实须有来源，否则降级为限定表述

**T6 段落结构——散章流动、首尾呼应**

- 评论/散文类默认不用小标题（如需≤3个），科普/信息类≤5个

- 小标题必须像随口提示语（短/松/口语化），禁对仗式与「X：Y」结构，能下沉为段首转折句就下沉

- 首尾呼应；段间禁学术过渡词（此外/另外/与此同时/总而言之）

- **硬性闸门（新增）**：绝对不能出现「一段一个小标题」结构。每个小标题下必须≥2段正文；标题后若仅1段，必须取消该标题并下沉为段首转折句。命中一次即判失格稿，回到改写流程重做

**T7 人称视角——"我"的在场感**

- 「我」是知识分子式（我认为/我觉得/我总怀疑），不是记者式或戏剧式

- 「你」仅用于归谬反问中的推演设想（≤2次/篇），禁教学式「你会/你可以」

**T8 情感表达——冷面热心、激于义愤**

- 禁直接说"我很愤怒""这让我感动"；情感压入判断句（"所以我说他无耻。"）

- 否定句表达肯定情感（"未尝不感慨、感叹、感动"）

- 激愤靠长句内部密度传达；感叹号≤2/篇且只在情感峰值或化用引文中

### 守则级（去AI味，命中即修）

以下规则合并了原"去模板痕迹""绝对禁止""反模板黑名单"三套清单。完整信号列表与正误对照见 [ai-trace-detector-lite.md](references/ai-trace-detector-lite.md)。

**G1 冒号控制**：正文冒号0-2个（1500-3000字），仅允许直接引语提示语（"他说：'……'"）；修辞性冒号、分项定义冒号、"X摆在那里+冒号"模板一律改写

**G2 形容词控制**：禁连续3个名词都带装饰形容词；禁"A而又B"式双形容词；形容词只在"删掉后意思会变"时保留

**G3 开篇反AI**：禁"我很怀疑/担心+宏大命题"开场；禁拟人化比喻开场；正确开场：具体现象/事实/判断/自嘲

**G4 结尾反鸡汤**：禁"在这个越来越……的世界里"、"或许……更有价值"、"未来可期/拭目以待"；以冷判断/引文/事实/回扣开篇收束

**G5 AI典型句式清零**：「值得注意的是」「不可否认」「毋庸置疑」「令人深思」「引发关注」一律删除

**G6 排比三段式禁止**：禁「不仅……而且……更……」「既……又……还……」连续排列；两项优于三项，可用分号织进长句

**G7 AI关联句式密度**：「一旦…就/只有…才/无论…都/随着…的/正是因为…所以/通过…来」全文合计≤2，连续两段同类即改

**G8 二分对照与否定转折——生成阶段实时拦截（最高频AI泄露信号）**：

这是 LLM 中文输出中最顽固的句式惯性。仅靠事后自检无法根治，必须在生成/改写的每一段都实时拦截。

核心要求：写作过程中，每完成一段就回扫该段，凡出现工整二元对照或否定转折，当场改写后再进入下一段。全文硬上限≤1处（仅当语义确实无法自然重组时保留）。1500-3000字正文出现≥2处即判定失格，必须回到改写流程重做。

拦截对象：

- 工整二元对照：「……几乎/根本＋不是Ａ，而是Ｂ」「并非Ａ而是Ｂ」「不在于Ａ而在于Ｂ」「与其Ａ不如Ｂ」

- 否定转折结构体：先否定旧判断，再用转折词硬拐到新判断（否定Ａ→强调Ｂ）

- 隐性变体同样拦截：「Ａ而非Ｂ」「得到的不是Ｘ而是Ｙ」「真正驱动/决定/值得Ｘ的是Ｙ」

改写策略（五种，禁止只用第一种）：

1. 不对称让步：「Ａ固然……；但更要紧的是……」——全文最多用1次，否则自身也成模板
2. 主次倒装：先说Ｂ（主判断），再用插入语或从句交代Ａ是次因（「问题先出在Ｂ，Ａ只是放大器」）
3. 直接下判断：砍掉"不是Ａ"这半句，只保留你想说的Ｂ，Ａ的信息塞进后续语流
4. 因果铺陈：用事实链条让读者自己得出"所以是Ｂ而非Ａ"的结论，不替读者做二分归纳
5. 限定收窄：给Ａ一个成立条件（「在Ｘ条件下Ａ当然成立；多数情况下Ｂ才是主因」）

**G10 AI伪口语化词禁止**：「拆一拆/拆解/梳理/剖析/解构/聊一聊/盘一盘/捋一捋/划重点/敲黑板/说白了/本质上/归根结底/简单来说/换个角度看」偶尔1次可接受，2次以上命中即改

**G11 步骤承接过渡禁止**：「把X做完/说完/看完/理完，再/便/就Y」一律删前半句，直接从新事实或判断起笔；禁"带你看"视角和分析流程元叙事

**G12 戏剧化揭露修辞清零**：「遮羞布/面具/画皮/外衣/皇帝的新衣」+ 揭露动作一律改为直接给事实和判断

**G13 极值判断句式**：「最残酷的地方在于/真正可怕的是/讽刺之处在于/更残酷的是」全文合计≤1，超出删框架直接铺事实

**G14 伪学术腔**：「舆论场/话语场/公共场域/宏大叙事/摊开来看/底层逻辑/赛道/闭环/抓手/权柄」全文合计≤1，命中即改为具体名词

**G15 其他硬禁令**：禁bullet point/列表（散文化表达）、禁新闻体开局、禁协作交流痕迹（让我们/接下来我将/希望这能帮助你）、禁知识截止免责声明、禁客服式谄媚、禁"挑战与未来展望"模板段、禁表情符号

**引用守则**：桥梁句口语化（「闻一多称……」非「闻一多先生曾指出……」）；先亮态度再引证；引号内必须可追溯，否则去引号改转述；跨学科锚点≤2/篇，≥1个深用；括号用法合计≤5次/篇（反讽冷笑≤1次）

***

## 生成流程

1. 读取 [style-dna-lite.md](references/style-dna-lite.md) 和 [writing-samples.md](references/writing-samples.md)
2. 确定论点/主题/体裁，选定1-2个"落点锚"（定义/引文/案例），避免跨学科拼贴
3. 开篇——用看似随意的观察、历史现象或常识判断入手，语调像坐在书房自言自语。禁新闻式和"自古以来"式开局
4. 正文——每段是厚重思想块，段与段靠内容逻辑自然过渡，不写路标句。**每完成一段立即回扫**：凡出现工整二元对照（G8）或「真正X的是Y」极值判断壳（G13），当场改写后再进入下一段
5. 收束——回扣开篇意象或问题，用安静有力的句子结束。不呼吁、不煽情
6. **结构闸门复检（新增，交付前必过）**：逐个检查每个小标题后的正文段数；凡出现「标题后仅1段」，立即取消该标题并下沉为段首转折句
7. 执行自检清单，再进入终稿补丁协议

## 改写流程

1. 读取 [style-dna-lite.md](references/style-dna-lite.md) 和 [writing-samples.md](references/writing-samples.md)
2. 通读原文，标记异味（碎段/学术过渡词/浮华修饰/网络腔/无主语泛化判断/排列式/列表式/连续感叹反问）
3. 逐段改写（按顺序）：

   - **标题清点与下沉**：评论/散文类默认全部下沉为段首转折句，保留≤3；科普/信息类超过5个须下沉到≤5

   - 替换用词（半文半白词汇，去空泛修饰和网络用语）

   - 重构句式（短句编织为多分句长句，仅保留关键短句）

   - **语法回检**：每段重构后立即回读，检查主谓断裂、关联词残缺、语义方向错位

   - **二元对照实时拦截（G8，逐段执行）**：每完成一段改写后立即回扫该段，凡出现工整二元对照或否定转折结构体，当场用五种策略之一改写（禁止全部用「固然」），确认≤1处后再进入下一段

   - 注入知识分子式"我"的视角；添加类比和归谬（学理性语言）

   - 定义/引文落点（少而深）

   - 括号用法：反讽冷笑≤1次，事务性注释不限，补充限定≤2次

   - 情绪一闪即收：允许1句情绪峰值，下句必须回到事实
4. 通读检查段落密度和句子复杂度
5. **结构闸门复检（新增，交付前必过）**：逐个检查每个小标题后的正文段数；凡出现「标题后仅1段」，立即取消该标题并下沉为段首转折句
6. 执行自检清单，再进入终稿补丁协议

## 终稿补丁协议

目标：保留草稿的作者气质，只做补丁，不再写一遍。

1. **输入门槛**：必须基于当前任务中的草稿。无草稿不得凭空重写
2. **补丁预算**：只修 Top 5-10 个最致命命中（按"一眼出戏"优先级）。超预算仍未达标，回到生成/改写流程重做
3. **允许改动**：删模板路标句/空泛拔高句/协作残留；修伪引述/不可追溯硬事实/标点/词汇错配；信息塞回原有语流
4. **禁止改动**：禁整段重写/全篇换词/结构重排；禁磨平草稿中的"我"视角和锋利判断；禁为"更干净"而删论证链和关键细节
5. **回滚闸门**：终稿若"更稳更平更像说明书"，立即回滚，只保留必要补丁

## 翻译流程（结构保真）

1. 读取 [translation-guardrails.md](references/translation-guardrails.md)（最高优先级）
2. 锁定不可改动片段（代码块/URL/路径/命令/占位符/ID等）原样保留
3. Pass 1（快译）：按原文顺序逐段逐行翻为简体中文，保留全部结构
4. Pass 2（精修）：不改结构/不增删/不改语气，从"能懂"修到"像中文"——去翻译腔、去噪、专业符号化、中西文混排空格
5. 专有名词：有稳定译名的用常见译名，人名默认保留原文，不确定就保留
6. 只输出译文正文，不输出解释/对照表/译者注

## 审阅流程

1. 读取 [style-dna-lite.md](references/style-dna-lite.md)
2. 按自检清单逐条对照
3. **结构硬闸门先判定**：先统计所有小标题后的正文段数。任一标题后仅1段，直接判失格并要求下沉重排，不进入其他项
4. 按 [ai-trace-detector-lite.md](references/ai-trace-detector-lite.md) 做AI痕迹扫描，列 Top 5-10 命中与修法
5. 给出具体修改建议（附正确写法示例）

***

## 自检清单（执行后逐条检查，定位风险做最小修补，不驱动全篇重写）

### 结构与节奏

- [ ] 段落 9-13 段（信息类可 10-14）？厚段 3-5，一句成段 2-4？无碎段/砖墙连续性违规？

- [ ] 句式以多分句长句为主？短句≤2个/段？全文有足够15字以下短句？无连续3段同一收尾节拍？

- [ ] 小标题数量合规（评论类≤3，科普类≤5）？均为非对仗非冒号结构？每标题下≥2段？**出现任一「标题后仅1段」即失格**

### 语体与用词

- [ ] 消除了网络口语/新媒体腔？读起来像书房知识分子散文？

- [ ] 语体震荡达标（评论类每200字、科普类每300-400字≥1次跳跃）？

- [ ] 文言虚词≥5-8个自然嵌入？语义方向正确？消除了空泛修饰词？

- [ ] 形容词控制合规？无连续3个装饰性形容词、无"A而又B"？

### 论证与事实

- [ ] 比喻≤2/千字？无展开式/对价式/AI高频隐喻词比喻？

- [ ] 每500字≥1个事实锚点？硬事实有来源或已降级？

- [ ] 跨学科锚点≤2，≥1个深用？引用桥梁句口语化？引号内可追溯？

### 情感与人称

- [ ] 情感通过判断句/否定句表达？感叹号≤2？

- [ ] 「我」为知识分子式？「你」≤2次且仅归谬反问？

### AI痕迹

- [ ] 冒号≤2且仅直接引语？无模板路标句？

- [ ] AI关联句式合计≤2？

- [ ] **二元对照终检（G8，最重要）**：逐句扫全文，统计「……不是Ａ而是Ｂ」「并非Ａ而是Ｂ」「不在于Ａ而在于Ｂ」「与其Ａ不如Ｂ」「Ａ而非Ｂ」「得到的不是Ｘ而是Ｙ」以及隐性变体「真正Ｘ的是Ｙ」的总命中数——硬上限≤1；≥2即失格须回到改写流程重做。同时检查：是否所有替代都用了「固然」？若是，则替代方案本身已模板化，须用其他四种策略重写

- [ ] 无AI伪口语化词堆叠？无步骤承接过渡？无戏剧化揭露修辞？

- [ ] 极值判断句式≤1？伪学术腔词≤1？

- [ ] 无协作/免责/谄媚痕迹？无鸡汤/展望结尾？

### 语法终检

- [ ] 通读全文：主谓搭配？关联词完整？文言虚词方向？无病句？

### 整体感觉

- [ ] 通读——有书卷气？像一个人坐在书桌前写完的，而不是"结构提示符在领跑"？