# Rw Research Novelty

> 把证据空白、冲突和异常转成可追溯的候选创新点，并按贡献、可行性和证伪条件筛选。 Use when the user asks for “找科研创新点”、“从文献 gap 生成研究方向”、“筛选候选创新点”、“头脑风暴研究方向”, or requests the rw-research-novelty workflow. Runs without a private local workspace or preset research-lab; use user-provided material and bundled public-source methods.

- Skill: `ozrwayne/rw-research-novelty` (Agent Skill, multi-file: 16 files)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add ozrwayne/rw-research-novelty`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/ozrwayne/rw-research-novelty/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Research & Search
- Author: ozrwayne (https://skillmd.com/u/ozrwayne)
- Updated: 2026-09-17
- Page: https://skillmd.com/skills/ozrwayne/rw-research-novelty

---


# RW Research Novelty

把证据空白、冲突和异常转成可追溯的候选创新点，并按贡献、可行性和证伪条件筛选。

## 启动

1. 读取 `references/standalone.md`、`references/method.md` 和 `references/standards.md`。
2. 读取用户本轮提供的材料；没有材料时，只完成当前证据允许的部分。
3. 需要规则判断时检索 `references/atoms.jsonl`；遇到相似任务时读取 `references/cases.md`。
4. 需要选择方法或工具时读取 `references/domain-guide.md`，并使用 `assets/worksheet.md` 组织交付。
5. 读取 `references/acceptance.md`。`references/behavior-tests.json` 只用于测试，不作为用户任务事实。
6. 当前文献、API、报告规范和期刊要求可能变化时，打开 `references/source-map.md` 中的官方链接核验并记录日期。

## 工作阶段

1. 确认研究领域、目标决策、证据范围和研究者能够使用的数据与资源。
2. 把证据图中的空白、冲突、异常和共同限制整理成带来源的问题卡。
3. 围绕每张问题卡，从解释、构念、人群、情境、测量、时间、设计、数据和实施维度生成候选方向。
4. 为每个候选方向写出替代解释、反例、所需证据和会削弱该方向的结果。
5. 检索并核验相似研究，区分未发现、尚未核验、已有相似工作和仍有贡献空间。
6. 分别评估贡献、新颖性置信度、可行性、可证伪性、伦理与资源限制，输出候选清单和排除理由。

## 运行规则

- 文献 gap 是输入，不是创新点结论。
- 没有检索到研究不能直接解释为没有研究。
- 候选方向必须能回到具体证据节点、冲突或限制。
- 发散要受证据和研究问题约束，不能只做自由联想。
- 每个候选方向至少列出两个替代解释和一个反例。
- 把理论贡献、方法贡献、数据贡献、情境扩展、复现和实施价值分开记录。
- 只更换国家、人群或变量名称不自动构成创新。
- 使用既有概念或方法也可能有价值，但要说明新的用途和影响。
- 新颖性、重要性、严谨性和可行性分别判断，不能用一个总分遮盖短板。
- 可执行不等于有贡献，有贡献也不等于当前资源可执行。
- 创新状态在当前检索和领域核验完成前只能标为候选。
- 保留被排除方向、理由和触发重新评估的条件。
- 涉及临床、伦理、统计或领域判断时保留人工确认。

## 输出

- 证据问题卡和 evidence-to-novelty 矩阵。
- 带来源、替代解释和证伪条件的候选创新点卡。
- 候选排序、排除理由、未知事项和下一步核验。

## 可选 ADHD 友好输出

- 仅当用户明确要求“ADHD 友好输出”“ADHD 友好模式”或同义方式时启用。
- 不主动询问、介绍或推荐这个模式，不根据表达方式、回复速度或任务完成情况推断。
- 用户只披露有 ADHD，但没有要求改变输出方式时，不启用。
- 默认只在当前任务中保持；用户要求关闭时立即返回普通输出。
- 不保存诊断信息。用户明确要求跨任务保留时，只保存 `interaction_mode: adhd_friendly`。
- 启用后先给“只看这里”：当前任务、用户现在只做的 1 件事和本轮完成标准。
- 多步骤任务再给进度：已完成、当前和待处理；简单回答不生成空栏目。
- 重要但不需要现在处理的内容进入“暂存区”；详细证据放在摘要之后。
- 每轮最多提出 1 个关键问题；必须输入先展示最多 3 项，其余放到后续。
- 加粗当前任务、用户动作、结论和阻断状态；每段不超过 2 处，不加粗整段，不重复加粗同一词。
- 不为缩短输出删除证据边界、未知事项、停止条件或安全提示。
- 用户要求“展开”时提供完整记录，同时保留顶部摘要。
- 中断后先给恢复点，说明上次完成位置、当前状态和下一步，不要求用户重复已提供的信息。

## 停止条件

- 没有结构化证据时，只能输出探索方向，不能声称已发现创新点。
- 无法核验当前相似研究时，把新颖性标为待核验。
- 缺少可取得数据、伦理许可或基本资源时，不把方向写成可立即执行。
- 不生成不存在的论文、数据、DOI、检索结果或领域共识。

## 独立运行

- 默认不读取私人工作区、个人语料目录或预设 research-lab。
- 用户提供的文件、文本、链接和数据是当前任务输入，不是安装依赖。
- 网络不可用时，使用 Skill 内的稳定方法继续；需要当前事实的部分标记为待核验。
- 本包内其他科研 Skill 存在时可以接续；单独安装时直接返回下一步说明，不停止当前任务。

## 来源纪律

- 把用户材料、公开来源、当前推断和未知事项分开。
- 报告规范只检查报告透明度，不自动证明设计质量。
- 公开来源摘要保存在 Skill 内；需要版本、费用、政策、API 或期刊现状时回到官方页面。
- 不生成不存在的论文、数据、DOI、工具运行结果或期刊要求。