# Materiality Assessment

> ESG 중대성 평가 매트릭스. esg-reporter와 improvement-planner 에이전트가 ESG 이슈의 중대성을 평가하고 우선순위를 설정할 때 참조. '중대성 평가', '중요성 분석', 'Materiality Matrix' 요청 시 사용. 단, 이해관계자 설문 시행이나 외부 인증은 범위 밖.

- Skill: `revfactory/materiality-assessment-2` (Agent Skill, multi-file: 2 files)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add revfactory/materiality-assessment-2`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/revfactory/materiality-assessment-2/raw
- Safety review: pending (external: skill-scanner PASS, skillspector PASS)
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Security
- Author: revfactory (https://skillmd.com/u/revfactory)
- Updated: 2026-09-17
- Page: https://skillmd.com/skills/revfactory/materiality-assessment-2

---


# Materiality Assessment — ESG 중대성 평가

esg-reporter / improvement-planner 에이전트의 중대성 분석 역량 강화.

## 이중 중대성 (Double Materiality)

### 개념

```
재무적 중대성 (Financial Materiality):
  ESG 이슈 → 기업 가치 영향
  "이 이슈가 매출, 비용, 자산에 영향을 주는가?"

영향 중대성 (Impact Materiality):
  기업 활동 → 환경/사회 영향
  "우리 사업이 환경/사회에 미치는 영향은?"

이중 중대성 = 재무적 + 영향 중대성 모두 고려
(CSRD/ESRS 요구사항)
```

## 중대성 평가 프로세스

### 5단계 절차

```
1단계: ESG 이슈 풀 도출
  - GRI Standards 주제 참조
  - 업종별 SASB 지표
  - 경쟁사/동종업계 벤치마킹
  - 미디어/규제 동향

2단계: 이해관계자 식별
  - 내부: 경영진, 직원, 이사회
  - 외부: 투자자, 고객, 공급망, 지역사회, 규제기관

3단계: 중대성 평가
  - 이해관계자 설문/인터뷰
  - 전문가 패널 평가
  - 데이터 기반 분석

4단계: 매트릭스 작성
  - X축: 비즈니스 영향 (재무적 중대성)
  - Y축: 이해관계자 관심도 (영향 중대성)
  - 이슈 배치 → 사분면 분류

5단계: 검증 및 승인
  - 경영진 검토/승인
  - 이사회 보고
  - 외부 검증 (선택)
```

## 중대성 매트릭스

```
이해관계자 관심도
높음 ┌─────────────┬─────────────┐
     │  모니터링     │  최우선 관리  │
     │  (소통 강화)  │  (전략 핵심)  │
     ├─────────────┼─────────────┤
     │  관찰        │  관리        │
     │  (최소 관리)  │  (개선 계획)  │
낮음 └─────────────┴─────────────┘
     낮음        비즈니스 영향      높음
```

### 사분면별 대응 전략

| 사분면 | 이슈 예시 | 대응 |
|--------|---------|------|
| 최우선 관리 | 탄소 배출, 인권, 거버넌스 | 전략 통합, KPI, 보고 |
| 관리 | 폐기물, 공급망 | 개선 계획, 모니터링 |
| 모니터링 | 생물다양성, 정보보안 | 이해관계자 소통, 동향 파악 |
| 관찰 | 일부 사회공헌 | 최소 관리 |

## 업종별 중대 이슈 가이드

### 제조업

| 이슈 | E/S/G | 중대성 | GRI 지표 |
|------|-------|--------|---------|
| 탄소 배출 | E | ★★★★★ | 305-1~5 |
| 에너지 관리 | E | ★★★★ | 302-1~4 |
| 산업 안전 | S | ★★★★★ | 403-1~10 |
| 폐기물 관리 | E | ★★★★ | 306-1~5 |
| 공급망 관리 | S | ★★★ | 308, 414 |

### IT/서비스업

| 이슈 | E/S/G | 중대성 | GRI 지표 |
|------|-------|--------|---------|
| 정보 보안 | G | ★★★★★ | 418 |
| 인재 관리 | S | ★★★★★ | 401, 404 |
| 다양성/포용 | S | ★★★★ | 405 |
| 에너지 (데이터센터) | E | ★★★★ | 302 |
| 디지털 윤리 | G | ★★★ | - |

### 금융업

| 이슈 | E/S/G | 중대성 | GRI 지표 |
|------|-------|--------|---------|
| ESG 투자/금융 | E/S | ★★★★★ | FS7, FS8 |
| 윤리/컴플라이언스 | G | ★★★★★ | 205, 206 |
| 정보 보안 | G | ★★★★★ | 418 |
| 금융 접근성 | S | ★★★★ | FS13, FS14 |
| 기후 리스크 | E | ★★★★ | TCFD |

## ESG 보고 프레임워크 매핑

| 프레임워크 | 주요 대상 | 의무/자발 | 특징 |
|----------|---------|----------|------|
| GRI | 모든 이해관계자 | 자발 (사실상 표준) | 범용, 주제별 표준 |
| SASB | 투자자 | 자발 → ISSB 통합 | 업종별 77개 표준 |
| TCFD | 금융/투자자 | 의무화 추세 | 기후 재무 공시 |
| ISSB (S1/S2) | 투자자 | 의무화 추세 | 글로벌 기준 통합 |
| CSRD/ESRS | EU 기업 | 의무 | 이중 중대성, 상세 |
| K-ESG | 국내 기업 | 자발 | 환경부 가이드라인 |

## KPI 설정 가이드

### E (환경) KPI

| KPI | 단위 | 산출 |
|-----|------|------|
| 탄소 배출량 | tCO2eq | Scope 1+2+3 |
| 탄소 원단위 | tCO2eq/억원 | 배출량/매출 |
| 재생에너지 비율 | % | 재생에너지/총 에너지 |
| 폐기물 재활용률 | % | 재활용량/총 폐기물 |
| 용수 사용량 | m³ | 직접 측정 |

### S (사회) KPI

| KPI | 단위 | 산출 |
|-----|------|------|
| 산업재해율 | ‰ | 재해자/근로자 × 1000 |
| 다양성 비율 | % | 여성 관리자/전체 관리자 |
| 교육 시간 | 시간/인 | 총 교육시간/직원수 |
| 직원 만족도 | 점 | 서베이 점수 |

### G (거버넌스) KPI

| KPI | 단위 | 산출 |
|-----|------|------|
| 이사회 독립성 | % | 사외이사/전체 이사 |
| 윤리 위반 건수 | 건 | 보고 체계 |
| 정보보안 사고 | 건 | 보안 관제 |
| 컴플라이언스 | % | 교육 이수율 |

## 품질 체크리스트

| 항목 | 기준 |
|------|------|
| 이중 중대성 | 재무적 + 영향 중대성 모두 |
| 이해관계자 | 5그룹 이상 참여 |
| 이슈 풀 | 업종별 15~25개 |
| 매트릭스 | 4사분면 배치 |
| 프레임워크 | GRI + 1개 이상 연계 |
| KPI | E/S/G 각 3개 이상 |