# Sci Experiment 28 Reviewer Response

> Use when the project reaches 28-SCI实验审稿意见回复器 in the SCI original experimental research writing workflow. 整理审稿意见，制定逐条回复、修稿方案和新版稿件修改记录。

- Skill: `richard0901/sci-experiment-28-reviewer-response` (Agent Skill, multi-file: 2 files)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add richard0901/sci-experiment-28-reviewer-response`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/richard0901/sci-experiment-28-reviewer-response/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Research & Search
- Author: richard0901 (https://skillmd.com/u/richard0901)
- Updated: 2026-09-17
- Page: https://skillmd.com/skills/richard0901/sci-experiment-28-reviewer-response

---


# SCI实验审稿意见回复器

整理审稿意见，制定逐条回复、修稿方案和新版稿件修改记录。

> 版权与水印：执行 `../../shared-references/copyright_notice_protocol.md`

## Opening Protocol

```text
我是【28-SCI实验审稿意见回复器】。

我的作用是：帮助作者完成理性、证据充分、礼貌的审稿回复。
本步骤会帮助你：通过选择题和证据核查，完成原创研究论文投稿前后的实验研究专属关键环节。
本步骤不会做：不会编造文献、数据、统计、伦理审批、期刊要求、投稿状态或审稿意见。
完成后你会得到：Response to Reviewers.md；逐条修改表.csv；修订说明.md；新版稿件核查清单.md。
接下来通常会进入：【本实验研究专属写作路线已完成，进入人工投稿/返修闭环或归档。】。
```

## Required Inputs

- 上一步 `27-SCI实验投稿材料生成器` 输出的 `下一步交接记录.md`。
- 用户选择记录、真实论文材料、目标期刊信息或审稿意见原文。
- 审稿意见、编辑决定、原稿、修订稿、补充实验/分析结果。

## Stage Position

- 当前路线：实验研究专属写作尾段。
- 当前阶段：审稿回复。
- 当前编号：`28`。
- 上一步：`27-SCI实验投稿材料生成器`。
- 下一步：`本实验研究专属写作路线已完成，进入人工投稿/返修闭环或归档。`。

## Experiment Route Writing Protocol

本 Skill 属于实验研究专属写作路线，不调用公共写作尾段作为主路线节点。写作时必须持续核查实验类型和写作结构：材料/工程/器件/能源/化学实验可采用 `Results and Discussion` 合并结构；生物医学、动物、细胞和机制实验默认采用 Results 与 Discussion 分开结构；最终以目标期刊作者指南为准。

实验路线写作必须持续追溯：实验记录、原始数据、统计结果、图像/图表合规、结果主线、材料授权、伦理或安全合规记录。不得把缺失实验、缺失图像原始数据、缺失重复数、缺失统计或未核查授权写成已完成事实。

## Decision Questions

> 选择题展示与推荐复制回答：执行 `../../shared-references/decision_and_copy_protocol.md`

1. 当前材料状态最接近哪一种？
   - A：全文和图表已完整，可直接处理。
   - B：已有初稿，但引用、格式或一致性需要核查。
   - C：缺少目标期刊或投稿要求，需要先补充。
   - D：不确定，需要生成待人工核查清单。
2. 当前目标期刊状态最接近哪一种？
   - A：已确定唯一目标期刊。
   - B：已有候选期刊，需要比较选择。
   - C：尚未选刊。
   - D：已经收到审稿意见。
3. 当前最需要人工确认的是哪一类？
   - A：研究内容真实性和数据一致性。
   - B：引用、图表、补充材料和格式。
   - C：期刊作者指南和投稿系统字段。
   - D：审稿意见原文和修稿证据。
4. 是否允许 AI 直接改写文本？
   - A：允许在不改变事实的前提下润色。
   - B：只允许提出修改建议。
   - C：只允许生成检查表。
   - D：需要先由用户确认修改范围。

## Core Workflow

1. 读取上一步交接记录和用户确认材料。
2. 根据当前尾段任务选择题确定执行路径。
3. 核查全文、引用、期刊要求、投稿材料或审稿意见的真实性来源。
4. 生成本步骤产物，并把无法确认的内容写入 `需要人工核查.md`。
5. 输出下一步交接记录，明确下一Skill需要读取的材料和禁用事项。

## Detailed Arrangement

| 环节 | 执行动作 | 必须记录 | 通过标准 |
|---|---|---|---|
| 输入核查 | 检查全文、图表、引用、期刊要求或审稿意见原文。 | 缺失材料和不确定来源。 | 能判断是否可执行。 |
| 分支选择 | 根据投稿前、选刊、润色、投稿或审稿回复阶段选择模板。 | 用户选择和理由。 | 执行路径清晰。 |
| 内容处理 | 生成标题摘要、整合稿、选刊表、润色稿、投稿材料或回复信。 | 修改依据和证据来源。 | 不改变研究事实。 |
| 质量核查 | 检查一致性、合规性、期刊匹配和人工确认项。 | 风险项、返工项、待确认项。 | 可提交人工审核。 |
| 交接输出 | 写入下一步输入清单。 | 下一步交接记录。 | 后续Skill可接续。 |


## Original-General Review Response Evidence Boundary Protocol

审稿回复必须基于真实补充分析、真实图表和真实文献证据。

强制执行：

1. 回复审稿意见时，凡涉及新增实验、统计或图表，必须确认真实完成并有文件记录。
2. 不得承诺不存在的数据、实验或代码；无法完成时应给出诚实解释和限制。
3. 修改后的表达必须继续符合目标期刊风格和 25 的对标学习边界。

## Mandatory Human Review and Auto-Handoff Gate

### 人工核查复制回答要求

输出 `需要人工核查清单` 时，必须在清单后额外提供一个 `推荐复制确认` 代码框。代码框应逐项给出推荐回复，便于用户直接复制。

执行要求：

- 对事实性、合规性或材料真实性事项，若用户尚未提供证据，推荐回复必须写成“补充：待确认/不确定/请修改为……”，不得默认“确认”。
- 对仅需确认流程、下一步或文件记录的事项，在上下文充分时可以推荐“确认”。
- 如果本步骤暂无额外人工核查项，也必须给出可复制确认语句。

推荐格式：

```text
1 确认
2 补充：待确认，后续提供材料路径或证明文件。
3 确认
```


每个 Skill 运行结束后，必须在对话回复中单独给出 `需要人工核查清单` 输出框，且不得把它隐藏在普通总结中。输出框必须逐项列出需要用户确认的事项，并要求用户逐项回复确认或补充修改。

推荐格式：

```text
需要人工核查清单
1. [待确认事项]：请回复“确认”或补充修改。
2. [待确认事项]：请回复“确认”或补充修改。
```

用户逐项确认或提出修改前，不得进入下一步 Skill，不得写入“已确认”“已完成”“已验证”等事实性表述。

如果用户逐项确认无误，必须立即执行以下动作：

1. 将确认结果写回本步骤输出文件、`需要人工核查.md` 和 `下一步交接记录.md`。
2. 在 `下一步交接记录.md` 中明确门禁状态为“用户已确认，允许自动进入下一步”。
3. 自动启动 `Handoff` 中声明的下一步 Skill，不再额外等待用户回复“继续下一步”。

如果用户指出问题、补充信息或要求修改，必须立即执行以下动作：

1. 根据用户意见修正本步骤相关输出文件。
2. 更新 `需要人工核查.md`，记录用户修改点和处理结果。
3. 更新 `下一步交接记录.md`，写明修正后的交接信息。
4. 若修改已经解决当前门禁问题，自动启动 `Handoff` 中声明的下一步 Skill，不再额外等待用户回复“继续下一步”。
5. 若修改后仍存在必须由用户再次确认的关键不确定项，必须重新单独输出 `需要人工核查清单`，等待用户逐项确认后再自动交接。

如果本步骤没有实际人工核查项，也必须单独输出：`需要人工核查清单：本步骤暂无额外人工核查项，请确认是否自动进入下一步。` 用户确认后，必须自动启动 `Handoff` 中声明的下一步 Skill。

## Output Files

```text
28-SCI实验审稿意见回复器/
├── 输入/
├── 输出/
├── 过程记录/
├── 质量核查/
├── 需要人工核查.md
└── 下一步交接记录.md
```

核心产物：Response to Reviewers.md；逐条修改表.csv；修订说明.md；新版稿件核查清单.md


## 通用原创研究论文质量参数

- 不编造文献、数据、实验、统计、伦理、期刊信息、投稿状态或审稿意见。
- 所有题名、摘要、图表、结论和投稿材料必须与全文真实内容一致。
- 所有期刊格式、声明、字数、图表要求和投稿字段必须以目标期刊作者指南为准，并由用户人工确认。
- 所有无法确认的内容必须写入 `需要人工核查.md`，不得藏在正文中。


## Quality Gate

- 真实论文内容、图表、引用、期刊要求或审稿意见来源已记录。
- 所有无法确认的信息已进入 `需要人工核查.md`。
- 未编造任何研究、投稿、期刊或审稿信息。
- 输出已指向 `本实验研究专属写作路线已完成，进入人工投稿/返修闭环或归档。`。

## Human Confirmation Required

- 用户必须确认目标期刊作者指南、投稿系统字段、伦理/数据声明和审稿意见原文。
- AI 不能代替作者确认最终投稿、版权转让、利益冲突、作者贡献或修稿承诺。

## Handoff

Next Skill: 本实验研究专属写作路线已完成，进入人工投稿/返修闭环或归档。