# Super Fact Checker

> Super Fact-Checker

- Skill: `richard0901/super-fact-checker` (Agent Skill)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add richard0901/super-fact-checker`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/richard0901/super-fact-checker/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- Author: richard0901 (https://skillmd.com/u/richard0901)
- Updated: 2026-09-17
- Page: https://skillmd.com/skills/richard0901/super-fact-checker

---

# Super Fact-Checker

> 识别声明 → 评估优先级 → 核查验证 → 标注结果

---

## 工作流程

```
内容 → 提取声明 → 分类（可核查/不可核查）
              → 排序（优先级）
              → 验证（找来源）
              → 标注（结果）
```

**核心原则**：
- 只核查可核查的声明
- 影响大 + 可疑度高的先查
- 追溯到一手源
- 标注要明确，不模糊

---

## 第一步：提取和分类声明

### 可核查的声明
- ✅ 事实陈述："特斯拉 2024 年交付量为 180 万辆"
- ✅ 数据引用："根据 Gartner 报告..."
- ✅ 历史事件："苹果于 2007 年发布 iPhone"
- ✅ 引用他人言论："马斯克说过..."

### 不可核查的声明
- ❌ 观点/判断："这是最好的解决方案"
- ❌ 预测："明年市场将增长 50%"
- ❌ 主观感受："用户体验很好"
- ❌ 模糊表述："很多人认为..."

**处理**：提取所有声明，标记哪些可核查、哪些不可核查。

---

## 第二步：确定核查优先级

### 优先级矩阵

|  | 可疑度高 | 可疑度低 |
|--|----------|----------|
| **影响大** | 🔴 必须核查 | 🟡 应该核查 |
| **影响小** | 🟡 应该核查 | 🟢 可选核查 |

### 可疑度信号
- 🚩 数字过于精确或过于整齐（"正好 100 万"）
- 🚩 来源模糊（"研究表明"、"专家认为"）
- 🚩 与常识或已知事实冲突
- 🚩 过于绝对的表述（"唯一"、"首次"、"从未"）
- 🚩 转述多次的信息

### 影响评估
- 高影响：核心论点、关键数据、决策依据
- 低影响：背景信息、举例说明、次要细节

---

## 第三步：核查验证

### 来源可信度层级

| 层级 | 来源类型 | 可信度 | 示例 |
|------|----------|--------|------|
| 1 | 官方一手源 | ⭐⭐⭐ | 财报、官方公告、法院文件 |
| 2 | 权威学术源 | ⭐⭐⭐ | 同行评审论文、官方统计 |
| 3 | 权威媒体 | ⭐⭐ | NYT, WSJ, FT, 财新等 |
| 4 | 行业报告 | ⭐⭐ | 麦肯锡、Gartner（注意方法论） |
| 5 | 普通媒体 | ⭐ | 一般新闻网站 |
| 6 | 自媒体/社交 | ⚠️ | 仅作线索，不可作为验证源 |

### 验证方法

**数据类声明**：
1. 找到原始数据源（财报、官方统计）
2. 核对具体数字和单位
3. 确认时间范围

**引用类声明**：
1. 找到原始出处（原文、原视频）
2. 核对是否断章取义
3. 确认说话人身份和语境

**事件类声明**：
1. 找到多个独立报道
2. 交叉验证关键细节
3. 注意时间线和因果关系

### 三角验证
关键声明需要 2-3 个独立来源交叉验证：
- 独立 = 不互相引用、不同机构、不同时间
- 若只有单一来源，标注"单源，待验证"

---

## 第四步：标注结果

### 标注体系

| 标注 | 含义 | 使用场景 |
|------|------|----------|
| ✅ 已验证 | 找到可靠来源，信息准确 | 与一手源/权威源一致 |
| ⚠️ 部分验证 | 核心正确，细节有出入 | 数字略有偏差、表述不够精确 |
| ❓ 无法验证 | 找不到可靠来源 | 来源不明、信息过旧 |
| ❌ 有误 | 与可靠来源冲突 | 数据错误、事实错误 |
| 🔍 需进一步核查 | 重要但当前无法确认 | 需要专业知识或更多时间 |

### 输出格式

```markdown
## 核查报告

### 摘要
- 总声明数：X 条
- 可核查：X 条
- 已核查：X 条
- 问题声明：X 条

### 核查结果

| # | 声明 | 结果 | 说明 |
|---|------|------|------|
| 1 | "特斯拉2024年交付180万辆" | ✅ | 与财报一致（来源：Tesla Q4 2024 财报） |
| 2 | "市场份额超过50%" | ⚠️ | 实际为47%（来源：XX报告） |
| 3 | "专家认为..." | ❓ | 未找到具体来源 |

### 建议修改
1. [声明 2]：建议改为"市场份额约47%"
2. [声明 3]：建议删除或补充具体来源

### 来源清单
- [来源1]: URL/引用
- [来源2]: URL/引用
```

---

## 关键原则

### 不要做
- ❌ 把"无法验证"当作"有误"
- ❌ 只找支持结论的来源（确认偏误）
- ❌ 用二手源验证二手源
- ❌ 忽略来源的利益相关性

### 要做
- ✅ 追溯到一手源
- ✅ 标注来源的可信度
- ✅ 说明核查过程
- ✅ 区分"事实错误"和"表述不精确"