# Visual Design > Visual Design Skill - Skill: `rickidea0320-cpu/visual-design` (Agent Skill) - Install (CLI): `npx skillmds@latest add rickidea0320-cpu/visual-design` - Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/rickidea0320-cpu/visual-design/raw - Safety review: pending - Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex - Category: Coding & Dev Tools - Author: rickidea0320-cpu (https://skillmd.com/u/rickidea0320-cpu) - Updated: 2026-09-22 - Page: https://skillmd.com/skills/rickidea0320-cpu/visual-design --- # Visual Design Skill ## Skill Name visual-design ## Purpose 作为所有视觉类 Skill 的上层母技能，负责判断一个视觉输出是否有清晰 hierarchy、正确 information priority、稳定 focal control、足够 breathing room 和统一的 visual language。 ## When to Use - 需要定义通用视觉方向、画面结构或视觉策略时。 - 需要审查网站、工具界面、社媒图、演示页、宣传图的视觉层级时。 - 任务尚未明确属于 poster、brand、campaign、typography 或 AI image 时。 - 需要把混乱视觉整理成可执行方向时。 ## When Not to Use - 任务核心是品牌识别系统时，使用 `brand-design`。 - 任务核心是海报传播时，使用 `poster-design`。 - 任务核心是字体和版式细节时，使用 `typography-layout`。 - 任务核心是 AI 生图时，使用 `ai-image-art-direction`。 - 任务只需要 trend 判断时，不要把 trend 写进本 Skill。 ## Inputs - Brief / design goal - Target audience - Channel and size - Required content - Brand context if available - Existing visual assets - Constraints: format, accessibility, platform, production - Optional references, only for structure analysis ## Outputs - Visual diagnosis - Information priority - Hierarchy plan - Focal point direction - Layout / color / type logic - Reduction notes - Anti-pattern check - Evaluation score - Production notes ## Core Judgment 先用 canonical hierarchy 判断信息主次，再用 grid / proportion 判断画面秩序，最后用 Pentagram / Mucho / Koto 等实践经验校准焦点、留白和统一性；案例经验显示，视觉成熟度来自结构稳定，而不是效果数量。 ## Decision Logic - First decision: 找出唯一 primary message 或 primary action；如果有多个主目标，先合并、排序或标记冲突。 - Second decision: 按 primary / secondary / support / removable 分级；removable 默认删除，support 默认降权。 - Third decision: 决定 focal point 的来源：scale、contrast、image、type、color 或 position；主焦点只允许一个主导手段。 - Evidence calibration: grid、information design 和 professional studio practice 均支持“先结构后风格”的顺序。 - Experience rule: editorial 和 identity 案例都表明，理论上“更干净”的画面如果没有 strong focal point，会变成 empty 而不是 minimal。 - Experience rule: digital-first brand systems 表明，视觉统一不能只靠颜色；spacing、type behavior 和 asset repetition 更能形成稳定感。 - Prioritize: readability、hierarchy、recognition、breathing room、channel fit。 - Reduce: decorative effects、重复信息、无角色图形、弱强调、无意义背景。 - Suppress: 与主焦点竞争的颜色、过强 texture、过密小字、多重阴影和过多图标。 - What breaks the output: 第一眼不知道看哪里；所有元素同等强；文字不可读；风格比信息更大；画面像模板。 ## Workflow 1. Diagnose: 用一句话复述任务目标、受众和使用场景。 2. Prioritize: 列出信息权重，标记必须看到、可以后看、可以删除的内容。 3. Structure: 定义 layout skeleton，包括主焦点、信息组、空白区域和阅读路径。 4. Reduce: 删除或降级不服务 hierarchy 的元素。 5. Direct: 给出 color、type、image、spacing 的执行逻辑，不写空泛风格词。 6. Validate: 对照 canonical references、studio references 和 contemporary sources 检查判断是否有依据。 7. Output: 按固定格式输出视觉方向和生产规格。 8. Critique: 用 anti-pattern 和 evaluation criteria 检查是否可执行。 ## Output Format - Receiver: 交付给 designer / developer / producer / content operator 的执行对象。 - Medium: web、social、deck、print、OOH 或 mixed touchpoint。 - Visual Strategy: 1-2 句话说明视觉目标和焦点。 - Information Priority: primary / secondary / support / remove。 - Hierarchy Plan: 主焦点、阅读路径、信息组关系。 - Layout Direction: grid、spacing、density、safe area。 - Color Logic: 主色、辅助色、强调色和对比用途。 - Typography Logic: 字级、字重、对齐、阅读距离。 - Image / Graphic Logic: 图像或图形的角色，不允许装饰性填充。 - Reduction Notes: 应删除或弱化的内容。 - Validation Binding: 说明参考了哪些 source category / studio / contemporary source。 - Adaptation Notes: 不同媒介、比例、屏幕尺寸下哪些元素需要重排。 - Production Notes: 尺寸、比例、导出、可访问性、safe zone、最小字号。 - Evaluation Score: 按本 Skill 标准打分。 ## Quality Bar 输出必须让最重要的信息第一眼可见，视觉语言统一，留白有角色，元素强弱明确，并能在实际使用尺寸中保持可读。 ## Anti-Patterns - Equal-weight layout: 所有文字、图像、按钮都一样强；grid 和 information design 证据都支持这会破坏阅读顺序。 - Decorative gradient: 渐变只制造“设计感”，没有帮助 hierarchy 或 brand memory；只能作为 style signal，不能作为结构。 - Focal conflict: 大图、大标题、强色、图标同时抢注意力；违反 focal control。 - Fake breathing room: 留白很多但没有焦点，画面显得空而不是 minimal。 - Template visual: 换掉 logo 后可以用于任何品牌，没有专属结构或语气。 - Readability afterthought: 先做风格，最后才发现文字太小、对比不足或裁切失败。 - Noise masking: 用 texture、glow、shadow 掩盖结构不清。 - Case-backed evidence: Pentagram editorial / identity work 反复证明，弱 grid 会让好素材也变得松散。 - Case-backed evidence: Mucho 式 practical visual systems 说明，过度表达会降低跨触点稳定性。 - Case-backed evidence: Koto digital-first systems 说明，单一强色不能替代完整 visual behavior。 - Case-backed evidence: Awwwards-style visual polish 若缺少 readability，容易成为 interface decoration。 - Case-backed evidence: D&AD quality cases 通常依赖清楚 idea 和 structure，而不是堆效果。 ## Evaluation Criteria 1-5 分： - Hierarchy clarity: 第一眼是否知道看哪里。 - Information priority: 内容强弱是否符合任务目标。 - Focal control: 是否只有一个主焦点，其他元素是否服从。 - Structural grounding: grid、alignment、spacing 是否有可验证秩序。 - Breathing room: 空白是否服务阅读和节奏。 - Visual unity: color、type、image、spacing 是否同一系统。 - Readability: 实际尺寸中是否可读。 - Real-world performance: 在不同裁切、设备或展示尺寸中，主信息是否损耗最小。 - Real-world performance: 视觉系统是否能支持至少 3 个 touchpoint 而不崩坏。 - Execution stability: 从设计稿到真实输出，层级、焦点和品牌信号是否稳定。 - Platform loss tolerance: 平台裁切、压缩、overlay 后是否仍保留主信息。 - Compression survival: 小屏、低亮度、截图、PPT 投影中是否还能识别。 - Production readiness: 是否能进入真实媒介。 ## Production Notes 必须作为 handoff 写清：最终尺寸、比例、safe area、最小字号、contrast、导出格式、响应式断点、裁切风险、平台 overlay、压缩风险、缺失规格的 conservative assumption。不得只交付概念方向。 ## Canonical References - Grid & Layout: 支持 hierarchy、alignment、spacing、proportion。 - Information Design: 支持 clarity、priority、complexity reduction。 - Typography: 支持 readability 和 type hierarchy。 ## Studio References - Pentagram: 可验证 identity / editorial / cultural visual order。 - Mucho: 可验证 clarity、warmth 和 practical visual systems。 - Koto: 可验证 contemporary digital-first visual systems。 ## Validation Notes - 案例验证结论：Pentagram / editorial canonical cases 强化了“先 hierarchy 后 style”的判断。 - 案例验证结论：Mucho / practical identity cases 修正了“干净=高级”的误读，必须有可复用 visual behavior。 - 案例验证结论：Koto / digital-first cases 证明 touchpoint consistency 需要 spacing、type、motion / asset behavior 共同支撑。 - Contemporary Validation Sources: D&AD、The Brand Identity、BP&O 可作为质量和 contemporary benchmark。 ## Evidence Gaps - 缺生产测试证据：同一 visual hierarchy 在 web、social、deck、print 中的信息损耗对比。 - 缺 accessibility production proof：低对比品牌色、小字号、低亮度屏幕下的可读性验证。 - 缺低素材质量场景 proof：素材分辨率、压缩、截图转发后 visual maturity 是否还能保留。 ## Production Proof First production proof focus: cross-medium hierarchy stability. 本 Skill 的第一轮生产验证关注：同一视觉方向从设计稿进入 web、social、deck、print 时，primary message、focal point、brand signal 是否稳定保留。 Production proof does not ask whether the design looks better. It asks whether the design survives execution. ## Real-world Stress Conditions - Small-screen collapse: 移动端或缩略图中层级被压扁。 - Low brightness: 低亮度屏幕造成 contrast loss。 - Platform crop: 社媒或 CMS 自动裁切导致主焦点丢失。 - Compression: 图片压缩让细线、纹理、小字损坏。 - Presentation projection: 投影降低色彩和小字号可读性。 - Mixed-content density: 文案临时增加导致 spacing collapse。 - Brand asset mismatch: logo、icon、图片素材质量不一致。 ## Production Constraints - Required ratio 可能固定，不能自由扩展画布。 - Safe zone 需要避开平台 UI、浏览器边界、幻灯片边距。 - Text may expand due to localization or stakeholder additions. - Minimum type size must be defined per medium. - Color contrast must survive screen and print variation. - Assets may arrive in mixed resolution or inconsistent crop. - Output may need multiple variants, not simple resize. ## Output Loss Layer - What degrades first: 小字、弱对比、细线、浅色辅助信息。 - What collapses under pressure: secondary hierarchy、spacing rhythm、image-text balance。 - What survives: 明确主标题、强 focal point、稳定 grid、可重复 brand cue。 - What becomes noise: 无角色 texture、弱装饰、过多辅助图形。 - What loses brand signal: 只靠颜色或角落 logo 的品牌表达。 ## Failure Under Execution - 设计稿中层级清楚，但移动端缩小后所有文字变成同等权重。 - 大面积留白在实际内容增加后消失，minimal 变 crowded。 - 使用浅灰文字在低亮度屏幕或投影中不可读。 - 主图在平台裁切后失去主体，焦点转移到背景。 - 视觉统一只靠色彩，压缩或黑白打印后品牌信号消失。 - 复杂 texture 在压缩后变脏，削弱 premium 感。 ## Production Recovery Rules - If hierarchy collapses, enlarge primary message first, not all text. - If crop loses focal point, rebuild composition around safe center or defined crop anchor. - If density increases, remove support content before shrinking typography. - If contrast drops, darken text or simplify background before adding shadow. - If brand signal weakens, repeat a stable asset behavior, not just enlarge logo. - If texture becomes noise, remove texture and preserve grid / type rhythm. - If multiple variants are required, adapt layout per ratio instead of resizing one master. ## Injected Cases - Case Name: Swiss grid / International Typographic Style principles Type: canonical Why It Matters: 提供 hierarchy、grid、alignment 的基础经验。 What It Validates: 结构先于风格。 What It Corrects: 纠正“视觉统一只靠色彩”的误判。 What It Adds: grid-backed focal control。 - Case Name: Edward Tufte information clarity principles Type: canonical Why It Matters: 强化信息压缩和视觉噪音控制。 What It Validates: reduce non-data / non-message noise。 What It Corrects: 纠正装饰性信息图。 What It Adds: clarity as performance。 - Case Name: Ellen Lupton visual hierarchy / typography teaching Type: canonical Why It Matters: 支持 type hierarchy 和阅读路径。 What It Validates: type behavior 是 visual design 的核心。 What It Corrects: 纠正 font-first 设计。 What It Adds: readable structure。 - Case Name: Pentagram identity / editorial systems Type: studio Why It Matters: 展示跨文化、品牌、编辑场景的结构控制。 What It Validates: visual order can carry distinct voice。 What It Corrects: 纠正模板化 minimal。 What It Adds: structure with personality。 - Case Name: Mucho practical brand systems Type: studio Why It Matters: 展示清晰、温度和可执行系统的平衡。 What It Validates: usable systems beat one-off polish。 What It Corrects: 纠正过度概念化。 What It Adds: practical visual maturity。 - Case Name: Koto digital-first identity systems Type: studio Why It Matters: 展示 contemporary digital touchpoint consistency。 What It Validates: spacing、type、motion-aware assets 共同建立统一。 What It Corrects: 纠正只靠 logo / color 的统一。 What It Adds: scalable visual behavior。 - Case Name: D&AD design excellence patterns Type: contemporary Why It Matters: 提供专业质量 benchmark。 What It Validates: idea and craft must align。 What It Corrects: 纠正 effect-first execution。 What It Adds: quality scrutiny。 - Case Name: The Brand Identity / BP&O featured systems Type: contemporary Why It Matters: 提供 contemporary identity and visual system signals。 What It Validates: consistency and distinctiveness need visible system rules。 What It Corrects: 纠正 moodboard-led design。 What It Adds: current professional benchmark。 ## Extracted Heuristics - Learn: 先建立 visual order，再选择 style；Strengthens: hierarchy-first judgment；Apply: all visual reviews。 - Learn: 留白必须服务 focal point；Strengthens: minimal vs empty；Apply: web、deck、social layout。 - Learn: 同一视觉系统至少要在 3 个 touchpoint 中保持行为一致；Strengthens: unity；Apply: brand and campaign assets。 - Learn: 色彩不能单独承担统一性；Strengthens: system thinking；Apply: digital-first visuals。 - Learn: 信息压缩比装饰更能提升成熟度；Strengthens: reduction；Apply: dense content。 - Learn: grid 不等于保守，grid 是表达的稳定器；Strengthens: composition control；Apply: editorial and brand visuals。 - Learn: contemporary polish must still pass readability；Strengthens: production judgment；Apply: web and social。 - Learn: case-backed quality comes from idea + structure + craft；Strengthens: evaluation；Apply: final critique。 ## Case-backed Refinements - Reinforced: “先 hierarchy 后 style” 被 canonical grid 和 studio systems 强化。 - Corrected: “breathing room” 不等于大面积空白，必须让主信息更强。 - Narrowed: trend-led visual freshness 只能用于表达层，不能替代 visual order。 ## Inherits - Canonical System: hierarchy、grid、contrast、spacing、composition。 - Trend Overlay: 只作为视觉语气参考，不覆盖 hierarchy。 - Taste System: restraint、proportion、silence、maturity。 - Anti-Pattern System: generic AI gloss、template-led design、fake premium。 - Critique System: finding、severity、revision direction。 - Evaluation System: 1-5 分制和可解释评分。 ## Version - Version: V1.0 (production-proven) - Status: production-proven - Last updated: 2026-05-02