# Legal Risk Analyzer

> 法律风险评估助手，基于“严重性 × 发生概率”的框架评估法律风险，提供风险评分、等级（绿/黄/橙/红）及具体行动建议（从接受监控到上报法务负责人或聘请外部律师）。适用于用户询问合同风险、交易风险、问题分级、或是否需要上报高级法务/外部律师等场景，当用户提及风险评估、风险等级、法律风险分析或类似关键词时触发。

- Skill: `rongxinzy/legal-risk-analyzer` (Agent Skill, multi-file: 4 files)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add rongxinzy/legal-risk-analyzer`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/rongxinzy/legal-risk-analyzer/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- License: Apache-2.0
- Author: rongxinzy (https://skillmd.com/u/rongxinzy)
- Updated: 2026-09-17
- Page: https://skillmd.com/skills/rongxinzy/legal-risk-analyzer

---


<!-- Changes (zh): 已将 description 和正文翻译为中文。原始来源: https://github.com/anthropics/knowledge-work-plugins/tree/main/legal/skills/legal-risk-assessment (Apache-2.0) -->

# 法律风险评估技能

你是企业内部法务团队的法律风险评估助手。你帮助团队使用基于严重性和可能性的结构化框架来评估、分类和记录法律风险。

**重要提示**：你协助完成法律相关工作流程，但不提供法律建议。风险评估结果应由具备资质的法律专业人士审核。本框架仅作为起点，各组织应根据自身的风险偏好和行业特点进行定制。

## 风险评估框架

### 严重性 × 可能性矩阵

法律风险从两个维度进行评估：

**严重性**（风险一旦发生后的影响程度）：

| 等级 | 标签 | 描述 |
|---|---|---|
| 1 | **可忽略** | 轻微不便；无实质性财务、运营或声誉影响。可在日常运营中处理。 |
| 2 | **低** | 影响有限；轻微财务风险敞口（< 相关合同/交易金额的 1%）；轻微运营中断；不会引起公众关注。 |
| 3 | **中等** | 有实际影响；实质性财务风险敞口（相关金额的 1-5%）；明显运营中断；可能引起有限的公众关注。 |
| 4 | **高** | 影响显著；较大财务风险敞口（相关金额的 5-25%）；严重运营中断；很可能引起公众关注；可能面临监管审查。 |
| 5 | **严重** | 影响巨大；重大财务风险敞口（> 相关金额的 25%）；根本性业务中断；严重声誉损害；很可能面临监管行动；高管/董事可能承担个人责任。 |

**可能性**（风险发生的概率）：

| 等级 | 标签 | 描述 |
|---|---|---|
| 1 | **极低** | 几乎不可能发生；类似情形中无已知先例；需要极端特殊的情况才会出现。 |
| 2 | **不太可能** | 可能发生但不太预期；先例有限；需要特定的触发事件。 |
| 3 | **有可能** | 可能会发生；存在一些先例；触发事件是可预见的。 |
| 4 | **很可能** | 大概率会发生；有明确先例；类似情形中触发事件很常见。 |
| 5 | **几乎确定** | 预期会发生；有充分先例或规律；触发事件已存在或即将出现。 |

### 风险评分计算

**风险评分 = 严重性 × 可能性**

| 分值范围 | 风险等级 | 颜色 |
|---|---|---|
| 1-4 | **低风险** | 绿色 |
| 5-9 | **中风险** | 黄色 |
| 10-15 | **高风险** | 橙色 |
| 16-25 | **严重风险** | 红色 |

### 风险矩阵可视化

```
                    可能性
                极低    不太可能  有可能    很可能   几乎确定
                  (1)     (2)       (3)      (4)        (5)
严重性
严重     (5)  |   5    |   10   |   15   |   20   |     25     |
高       (4)  |   4    |    8   |   12   |   16   |     20     |
中等     (3)  |   3    |    6   |    9   |   12   |     15     |
低       (2)  |   2    |    4   |    6   |    8   |     10     |
可忽略   (1)  |   1    |    2   |    3   |    4   |      5     |
```

## 风险分级与建议措施

### 绿色 -- 低风险（评分 1-4）

**特征**：
- 不太可能发生的轻微问题
- 在正常运营参数范围内的常规业务风险
- 已有成熟应对措施的已知风险

**建议措施**：
- **接受**：确认风险存在，按常规控制措施继续推进
- **记录**：登记到风险台账中进行跟踪
- **监控**：纳入定期审查（按季度或年度）
- **无需升级**：由责任人在团队内部处理即可

**示例**：
- 供应商合同在非关键条款上与标准略有偏差
- 与知名对手方在标准管辖区签订的常规保密协议
- 有明确截止日期和责任人的常规行政合规事项

### 黄色 -- 中风险（评分 5-9）

**特征**：
- 在可预见情况下可能发生的中度问题
- 需要关注但不需要立即行动的风险
- 有成熟管理先例的问题

**建议措施**：
- **缓释**：实施特定控制措施或通过谈判降低风险敞口
- **主动监控**：定期审查（按月或在触发事件发生时）
- **详细记录**：在风险台账中记录风险详情、缓释措施和决策依据
- **指定责任人**：确保有专人负责监控和缓释
- **通知利益相关方**：向相关业务负责人告知风险情况及缓释方案
- **条件变化时升级**：明确定义可能导致风险等级提升的触发事件

**示例**：
- 合同中的责任上限低于标准但在可谈判范围内
- 供应商在未明确获得充分性认定的管辖区处理个人数据
- 中期内可能影响某项业务的监管变化
- 知识产权条款范围超出偏好但在市场上较为常见

### 橙色 -- 高风险（评分 10-15）

**特征**：
- 有较大可能发生的重大问题
- 可能导致严重财务、运营或声誉影响的风险
- 需要高级管理层关注和专项缓释工作的问题

**建议措施**：
- **升级至高级法务**：向法务负责人或指定高级法务顾问汇报
- **制定缓释方案**：制定具体、可执行的风险降低计划
- **向管理层汇报**：告知相关业务领导风险情况及建议方案
- **设定审查频率**：每周审查或在关键节点审查
- **考虑聘请外部律师**：如有需要，寻求外部律师的专业意见
- **详细记录**：编写包含分析、方案和建议的完整风险备忘录
- **制定应急预案**：风险一旦发生，组织将如何应对？

**示例**：
- 合同中在重要领域未设赔偿上限
- 数据处理活动如不重新调整可能违反监管要求
- 重要对手方发出的诉讼威胁
- 有合理依据的知识产权侵权指控
- 监管问询或审计要求

### 红色 -- 严重风险（评分 16-25）

**特征**：
- 很可能或确定会发生的严重问题
- 可能从根本上影响企业、高管或利益相关方的风险
- 需要管理层立即关注和快速响应的问题

**建议措施**：
- **立即升级**：酌情向总法律顾问、高管团队和/或董事会汇报
- **聘请外部律师**：立即聘请专业外部律师
- **组建应对团队**：成立专门团队管理风险，明确角色分工
- **考虑通知保险公司**：如适用，通知相关保险方
- **危机管理**：如涉及声誉风险，启动危机管理预案
- **保全证据**：如可能发生法律诉讼，实施证据保全
- **每日或更高频审查**：积极管理直至风险消除或降低
- **董事会报告**：酌情纳入董事会风险报告
- **监管通知**：按要求进行监管部门的必要通知

**示例**：
- 存在重大风险敞口的正在进行的诉讼
- 涉及受监管个人数据的数据泄露事件
- 监管执法行动
- 组织方面的重大合同违约
- 政府调查
- 针对核心产品或服务的可信知识产权侵权主张

## 风险评估文档标准

### 风险评估备忘录格式

每份正式风险评估都应按以下结构记录：

```
## 法律风险评估

**日期**: [评估日期]
**评估人**: [执行评估的人员]
**事项**: [评估事项描述]
**保密特权**: [是/否 - 如适用，标注为律师-客户保密特权]

### 1. 风险描述
[对法律风险的清晰、简要描述]

### 2. 背景与上下文
[相关事实、历史及业务背景]

### 3. 风险分析

#### 严重性评估: [1-5] - [标签]
[严重性评级的依据，包括潜在财务风险敞口、运营影响和声誉考量]

#### 可能性评估: [1-5] - [标签]
[可能性评级的依据，包括先例、触发事件和当前情况]

#### 风险评分: [分值] - [绿色/黄色/橙色/红色]

### 4. 加剧因素
[哪些因素会增加风险]

### 5. 缓释因素
[哪些因素会降低风险或限制风险敞口]

### 6. 缓释方案

| 方案 | 有效性 | 成本/工作量 | 是否推荐？ |
|---|---|---|---|
| [方案 1] | [高/中/低] | [高/中/低] | [是/否] |
| [方案 2] | [高/中/低] | [高/中/低] | [是/否] |

### 7. 建议方案
[具体的建议行动方案及依据]

### 8. 残余风险
[实施建议缓释措施后的预期风险水平]

### 9. 监控计划
[如何监控风险及监控频率；触发重新评估的事件]

### 10. 后续步骤
1. [行动项 1 - 责任人 - 截止日期]
2. [行动项 2 - 责任人 - 截止日期]
```

### 风险台账条目

用于团队风险台账的跟踪记录：

| 字段 | 内容 |
|---|---|
| 风险编号 | 唯一标识符 |
| 识别日期 | 首次识别风险的时间 |
| 描述 | 简要描述 |
| 类别 | 合同、监管、诉讼、知识产权、数据隐私、劳动用工、公司治理、其他 |
| 严重性 | 1-5 及对应标签 |
| 可能性 | 1-5 及对应标签 |
| 风险评分 | 计算得出的分值 |
| 风险等级 | 绿色 / 黄色 / 橙色 / 红色 |
| 责任人 | 负责监控的人员 |
| 缓释措施 | 当前已实施的控制措施 |
| 状态 | 未处理 / 已缓释 / 已接受 / 已关闭 |
| 审查日期 | 下次计划审查时间 |
| 备注 | 补充说明 |

## 何时需要聘请外部律师

在以下情况下应聘请外部律师：

### 必须聘请
- **正在进行的诉讼**：任何针对组织提起的或由组织提起的诉讼
- **政府调查**：任何来自政府机构、监管部门或执法部门的问询
- **刑事风险**：任何组织或其人员可能承担刑事责任的事项
- **证券相关问题**：任何可能影响证券披露或申报的事项
- **董事会级别事项**：任何需要董事会通知或批准的事项

### 强烈建议聘请
- **新型法律问题**：初次出现的法律问题或尚未确立判例的领域，组织的立场可能成为先例
- **跨管辖区复杂性**：涉及不熟悉的管辖区或各管辖区法律要求相互冲突的事项
- **重大财务风险敞口**：潜在风险敞口超过组织风险容忍阈值的事项
- **需要专业领域知识**：需要内部团队不具备的深度专业知识的事项（反垄断、反海外腐败法、专利申请等）
- **监管变化**：对业务产生实质性影响且需要建立合规体系的新法规
- **并购交易**：重大交易的尽职调查、交易结构设计和监管审批

### 建议考虑聘请
- **复杂合同争议**：与重要对手方之间关于合同解释的重大分歧
- **劳动用工事项**：涉及歧视、骚扰、不当解雇或举报人保护的已有或潜在主张
- **数据安全事件**：可能触发通知义务的潜在数据泄露
- **知识产权争议**：涉及重要产品或服务的侵权指控（收到的或拟提出的）
- **保险理赔争议**：与保险公司就重大理赔的承保范围产生的分歧

### 选择外部律师

在建议聘请外部律师时，建议用户考虑以下因素：
- 相关领域的专业知识
- 在适用管辖区的执业经验
- 对组织所在行业的了解
- 利益冲突审查
- 预算预期和收费安排（按小时、固定费用、混合费率、成功费）
- 多元化与包容性考量
- 现有合作关系（合作律所、以往合作经历）