# Industry Chain Investment Map

> 将公司、事件、政策、技术突破或产业主题拆解为产业链投资地图，识别价值量、瓶颈环节、A 股映射、业务纯度、投资主线、催化、风险与验证节点。用户询问“XX 产业链”“产业链图谱”“A 股受益标的”“投资主线”时使用；不适用于单一公司一页纸、普通新闻摘要或个性化买卖建议。

- Skill: `soapwong/industry-chain-investment-map` (Agent Skill, multi-file: 2 files)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add soapwong/industry-chain-investment-map`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/soapwong/industry-chain-investment-map/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Research & Search
- Author: soapwong (https://skillmd.com/u/soapwong)
- Updated: 2026-09-21
- Page: https://skillmd.com/skills/soapwong/industry-chain-investment-map

---


# 产业链投资地图

把主题、事件、政策、技术突破或公司，拆成一张可交易、可验证、可证伪的产业链地图。目标不是罗列概念股，而是回答：产业为什么变化、价值量在哪、瓶颈在哪、A 股映射谁最纯、后续靠什么验证。

## 触发与边界

用户询问 `XX 产业链`、`XX 产业链分析`、`XX 上下游`、`XX 受益标的`、`XX A 股映射`、`XX 投资主线`、`XX 概念里谁最正宗` 时，默认使用本技能。

优先级边界：

- 用户要求单一上市公司深度研究、一页纸或值不值得关注时，使用公司研究类技能。
- 用户要求分析一个突发事件的跨市场多空方向、情景概率或四层同心圆时，使用事件驱动类技能。
- 用户只要新闻摘要、科普解释或行业常识时，不强行输出投资地图。

不要给个性化仓位、买卖点、目标价或保证性判断。结尾说明这是研究分析，不构成个性化投资建议。

## 信息源与事实纪律

产业链、订单、政策、财务、公司主营和行情都可能快速变化。输出前先检索并核验关键事实：

1. 优先使用交易所公告、公司年报/中报/季报、招股书、投资者关系材料、监管和政策文件、行业协会或权威机构数据。
2. 研报、媒体、公众号和第三方数据库只能作为补充；关键结论尽量由原始披露或两个独立来源交叉验证。
3. 标的代码、主营构成、营收占比、订单、客户和股权关系不能编造；缺数据时写“待验证”或“未单列”。
4. 涉及当年数据、最新政策、IPO、订单和产业事件时，标明来源日期或报告期。
5. 明确区分事实、估算和研究判断；价值分配比例若来自估算，必须标注“估算”。

## 分析框架

围绕一个公式组织研究：

```text
主题投资价值 =
边际变化强度
× 产业链价值位置
× A股映射稀缺性
× 相关业务纯度
× 业绩弹性
× 可验证催化密度
```

### 1. 核心驱动

开篇先用一段话定义产业链本质，再列 4-6 条核心特征。优先寻找真正改变定价的变量：

- 需求拉动：AI、军工、消费、出海、资本开支、政策采购等。
- 供给瓶颈：产能缺口、设备交期、原材料短缺、良率爬坡、客户验证周期。
- 价值量提升：单机价值、单耗、ASP、毛利率、服务费率或复购频次变化。
- 技术壁垒：材料、工艺、算法、认证、专利、工程经验或客户黏性。
- 国产替代：国产化率低、卡脖子、供应链安全、进口限制。
- 资本化和估值锚：IPO、并购、融资、股权投资、政策基金、订单能见度。

### 2. 产业链全景与价值分配

先给全景，再给价值量排序。不要机械套用上中下游，按该产业真实价值创造方式拆分：

- 上游：材料、设备、零部件、工具、基础设施、数据或核心资源。
- 中游：设计、制造、集成、平台、服务、核心产品或产能运营。
- 下游：应用、渠道、终端客户、运营、支付或商业化场景。

价值分配至少回答：

- 哪个环节价值量最大；
- 哪个环节供需最紧；
- 哪个环节国产化率最低或壁垒最高；
- 哪个环节确定性最高；
- 哪个环节弹性最大但风险更高。

### 3. 核心环节深度拆解

每个重要环节先给一句判词，再列公司。公司表格优先包含：

| 排序 | 公司 | 代码 | 主营构成 | 总营收 | 相关业务占比 | 关联判断 | 关联度 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

`关联判断`必须说明逻辑桥，而不是只写“受益”。可使用这些证据类型：

- 直接供应、独家供应、核心客户、量产出货、认证通过；
- 股权投资、参股比例、并表关系、合作协议；
- 相关业务占营收比例、订单增速、合同负债、产能建设；
- 技术路线匹配、产品替代关系、客户验证进度；
- 只是泛行业扩散或概念提及时，明确降级。

`关联度`使用 `高 / 中高 / 中 / 中低 / 低 / 待验证`。高关联通常需要直接业务绑定、主营纯度高或关键环节稀缺；不能只因名字或概念相似就给高。

### 4. 核心标的与边缘概念分层

必须把标的分层，避免概念股堆砌：

- `核心受益`：主营相关度高、业务纯度高、订单或客户绑定明确。
- `高弹性受益`：环节稀缺、国产替代空间大、小体量或从 0 到 1，但验证不足。
- `间接受益`：受行业景气扩散带动，逻辑存在但传导链较长。
- `股权期权`：参股或投资核心公司，受估值映射影响，需看持股比例和退出路径。
- `边缘概念`：业务占比低、尚处早期、无正式订单或只有概念提及，单独列出并降权。

每次都写一个“关键判断”，明确当前真正纯的标的少不少、产业链价值集中还是分散、市场可能误把哪些公司当核心。

### 5. 竞争格局

用最能解释产业的维度比较，而不是堆企业名。常见维度包括：

- 地区：美国、欧洲、日本、中国大陆、中国台湾等。
- 阵营：国家队、民营、平台型、专精型、卖水人、应用方。
- 技术路线：材料、工艺、架构、封装、模型、药物模态、回收方式等。
- 周期位置：导入期、验证期、爬坡期、放量期、成熟期、出清期。

给出一句格局定性，例如“全球一超多强”“国内从 0 到 1 突破”“核心价值集中在少数龙头”“上游弹性大但确定性低”。

### 6. 投资主线

最后把公司重新压缩为 4-7 条投资主线，不重复完整公司表。主线表使用：

| 排序 | 投资主线 | 核心逻辑 | 代表公司 | 确定性 | 弹性 | 验证抓手 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

确定性和弹性分开判断：

- 确定性看量产、订单、客户绑定、业务纯度、财务兑现。
- 弹性看国产替代低渗透、供需瓶颈、价值量提升、小基数和预期差。

不要把“弹性大”误写成“确定性高”。

## 固定输出

按以下顺序输出，标题可根据主题自然命名：

1. `核心逻辑`
2. `产业链全景与价值分配`
3. `核心环节深度分析`
4. `A股映射与业务纯度排序`
5. `边缘关联公司`
6. `行业竞争格局`
7. `核心结论与投资主线`
8. `核心催化`
9. `风险点`
10. `下次关键观察节点`
11. `信息源`

`下次关键观察节点`尽量写成表格：

| 时间 | 事件 | 关注要点 |
| --- | --- | --- |

观察节点必须可验证，例如中报、订单披露、产品发布、试验结果、政策细则、产能投产、客户认证、IPO 进展、价格或库存数据。

## 质量检查

提交答案前自检：

- 是否说清“为什么现在看”；
- 是否识别价值量最大和瓶颈最紧的环节；
- 是否把确定性和弹性分开；
- 是否按业务纯度排序，而不是按热度排序；
- 是否把边缘概念单独降权；
- 是否提供可证伪的风险和后续观察节点；
- 是否附来源日期或报告期；
- 是否避免个性化投资建议。