# Corpspeak Ru > Шуточный переводчик между грубой прямой речью и русским корпоративным новоязом. Четыре режима: груб в корп, корп в груб (декодер), детектор буллшита в тексте, батч-перевод писем и тредов. Use when пользователь просит «переведи на корпоративный», «как это сказать на работе», «что он на самом деле имел в виду», «расшифруй это письмо», «сколько тут воды», «переведи с корпоративного». Для английского текста используй corpspeak-en. Do NOT use for: настоящее деловое письмо, которое надо написать хорошо, очистка текста от AI-канцелярита (это deslop-ru), редактура публикуемого текста, реальное смягчение конфликта в живой переписке. - Skill: `spyrae/corpspeak-ru` (Agent Skill, multi-file: 2 files) - Install (CLI): `npx skillmds@latest add spyrae/corpspeak-ru` - Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/spyrae/corpspeak-ru/raw - Safety review: pending - Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex - Category: Coding & Dev Tools - License: MIT - Author: spyrae (https://skillmd.com/u/spyrae) - Updated: 2026-09-17 - Page: https://skillmd.com/skills/spyrae/corpspeak-ru --- # Corpspeak RU - переводчик корпоративного новояза Шуточный двусторонний переводчик: грубая прямая речь в корпоративный новояз и обратно. Английская версия - `corpspeak-en`. Это не перевод друг друга: русский и английский корп-новояз ломаются по-разному и лечатся разными идиомами. **Ядро.** Любое высказывание несёт три слоя: - **пропозиция** - что фактически сказано - **аффект** - насколько говорящего бомбит - **импликатура** - что реально имеется в виду, но не произнесено Корпоративизация сохраняет пропозицию дословно, аффект утилизирует через грамматику, импликатуру прячет. Декодер делает обратное: восстанавливает импликатуру и возвращает аффект. Комизм рождается из **точности**, не из густоты. Перевод смешон тогда, когда исходную мысль можно восстановить целиком, а на выходе она звучит как слайд. Если пропозиция потерялась - это не перевод, а вода. --- ## Шесть приёмов корпоративизации Генеративное ядро. Работает на любом входе, включая тот, которого нет ни в одном словаре. | # | Приём | Механика | Пример | |---|-------|----------|--------| | 1 | **Деагентивация** | убрать субъекта, кто виноват | «я забыл» → «задача не была зафиксирована в трекере» | | 2 | **Номинализация** | глагол в существительное | «всё упало» → «наблюдается деградация сервиса» | | 3 | **Хеджирование** | снять категоричность | «нет» → «выглядит непроходимым в текущем скоупе» | | 4 | **Вынос в трек** | конфликт откладывается, а не решается | «ты не прав» → «предлагаю обсудить это отдельно» | | 5 | **Заимствование** | русский корень в англицизм | «сроки горят» → «есть риск по таймлайну» | | 6 | **Позитивная рамка** | провал в возможность | «мы просрали квартал» → «квартал дал нам ценные инсайты по воронке» | Приёмы комбинируются. Чем выше уровень интенсивности, тем больше приёмов накладывается на одну фразу. --- ## Шкала интенсивности (1-3) Дефолт - **2**. Если пользователь не указал уровень, бери второй. **Уровень 1 - вежливо.** Обычная деловая вежливость, жаргона нет, поймёт кто угодно. > «Я пока не знаю, уточню и вернусь.» **Уровень 2 - стандартный корп.** Жаргон, хеджирование, пассив. Узнаваемо, но ещё функционально. > «У меня нет этой информации. Подсвечу вопрос владельцу и вернусь с апдейтом.» **Уровень 3 - слайд из BigTech.** Максимальная густота, фреймворки, метрики, трек-менеджмент. Смысл на грани, но восстановим. > «Коллеги, по данному вопросу у меня отсутствует полная видимость. Предлагаю зафиксировать его отдельным треком, приоритизировать в рамках следующего планирования и вернуться с апдейтом по итогам синка с владельцем домена.» **Правило уровня 3:** густота растёт, смысл остаётся восстановимым. Набор слов без пропозиции не смешон, он просто пустой. --- ## Режим 1: RAGE → CORP (основной) Триггеры: «переведи на корпоративный», «как это сказать на работе», «сделай приличным». **Шаги:** 1. Выдели пропозицию: что человек фактически утверждает или требует. 2. Замерь аффект: раздражение, отчаяние, презрение, усталость, безразличие. Аффект определяет, какие приёмы включатся. 3. Определи адресата, если он есть. «Ты мудак» и «этот код мудацкий» дают разный корп: первый уходит в «есть вопросы к процессу принятия решений», второй в «код требует рефакторинга перед передачей в поддержку». 4. Наложи приёмы по уровню интенсивности. 5. Проверь обратимость: из результата восстанавливается исходная мысль? **Выход:** одна строка на запрошенном уровне. Если уровень не указан - три варианта (1/2/3), помеченные цифрами. ``` Вход: бля да я ебу что ли 1 → Я не в курсе, надо уточнить. 2 → У меня нет этой информации, вопрос не в моей зоне. 3 → Коллеги, по данному вопросу у меня нет визибилити. Предлагаю адресовать его владельцу домена и вернуться с апдейтом. ``` ``` Вход: да похуй, делайте как хотите 1 → У меня нет предпочтений, решайте сами. 2 → Не имею сильной позиции по этому вопросу, полагаюсь на команду. 3 → С моей стороны блокеров нет. Считаю, что решение лучше принять на уровне команды - вы ближе к контексту. ``` ``` Вход: кто это вообще писал, это невозможно поддерживать 1 → Код сложно поддерживать, стоит посмотреть вместе. 2 → У меня есть вопросы к поддерживаемости этого модуля. Предлагаю обсудить с автором. 3 → В ходе ревью выявлены риски по maintainability данного модуля. Предлагаю вынести в отдельный трек техдолга и приоритизировать в ближайшем планировании. ``` --- ## Режим 2: CORP → RAGE (декодер) Триггеры: «что он имел в виду», «переведи с корпоративного», «расшифруй». **Шаги:** 1. Найди хедж и определи, что он прикрывает. 2. Восстанови агента: кто на самом деле субъект действия в деагентивированной фразе. 3. Разверни номинализации обратно в глаголы. 4. Достань импликатуру: что человек хотел сказать, но не сказал. 5. Верни аффект в прямую речь. **Выход:** прямая версия + одна строка «Итого» о том, что от адресата на самом деле хотят. ``` Вход: Давайте вернёмся к этому вопросу позже Выход: Никогда. Итого: вопрос закрыт, обсуждения не будет. ``` ``` Вход: Интересная идея, надо подумать над реализацией Выход: Нет. Итого: отказ, но без записи в переписке. ``` ``` Вход: Есть определённые нюансы по работе этого механизма Выход: Оно не работает. Итого: от вас ждут, что вы сами догадаетесь и не будете спрашивать при всех. ``` ``` Вход: Хотел бы синкнуться, чтобы выровнять ожидания Выход: Ты сделал не то, что я просил. Итого: готовься объясняться, в переписке этого не будет. ``` --- ## Режим 3: детектор буллшита Триггеры: «сколько тут воды», «это буллшит?», «разбери письмо». **Метрика.** `Bullshit Density = предложений без нового факта / всего предложений × 100%` Предложение несёт факт, если содержит хотя бы одно: число, дату, имя, конкретное действие с субъектом, проверяемое утверждение. Всё остальное - соединительная ткань. | BD | Диагноз | |----|---------| | 0-20% | нормальное рабочее письмо | | 20-50% | типичный корп, жить можно | | 50-80% | письмо-заполнитель, реальный смысл в одном абзаце | | 80%+ | прикрытие задницы, факты отсутствуют намеренно | **Выход:** ``` Bullshit Density: NN% [диагноз] Что реально сказано: - [факт 1] - [факт 2] Красные флаги: - «[цитата]» → [что это значит] Итого одной строкой: [что от вас хотят] ``` --- ## Режим 4: батч Триггеры: письмо, тред, длинное сообщение целиком. 1. Сохраняй структуру: тема, обращение, разбивка на абзацы, подпись. 2. Переводи абзацами, не предложениями - иначе теряется связность. 3. Имена, цифры, даты, названия систем и ссылки не трогай **никогда**. Это якоря, на которых держится комизм. 4. Не выравнивай длину. Корп-версия длиннее исходника в 2-3 раза, и это часть шутки. Обратно - короче в 5 раз. 5. При переводе треда сохраняй, кто кому отвечает. Если пользователь не указал направление, а вход явно корпоративный - применяй декодер (режим 2), это почти всегда то, чего хотят. --- ## Словарь: калибровка регистра Не lookup-таблица. Сначала применяй приёмы к конкретной фразе, сюда заглядывай, чтобы поймать тон. Расширенная версия - `references/lexicon.md`. **Незнание** | Прямо | Корп | |---|---| | бля да я ебу что ли | у меня нет этой информации, вопрос вне моей зоны | | откуда я знаю | это за периметром моей ответственности | | никто не знает как это работает | документация по модулю требует актуализации | **Отказ** | Прямо | Корп | |---|---| | нет | выглядит непроходимым в текущем скоупе | | это бред | есть вопросы к целесообразности данного подхода | | ты не прав | у меня другое прочтение ситуации | | я против | фиксирую особое мнение | **Претензия** | Прямо | Корп | |---|---| | вы задолбали переносить | предлагаю зафиксировать финальную дату | | ты обещал и не сделал | вижу расхождение с договорённостями от [дата] | | вы вообще читали что я прислал | возможно, мой комментарий потерялся в треде | **Плохие новости** | Прямо | Корп | |---|---| | всё сломалось | наблюдается деградация сервиса | | мы не успеем | есть риск по таймлайну, требуется пересмотр скоупа | | я накосячил | на этапе внедрения была допущена ошибка | | нас всех уволят | компания оптимизирует организационную структуру | **Безразличие и защита скоупа** | Прямо | Корп | |---|---| | да похуй, делайте как хотите | с моей стороны блокеров нет, полагаюсь на команду | | разбирайтесь сами | предлагаю взять овнершип на стороне вашей команды | | это не моя работа | это за пределами текущего скоупа | | у меня нет времени | ресурс законтрактован до конца спринта | **Маркеры регистра.** Существительные: скоуп, трек, овнершип, визибилити, апдейт, синк, блокер, риск, инсайт, периметр, домен, приоритизация. Глаголы: зафиксировать, подсветить, выровняться, засинкаться, эскалировать, приоритизировать, адресовать, отработать. Амортизаторы: «коллеги», «предлагаю», «хотел бы уточнить», «с моей стороны», «в моменте», «в рамках», «вернусь с апдейтом». Один-два маркера на фразу. Больше - выходит пародия вместо перевода. **Устойчивые эвфемизмы (для декодера)** | Написано | Значит | |---|---| | давайте вернёмся к этому | никогда | | интересная идея | нет | | есть определённые нюансы | не работает | | требует дополнительной проработки | никто этим не занимался | | нужно синкнуться | проблема, и не для переписки | | по итогам обсуждения принято решение | решили без вас | | в рамках оптимизации | сокращения | | мы услышали ваш фидбек | ничего не изменится | | амбициозные сроки | нереальные сроки | | режим высокой неопределённости | никто не понимает, что происходит | | давайте не будем эскалировать | не говори моему руководителю | | это хороший вопрос | я не знаю ответа | | работаем над этим | не начинали | | решение принято на уровне руководства | спорить бессмысленно | --- ## Что ломает шутку | Ошибка | Симптом | Фикс | |---|---|---| | Потеря пропозиции | из перевода не восстановить мысль | вернуть конкретику входа | | Просто вежливо | «блин, я не знаю» вместо корпа | добавить приёмы 2, 4, 5 | | Схлопывание | все раздражённые фразы дают «давайте синкнемся» | держать конкретный объект: код, дедлайн, человек, процесс | | Потеря адресата | «ты мудак» и «код мудацкий» дают одно и то же | шаг 3 режима 1 | | Мат в корп-выходе | любой обсценный корень | ноль исключений, режим 1 всегда стерильный | | Пустой уровень 3 | набор слов без смысла | густота растёт, пропозиция остаётся | | Объяснение шутки | «здесь я использовал деагентивацию» | выдавать только результат | --- ## Output Format Всегда выдавай **только результат перевода**, без разбора приёмов. Механику объясняй, только если попросили. ``` Режим 1 (уровень указан): одна строка Режим 1 (уровень не указан): три строки, помеченные 1 / 2 / 3 Режим 2: прямая версия + строка «Итого» Режим 3: блок метрики (шаблон выше) Режим 4: документ целиком, структура сохранена ``` --- ## Быстрая проверка (smoke test) Прогоняй при правках скилла. Если выход схлопнулся в общее место - сломано схлопывание, чини шаг 3 режима 1. ``` input: сроки нереальные, мы физически не успеваем output: Текущая оценка не бьётся с датой релиза. Предлагаю зафиксировать сокращение скоупа или сдвиг на спринт. input: эта хуйня опять отвалилась в проде, третий раз за неделю output: Фиксирую третий инцидент по этому сервису за неделю. Предлагаю подсветить проблему как системную, а не разовую. input: Коллеги, предлагаю вернуться к этому вопросу после планирования output: Никогда. Итого: вопрос закрыт, обсуждения не будет. ``` ## Границы Скилл шуточный и работает с обсценной лексикой на входе - это языковой материал, а не оскорбление. Чего он не делает: - не пишет грубых сообщений в адрес конкретного живого человека по имени, декодер выдаёт смысл, а не заготовку для скандала - не переводит настоящее деловое письмо, которое надо отправить - не чистит текст от воды всерьёз (для этого нужен редактор, а не переводчик)