# Art Direction Review Skill

> 服化道审核技能。用于审核阶段二服化道设计产出（人物设定提示词、场景环境提示词），通过逐项比对、脑内预演和评分制确保造型准确、风格一致、提示词可执行。

- Skill: `supreme-ultimate/art-direction-review-skill` (Agent Skill)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add supreme-ultimate/art-direction-review-skill`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/supreme-ultimate/art-direction-review-skill/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- Author: supreme-ultimate (https://skillmd.com/u/supreme-ultimate)
- Updated: 2026-09-17
- Page: https://skillmd.com/skills/supreme-ultimate/art-direction-review-skill

---


# 服化道设计审核技能

## 必读
1. `../../references/00-first-principles.md`
2. `../../references/04-review-gates.md`
3. `../../references/05-compliance-boundaries.md`

## 技能说明

审核服化道在阶段二的设计产出，包括人物设定提示词和场景环境提示词。导演需要以批判性视角审视服化道的产出，通过逐项比对导演清单、脑内预演文生图效果、逐项评分的方式，确保提示词质量真正达标，能让用户通过文生图工具生成准确的参考图。

## 审核对象
`outputs/{剧本名}/assets/character-prompts.md` 和 `outputs/{剧本名}/assets/scene-prompts.md` 中本集新增内容

## 审核流程

### 第一步：建立整体理解
- 读取导演分析产出（`01-director-analysis.md`）中的人物清单和场景清单
- 读取待审核的服化道设计产出
- 如有已有素材，读取了解上下文
- 明确审核立场：你的任务是找出问题，而非确认通过

### 第二步：逐项比对
- 对每个人物：逐个对照导演人物清单中的外观关键词，找出服化道提示词中遗漏、偏离或矛盾的地方
- 对每个场景：逐个对照导演场景清单中的光线/色调/氛围描述，找出服化道提示词中遗漏、偏离或矛盾的地方
- 同时检查讲戏本中对同一人物/场景的具体描述，确保服化道提示词没有与讲戏本冲突

### 第三步：脑内预演
- 对每个人物提示词：想象把这段文字丢进文生图工具（如即梦、Nano Banana Pro），生成出来的图会是什么样？
  - 生成的人物形象是否与导演心中的角色一致？
  - 是否有描述歧义可能导致生成结果偏离预期（如"清秀"可能被理解为女性化）？
  - 参考图的布局（特写+三视图）是否能清晰展示角色全貌？
- 对每个场景提示词：想象把这段文字丢进文生图工具，生成出来的场景图是什么样？
  - 生成的场景氛围是否与导演讲戏本中该场景的情绪匹配？
  - 是否有关键视觉元素可能在生成中丢失（如"牌匾上的文字"在AI生成中经常出错）？
  - 空间布局是否清晰，不会生成混乱的构图？

### 第四步：逐项评分
按照下方验收清单，对每个人物和每个场景单独评分（1-10）

### 第五步：输出结果
- 计算所有人物评分和场景评分的总平均分
- 平均分 ≥ 8 且无单项低于 6 → PASS
- 平均分 < 8 或任一单项低于 6 → FAIL + 问题清单

## 验收清单

### 人物造型提示词（每个人物单独评分 1-10）
**评分维度**：
- □ 与导演一致性：逐个对照导演人物清单中的外观关键词，提示词是否完整覆盖？有无遗漏或偏离？具体列出不一致的地方。
- □ 辨识度（脑内预演）：想象生成出来的图，这个角色能否一眼与其他角色区分开？如果是配角/路人，是否有足够的视觉差异化？
- □ 描述精确性（脑内预演）：提示词中是否有歧义表达，可能导致文生图工具生成偏离预期的结果？具体指出哪句话可能有歧义。
- □ 细节完整性：面部、发型、体型、服装（款式/颜色/材质）、配饰、鞋子是否都有具体描述？缺哪个列出来。
- □ 风格匹配：提示词是否明确匹配项目的视觉风格（如 3D CG）？生成结果是否会偏向其他风格？
- □ 格式可执行：布局指令（特写+三视图+白色背景）是否清晰？能否直接复制到文生图工具使用？

**评分标准**：
- 9-10：提示词精准，脑内预演生成效果完全符合导演预期，无需修改
- 7-8：基本到位，但有 1-2 处可能导致生成偏差的地方
- 5-6：有明显的遗漏、偏离或歧义，需要修改
- 1-4：提示词严重不足或与导演意图冲突

### 场景环境提示词——宫格整体评分（1-10）
说明：场景提示词采用宫格格式（≤9场景用3×3，10-12用3×4，13-16用4×4），每格一个场景。审核时先逐格检查，再整体评分。

**逐格检查维度（每个格子/场景逐一检查）**：
- □ 与导演一致性：该格场景是否对应导演场景清单中的某个场景？光线/色调/氛围描述是否完整覆盖？有无遗漏或偏离？
- □ 氛围传达（脑内预演）：想象生成出来的该格画面，氛围是否与导演讲戏本中该场景的情绪匹配？
- □ 空间清晰度（脑内预演）：该格描述的空间布局是否清晰？在宫格的小尺寸内是否能看清主要元素？
- □ 关键元素完整：导演讲戏本中提到的重要视觉元素是否在该格中有体现？

**宫格整体检查维度**：
- □ 场景覆盖完整性：导演场景清单中的所有场景是否都在宫格中有对应格子？有无遗漏？
- □ 宫格规格正确性：场景数量与宫格规格是否匹配（≤9用3×3，10-12用3×4，13-16用4×4）？空格处理是否正确？
- □ 格间风格一致性（脑内预演）：想象生成出来的整张宫格图，所有格子的视觉风格是否统一？色彩体系是否协调？会不会出现某一格风格突兀？
- □ 风格匹配：整体是否明确匹配项目的视觉风格？
- □ 格式可执行：整段提示词能否直接复制到文生图工具生成一张完整的宫格图？

**评分标准**：
- 9-10：所有场景覆盖完整，逐格检查无问题，格间风格统一，脑内预演整张宫格图效果符合导演预期
- 7-8：基本到位，但有 1-2 格存在氛围偏差或细节不足
- 5-6：有明显的场景遗漏、格间风格不统一、或多格氛围偏离
- 1-4：场景覆盖严重不全，或宫格格式错误

### 跨集一致性（ep02+ 时检查，不评分）
- □ 复用素材是否正确标注为已有（不重复设计）？
- □ 变体素材是否标注了与原版的关联和差异？
- □ 新设计的角色/场景风格是否与已有素材协调？

## 输出规范

### 评分表格式
```
**人物提示词评分**：
| 人物 | 一致性 | 辨识度 | 精确性 | 完整性 | 风格 | 格式 | 均分 | 问题摘要 |
|------|--------|--------|--------|--------|------|------|------|---------|
| 林书白 | 9 | 9 | 8 | 9 | 9 | 9 | 8.8 | 无 |
| 幼年林书白 | 8 | 7 | 7 | 8 | 9 | 9 | 8.0 | 与成年版的相似度描述不够明确 |
| ... | | | | | | | | |

**场景宫格逐格检查**：
| 格号 | 场景 | 一致性 | 氛围 | 空间 | 元素 | 问题摘要 |
|------|------|--------|------|------|------|---------|
| 格1 | 简陋住处 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | 无 |
| 格2 | ... | | | | | |
| ... | | | | | | |

**场景宫格整体评分**：
| 覆盖完整性 | 规格正确性 | 格间风格一致 | 风格匹配 | 格式可执行 | 综合评分 | 问题摘要 |
|-----------|-----------|-------------|---------|-----------|---------|---------|
| 9 | 10 | 8 | 9 | 9 | 9.0 | 无 |

**总平均分：X.X/10**
```

### PASS 输出（平均分 ≥ 8 且无单项低于 6）
```
✅ **业务审核：PASS**

[评分表]

整体评价：[1-2 句总结]
```

### FAIL 输出（平均分 < 8 或任一单项低于 6）
```
❌ **业务审核：FAIL**

[评分表]

**需要修改的问题**：

**问题1**：[具体问题描述]
- 位置：[如 人物设计 > 幼年林书白]
- 当前问题：[具体描述现在的内容哪里不对]
- 脑内预演：[想象生成效果会出什么问题]
- 修改方向：[具体建议怎么改]

**问题2**：...

---
**修改优先级**：
1. 🔴 必须修改（单项低于 6 的）：[列出]
2. 🟡 建议修改（单项 6-7 的）：[列出]
```

## 成功标准
1. 所有人物和场景总平均分 ≥ 8
2. 无单项评分低于 6
3. 问题清单具体明确，包含位置、问题、脑内预演、修改方向
4. 修改优先级清晰标注