# Policy Monitor

> 科学技術政策の最新動向をモニタリング・要約する

- Skill: `t46/policy-monitor` (Agent Skill)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add t46/policy-monitor`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/t46/policy-monitor/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- License: MIT
- Author: t46 (https://skillmd.com/u/t46)
- Updated: 2026-09-17
- Page: https://skillmd.com/skills/t46/policy-monitor

---


# 科学技術政策モニタリング

## What This Does

日本の科学技術・イノベーション政策の最新動向を主要情報源から収集し、リサーチアドミニストレーター（URA）向けに要約・整理する。政策変更が自組織の研究活動に与える影響を早期に把握するためのスキル。

## Required Inputs

- **モニタリング対象の分野**（任意）: 特定の研究分野があれば指定（例: ライフサイエンス、AI・情報科学、脱炭素）
- **期間**（任意）: 直近1週間、1ヶ月など（デフォルト: 直近1ヶ月）
- **組織の特性**（任意）: 国立大学、私立大学、研究機関など（影響分析の精度向上のため）

## What It Produces

以下の構造化されたレポートを出力する:

1. **政策動向サマリー**（重要度順）
   - 政策名・発表日・発表元
   - 概要（3行以内）
   - 研究現場への影響度（高/中/低）
   - 対応の緊急度
2. **詳細分析**（重要度「高」の項目）
   - 背景と経緯
   - 具体的な変更内容
   - 想定される影響と推奨アクション
3. **今後のウォッチポイント**
   - 次回の審議会・会議の予定
   - パブリックコメント期限

## 手順

### 1. 情報源の巡回

以下の主要情報源を Web 検索で巡回する:

**政府・行政機関:**
- 内閣府 CSTI（総合科学技術・イノベーション会議）: https://www8.cao.go.jp/cstp/
- 文部科学省 科学技術・学術政策: https://www.mext.go.jp/a_menu/kagaku/
- 文部科学省 研究振興局: https://www.mext.go.jp/a_menu/shinkou/
- 経済産業省 産業技術政策: https://www.meti.go.jp/policy/tech_promotion/
- デジタル庁: https://www.digital.go.jp/

**資金配分機関:**
- 日本学術振興会（JSPS）: https://www.jsps.go.jp/
- 科学技術振興機構（JST）: https://www.jst.go.jp/
- 日本医療研究開発機構（AMED）: https://www.amed.go.jp/
- 新エネルギー・産業技術総合開発機構（NEDO）: https://www.nedo.go.jp/

**審議会・委員会:**
- 科学技術・学術審議会
- 総合科学技術・イノベーション会議
- 各種作業部会の議事録・資料

### 2. 情報の分類と重要度判定

各情報を以下の基準で重要度を判定する:

| 重要度 | 基準 |
|--------|------|
| **高** | 新規事業・制度の創設、既存制度の廃止・大幅変更、予算の大幅増減、申請要件の変更 |
| **中** | 既存制度の運用変更、ガイドラインの改定、審議会での重要な議論 |
| **低** | 定期報告、人事異動、軽微な手続き変更 |

### 3. 影響分析

重要度「高」の項目について、以下を分析する:

- **直接的影響**: 申請資格、予算規模、スケジュールへの影響
- **間接的影響**: 研究戦略、組織体制、人材確保への影響
- **タイムライン**: いつから適用されるか、準備期間はあるか

### 4. レポート作成

上記の構造に従い、Markdown 形式でレポートを作成する。

### 5. 推奨アクションの提示

各重要項目について、URA として取るべきアクションを具体的に提示する:
- 学内への周知が必要か
- 既存の申請計画に影響があるか
- 新たな申請機会として検討すべきか

## 品質基準

- 情報源が明記されており、URL でアクセス可能であること
- 発表日が正確であること
- 影響分析が具体的で、アクショナブルであること
- 重要度の判定理由が明確であること
- 専門用語には簡潔な説明を付すこと
- 政策の「意図」と「実際の運用」を区別して記述すること

## Available Tools

- **WebSearch** / **WebFetch**: 政策情報の検索・取得
- **Read** / **Write**: レポートファイルの読み書き
- **Bash**: 日付計算、データ整形