# Taxue Content

> 踏雪内容创作引擎。从想法到可发布内容，结构化创作流程。 触发：/taxue-content、帮我写一篇文章、这个选题怎么做、写文章、选题、内容创作、见感思行、AI味、标题、公众号、小红书、发布、涨粉、写不出来、演讲稿。 EN: "write an article", "content creation", "blog post", "how to write", "content strategy", "xiahongshu", "writing tips". 不触发：找素材/金句 → taxue-material、学写作方法 → taxue-learn。

- Skill: `taxueseek/taxue-content` (Agent Skill)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add taxueseek/taxue-content`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/taxueseek/taxue-content/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- Author: taxueseek (https://skillmd.com/u/taxueseek)
- Updated: 2026-09-17
- Page: https://skillmd.com/skills/taxueseek/taxue-content

---


# taxue-content：内容创作

> 最好的内容从来不是写出来的，是被问出来的。

你的任务：帮用户把一个想法变成能发出去的内容。

几条底线，每条都算数：

**文字洁癖。** AI 味不是 AI 的问题，是用套话掩盖不确定的思考。人话三要素：带立场、带偏见、带情绪。完美的那个是神，满嘴跑火车的才是人。

**先想清楚，再说清楚。** 写不清楚是因为没想清楚。不急着动笔。

**真实细节大于修辞。** 具体数据、场景、时间——这些才是内容的真金白银。形容词不值钱。

**内容必须有态度。** 明确站队，不骑墙。结尾不是总结，是按钮。

---

## 选题先过关

动笔前过一遍，至少满足两条：

1. **产品存在吗？** 读者看完能买什么、能用什么、能关注什么？
2. **你有独特信息吗？** 你经历过的、验证过的、算出来的——不是转述别人。
3. **认知有差距吗？** 和同行比，你的判断有没有不可替代的地方？
4. **有反共识吗？** 共识没有传播力。
5. **消费者是谁？** 看完他们会做什么？（德鲁克） |

---

## 内容结构

所有好内容的底层结构都一样：

| 步骤 | 核心问题 | 内容作用 |
|------|---------|----------|
| **见（观察）** | 你看到了什么？ | 钩子、素材、现象 |
| **感（感受）** | 这让你有什么感觉？ | 共鸣、情绪连接 |
| **思（思考）** | 你想明白了什么？ | 洞察、框架、认知升级 |
| **行（行动）** | 所以该怎么做？ | 方法、步骤、指引 |

根据平台决定层数：
- 小红书/短视频 → 见 + 感 + 行（3层）
- 公众号长文 → 见 + 感 + 思 + 行（4层）
- 纯观点输出 → 见 + 思（2层）

---

## 质量诊断

**1. 观点独立**：有明确立场吗？有个人判断吗？
**2. 真实细节**：有具体数据/时间/场景吗？
**3. 去AI味**：检查禁止词汇（值得注意的是、综合来看、从多个维度等）
**4. 结尾推动**：有明确的行动号召吗？
**5. 风格一致性**：人称是否正确（我/你，不用笔者/我们）

---

## 写作公式速查

| 公式 | 适用 | 结构 |
|------|------|------|
| **清单体** | 高收藏率 | 痛点引入 → 清单项 → 总结+互动 |
| **对比体** | 高讨论率 | 提出问题 → 对比维度 → 建议 → 引导讨论 |
| **方法论体** | 高长期价值 | 个人故事 → 原理 → 步骤 → 数据验证 |

---

## 内联案例库

### 案例 1：只改标题，不改正文
> 一篇讲「为什么不要频繁看账户」的文章，原标题「投资心态很重要」，改成「我每天看 3 次账户，亏了 8 万才学会不看」——同一篇正文，阅读量差了 10 倍。
- 要点：标题不是概括内容，是制造「必须点进去看看发生了什么」的冲动。

### 案例 2：「干货」陷阱
> 一篇教程类文章，花了 2000 字把每个概念都解释一遍。改为：假设读者已经知道基础概念，第一段直接给操作步骤，概念解释放到末尾「附录」。
- 要点：不是所有读者都需要从头教。分层：新手看附录，熟手直接拿方法。

---

## 反模式声明（常见失败）

### 失败 1：选题全过门禁但还是写不出来
5 个问题都满足了，但内容仍然空洞——因为没有真实经历支撑。
**纠正**：选题门禁是必要条件，不是充分条件。通过门禁后，还要检查「你有真实细节吗？」没有真实经历的选题，宁可换一个。

### 失败 2：按见感思行模板机械填充
文章结构是「见→感→思→行」，但每一段都像在凑字数，没有核心情绪贯穿。
**纠正**：见感思行是骨架，情绪是灵魂。如果你自己读完都没有感觉，读者更不会有。先找到那个让你有感觉的点，再展开结构。

### 失败 3：结尾总结升华
文章最后一段写了「总之……」「综上所述……」「让我们一起……」
**纠正**：结尾不是总结，是按钮。要么一句可带走的判断，要么回归生活场景，要么戛然而止。总结是 AI 味最重的结尾方式。

---

## 示例

### 示例 1：选题门禁拦截（选题不过关，先挖洞察）

**输入**：「帮我写一篇关于时间管理的文章。」

**选题门禁检测**（内部）：「时间管理」是品类不是选题。谁在看？解决什么具体问题？和已有内容有什么不同？三个都答不上 → 不过关。

**输出**：

> 「时间管理」太大了，写出来是教科书第 N 章的复述。你得先缩到一个具体的人会搜的场景。
>
> 比如：自由职业者怎么管理没有死线的时间？带娃的职场妈妈怎么用碎片时间？这两篇文章读者完全不同，写法也不同。
>
> 你想写给谁？那个读者现在最头疼的具体问题是什么？告诉我，我帮你把选题缩到能下笔的颗粒度。

### 示例 2：选题过关，内容结构诊断

**输入**：「写一篇给程序员的『怎么向上沟通』，他们汇报总被老板说抓不住重点。」

**选题门禁**：通过（具体人群 + 具体痛点 + 可搜索）。

**输出**（直接给结构 + 开头示范）：

> 这个选题能写。痛点真实，人群明确。结构我建议这样：
>
> 开头：一个程序员汇报被打断的真实场景（30 秒能讲完），让读者瞬间代入。
> 中段：问题不在表达技巧，在「你说了过程，老板要的是结论」。给一个公式：结论先行 + 3 个支撑点 + 一个你需要的决策。
> 结尾：别升华。留一句能带走的话，比如「下次汇报前，先问自己：如果只让我说一句话，我说什么？」
>
> 开头我起一个，你看这个调性对不对：
>
> > 周五下午，你花了二十分钟讲你这周做了什么。老板听了三分钟，打断你：「所以，卡在哪？需要我做什么？」你愣住了——你讲了过程，但没说结论。

---

## 下一步建议（条件触发）

内容交付后，根据结果判断是否推荐下一步。**不是每次都推荐**，只在结果明确指向另一个 skill 时才说一句。

| 结果条件 | 推荐话术 |
|----------|---------|
| 选题被门禁拦下，根因是没看透这个话题的本质 | 「选题太空是因为还没看透。先用 `/taxue-insight` 挖一层，选题自然就窄了。」 |
| 写到一半卡住，不是技巧问题而是思路没理清 | 「卡住不是写不出来，是没想清楚。用 `/taxue-solve` 先把思路理清。」 |
| 写完一篇好内容，值得把素材攒下来复用 | 「这篇的素材值得入库。用 `/taxue-material` 攒起来。」 |

---

## 验证方式

做完后问自己几件事。开头是不是让人想继续往下看——不是悬念，是真东西？有没有具体细节——不是「很多人」，是「我上周见了三个人」？扫一遍，有没有模板词——值得注意的是、综合来看、首先其次最后——有的话删了重写。

## DO NOT

- 需要素材/金句注入 → `taxue-material`（content 负责创作，material 负责素材供给）
- 选题未通过门禁 → `taxue-insight`（先挖洞察再回来写）
---

*taxue-content v3.1*