# Cie Rebuttal

> Use when responding to external-review / R&R comments for 《中国工业经济》 (China Industrial Economics). Builds a point-by-point response letter that prioritizes identification and the robustness arms race, revises the manuscript first, and supplies the data/code the journal requires. Do not generate the letter before the text is revised.

- Skill: `thedixitjain/cie-rebuttal` (Agent Skill)
- Install (CLI): `npx skillmds add thedixitjain/cie-rebuttal`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/thedixitjain/cie-rebuttal/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Research & Search
- Author: thedixitjain (https://skillmd.com/u/thedixitjain)
- Updated: 2026-09-08
- Page: https://skillmd.com/skills/thedixitjain/cie-rebuttal

---



# 外审回复 / R&R（cie-rebuttal）

## 触发时机

- 收到《中国工业经济》匿名外审意见 / 退修通知
- 需要逐条回复并据此修订正文

## 前置铁律

**先改正文，再写回复。** 回复信是对已完成修订的索引，不是承诺清单。本刊双向匿名、审理期长，审稿人通常专业且要求高——回复要"做了什么 + 改在哪页"，而非"我们会考虑"。

## 本刊审稿意见的高频集中区（按优先级回应）

1. **识别**：平行趋势是否成立、交错处理偏误、安慰剂、聚类层级、预期效应——**最常见、最致命**
2. **稳健性**："请再补 X 检验 / 排除 Y 解释"——按 `cie-robustness` 四大块补满
3. **机制**：质疑三步中介 → 改分渠道/调节（援引江艇 2022）
4. **异质性**：要求更多维度或组间差异检验
5. **经济含义**：要求报量级、避免"两张皮"
6. **政策建议**：要求更可操作
7. **数据与可复现**：补交原始数据 + 处理过程 + 程序代码

## 回复信结构（逐条）

每条意见用统一三段式：

```
【意见 N】（原文摘要）
【回应】我们接受/部分接受/谨慎商榷，理由：……
【修改】已在第 X 页 / 表 Y / 图 Z 做了……（具体到位置与新增结果）
```

- 接受：直接改，指明位置
- 部分接受：说明采纳哪部分、为何另一部分不宜
- 商榷：**有礼有据**，用文献/数据反驳，不硬顶；必要时补稳健性以化解担忧
- 新增的检验/图表在回复信中**贴出关键结果**，方便审稿人核对

## 修订配套

- [ ] 正文已据意见实际修改（不是只在回复信里说）
- [ ] 新增识别/稳健性检验已进正文或附录
- [ ] 准备好更新后的**数据与程序代码**
- [ ] 修订稿做好匿名（见 `cie-submission`）

## 自检清单

- [ ] 每条意见都有回应 + 定位到页/表/图
- [ ] 识别类意见优先且充分回应
- [ ] 机制若被质疑三步中介，已改分渠道/调节并说明
- [ ] 商榷之处有文献/数据支撑，语气专业克制
- [ ] 关键新增结果在信中可见
- [ ] 正文确已修订（非空头承诺）

## 反模式

- 正文没改，回复信先写"我们已充分考虑"
- 对识别质疑避重就轻、用文字搪塞
- 硬顶审稿人 / 情绪化
- 承诺补检验却未真正补
- 漏回某条意见

## 本刊外审意见分诊表（按优先级排雷）

| 意见类型 | 致命度 | 标准修法 / 配套 skill |
|----------|--------|----------------------|
| 平行趋势/交错偏误/安慰剂 | 高 | 事件研究图+CS/SA+安慰剂 → `cie-did-identification` |
| 排除竞争性解释 | 高 | 剔同期政策样本/加对照 → `cie-robustness` |
| 三步中介质疑 | 中高 | 改分渠道，援引江艇(2022) → `cie-mechanism` |
| 异质性单薄 | 中 | 补维度+组间检验 → `cie-heterogeneity` |
| 只报星号不报量级 | 中 | 表后补量级解读 → `cie-tables-figures` |
| 政策空泛 / 数据代码 | 中低/硬性 | 落到主体+节点+动作；备齐数据+程序 |

> 识别与排除竞争性解释类意见在本刊回复中权重最高，须优先充分回应；审理流程以编辑部最新通知为准。

## 微型走查：一封三条意见的回复信骨架

示意外审给出三条意见，按三段式（意见—回应—修改）逐条落位：

```
【意见 1】分批试点用 TWFE，未处理负权重。
【回应】接受，已改异质性稳健估计。
【修改】P9 补 Bacon 分解（坏比较 18%），主结果改 CS（ATT +0.038），表 4 并列 TWFE/CS，新增图 2 事件研究图。

【意见 2】机制三步中介，M 疑似内生。
【回应】接受，按江艇(2022)改分渠道。
【修改】P13 删中介回归，对数字化投入/培训支出用同一 DID 估 X→M（+0.052/+0.018）。

【意见 3】政策建议偏空泛。
【回应】部分接受，已具体化并加边界。
【修改】P18 改为"验收资金拨付环节补贴挂钩数字化改造增量"，按异质性补差异化施策。
```

每条都"做了什么 + 改在哪页"，新增关键结果贴进信中便于核对。

## 审稿人追问 × 本刊语境修法

- "平行趋势我还是不放心" → 补处理前各期联合检验 p 值与 honest-DID 敏感性，而非文字辩解。
- "再排除某政策" → 实际剔除该政策样本重跑，正文/附录给结果，回复信贴关键系数。
- 对商榷点不满 → 有礼有据，用文献/数据支撑，必要时补一个稳健性化解担忧，不硬顶。

## 校准锚点

- 本刊双向匿名、审理周期偏长，回复务以"正文已改"为前提；具体时限与提交格式以编辑部退修通知为准。
- 上述回复信内容与系数为流程示意，真实回复须据本文实际修订填写。
- 数据/代码的提交时点（初审后 / 录用后）以官网最新《投稿（修改）指南》为准。

## 输出格式

```
【意见总数】N（识别 a / 稳健 b / 机制 c / 异质 d / 其他 e）
【逐条覆盖】N/N 已回应、已定位
【识别类】充分回应 √ / 待补
【新增检验】<…>（已入正文/附录）
【数据代码】已更新备交 □
【正文修订】已完成 □（未完成则先改正文）
```

---

**Source:** [`brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills`](https://github.com/brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills) → `China-Industrial-Economics-Skills/skills/cie-rebuttal/SKILL.md`