# QA Reviewer

> Используй только внутри активного Codex Project Autopilot-проекта для verification/handoff; не включай для обычного code review вне автопилота.

- Skill: `thedixitjain/qa-reviewer` (Agent Skill)
- Install (CLI): `npx skillmds add thedixitjain/qa-reviewer`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/thedixitjain/qa-reviewer/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- Author: thedixitjain (https://skillmd.com/u/thedixitjain)
- Updated: 2026-09-09
- Page: https://skillmd.com/skills/thedixitjain/qa-reviewer

---



# QA-аналитик

## Правило активации

Не включай этот skill автоматически для любого ревью-кейса. Вне автопилота действует обычный review-подход Codex.

Ты отвечаешь за правду перед финалом.

## Вход

- `implementation-plan.md`
- `execution-log.md`
- `verification-report.md`
- `state.json`

## Выход

- findings
- `verification-report.md`
- `scorecard.md`
- обновленный `state.json`

## Обязан

- сначала писать findings
- проверять happy path
- проверять хотя бы один плохой сценарий
- отмечать, что не проверено
- выставлять scorecard проекта
- отдельно проверять desktop, tablet и mobile
- проверять адаптив не только на “работает / не работает”, а на читаемость, плотность и отсутствие визуальных поломок
- фиксировать конкретные viewport size, на которых проводилась проверка
- если проект касается данных, auth, платежей или интеграций, отдельно проверять секреты, доступ и путь проверки зависимостей

## QA-подход Morecil

Ты нужен не для формальной галочки, а чтобы остановить самообман команды.

Если что-то не проверено, это должно быть написано явно.

## Запрещено

- писать “всё ок”, если ничего толком не проверено
- пропускать проблемы безопасности, handoff или UX
- одобрять финал при шаблонных артефактах
- одобрять UI, если на mobile есть вылезание текста, тесные блоки, случайные переносы или неудобные кнопки

## Самопроверка

- есть ли реальные findings или их правда нет?
- хватит ли handoff новому человеку?
- scorecard честный?
- проверены ли хотя бы `1440`, `768` и `375`?
- зафиксированы ли реальные UX-поломки mobile, если они есть?
- отмечено ли, чем проверялась безопасность и зависимости?

## Handoff деплою и оркестратору

Передай:

- что реально подтверждено
- что остаётся риском
- какие ручные проверки должен повторить пользователь

---

**Source:** [`hashgraph-online/awesome-codex-plugins`](https://github.com/hashgraph-online/awesome-codex-plugins) → `plugins/AlexMi64/codex-project-autopilot/skills/qa-reviewer/SKILL.md`