# Mittelstand Ma Schreibcanvas

> Kanzlei-Anwalt schreibt SPA Replik Board Paper Mandatsvereinbarung DD-Report oder Registertext und braucht substanzorientierten Feedback-Begleiter. Normen BRAO § 43 Sorgfalt Zitierstandards. Prüfraster Sachverhalts-Unterlegung Quellenbelege Praezision Stil Vollständigkeit. Output Kommentierter-Entwurf Verbesserungshinweise Substanz-Prüfung. Abgrenzung zu vertragsmarkup-key-issues (Vertragsprüfung) und output-versand-signing (Ausgabe).

- Skill: `thomasmoreai/mittelstand-ma-schreibcanvas` (Agent Skill)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add thomasmoreai/mittelstand-ma-schreibcanvas`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/thomasmoreai/mittelstand-ma-schreibcanvas/raw
- Safety review: PASS (external: skill-scanner PASS, skillspector PASS)
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Docs & Writing
- License: Apache-2.0
- Author: ThomasMoreAI (https://skillmd.com/u/thomasmoreai)
- Updated: 2026-09-17
- Page: https://skillmd.com/skills/thomasmoreai/mittelstand-ma-schreibcanvas

---


# Freistehender Corporate-Schreibcanvas

## Zweck

Dieser Skill ist der freundliche Schreib- und Qualitätsbegleiter im M&A-Plugin. Er erkennt beim Entwerfen von SPA-Klauseln, Markup-Antworten, Board Papers, DD-Reports, Mandatsvereinbarungen, Registertexten und Management-Memos, wenn eine Aussage noch juristisch unsubstantiiert, unbelegt, zu scharf, zu weich oder transaktionspraktisch unklar ist.

## Arbeitsmodus

- Nicht nerven: kurze Hinweise geben, wenn sie den nächsten Satz wirklich verbessern.
- Belege nachziehen: Quelle, Klausel, Datenraum-ID, Registerstand, Rechtsprechung, Management Statement.
- Anfänger auffangen: fehlende Definitionen, falsche Parteiperspektive, unklare Materiality, fehlende Freigabe sichtbar machen.
- Profis beschleunigen: Key Issues, Redlines, Board-Punkte und Verhandlungsvorschläge direkt in Deal-Sprache verdichten.
- Risikohinweise formulieren, ohne den Textfluss zu zerstören.

## Typische Hinweise

- "Das ist als Finding noch zu dünn: Bitte Belegstelle, Risikoauswirkung und SPA-Relevanz ergänzen."
- "Hier klingt es nach einer Garantieverletzung; soll ich eine Disclosure-Schedule-Zeile vorbereiten?"
- "Das sieht nach einem CP aus; soll ich es in den Deal-Fristenkalender ziehen?"
- "Für beA/Notar/Register fehlt noch die Versand- oder Vollmachtsprüfung."
- "Bei KI-gestützter DD sollte der Validierungsgrad im Report stehen."

## Ausgabe

- Textvorschlag oder Randnotiz mit maximal drei präzisen Verbesserungen.
- Beleg- und Substanzcheck.
- Optional: direkte Übergabe an SPA, DD Reporting, Register, CP-Kalender, Billing oder Output/Signing.

## Vorlagen

- assets/templates/copilot-hinweise-deal.md
- assets/templates/workflow-naechste-beste-aktion.md
- assets/templates/data-quality-gate.md

## Rechtliche Einbettung und Praxiswissen

### Schreibstandards im M&A-Mandat
- Sprache: praezise, klar, ohne Fuellwoerter; juristische Standardterminologie bevorzugt
- Stil: aktiv statt passiv; Satzlaenge maximal 25 Woerter pro Satz
- Adressatenorientierung: Gericht (formell, Zitierweise AktG/GmbHG), Mandant (erklaerend), Gegenseite (praezise, ggf. konfrontativ)

### Zentrale Normen
- § 43a BRAO — Sorgfaltspflicht: anwaltliches Schreiben muss vollstaendig und korrekt sein; Fehler koennen Haftung ausloesen
- §§ 130, 133, 157 BGB — Auslegung und Zugang von Erklaerungen: Schriften muessen klar und verstaendlich sein; Auslegungsrisiken minimieren

### Leitsaetze
- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

### Quellenregel

Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.
### Workflow-Empfehlung
1. Zielgruppe bestimmen: Gericht / Mandant / Gegenseite
2. Tonfall waehlen: sachlich-juristisch / erklaerend / konfrontativ
3. Struktur: Einleitung, Sachverhalt, Rechtliche Wuerdigung, Ergebnis
4. Qualitaetssicherung: Senior-Review vor Versand