# Verkehrsowi Quality Gate

> Quality-Gate-Checkliste OWi-Mandat: Vor Einspruch, nach Akteneingang und vor HV prüft Kanzlei Vollständigkeit. Normen: § 67 OWiG (Einspruch), § 77 OWiG (HV-Beweisanträge), BVerfG Rohmessdaten. Prüfraster: Messakte vollständig, Rohmessdaten vorhanden, Eichschein geprüft, Fahrverbot-Haertefall-Prüfung, Punkte-Flensburg gecheckt. Output Ampel-Checkliste, Prüfprotokoll für jede Phase. Abgrenzung: Detailprüfungen in Spezialskills; Gesamtsteuerung siehe verkehrsowi-kommandocenter.

- Skill: `thomasmoreai/verkehrsowi-quality-gate` (Agent Skill)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add thomasmoreai/verkehrsowi-quality-gate`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/thomasmoreai/verkehrsowi-quality-gate/raw
- Safety review: PASS (external: skill-scanner PASS, skillspector PASS)
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- License: Apache-2.0
- Author: ThomasMoreAI (https://skillmd.com/u/thomasmoreai)
- Updated: 2026-09-17
- Page: https://skillmd.com/skills/thomasmoreai/verkehrsowi-quality-gate

---


# Quality Gate — OWi-Mandat

## Gate 1: Vor Einspruch-Versand

```
□ Einspruchsfrist § 67 Abs. 1 OWiG berechnet und noch offen?
   Zustellungsdatum: [DATUM] + 14 Tage = Fristende: [DATUM]
□ Vollmacht des Betroffenen liegt vor?
□ Bussgeldbescheid auf Pflichtinhalt § 66 OWiG geprueft?
□ OWi oder Strafrecht? (Grenzwert BAK § 316 StGB vs. § 24a StVG)
□ Einspruch beschraenkt (§ 67 Abs. 2) oder unbeschraenkt?
□ Mandant hat Anhoerungsbogen NICHT ausgefuellt?
□ Einspruchsschreiben: Name, Az., Zustellungsdatum, Datum, Unterschrift?
□ Akteneinsicht inklusive Messakte beantragt?
□ Einspruch per Fax mit EB versendet, Eingang bestaetigt?
AMPEL: GRUEN alle Punkte erfuellt / ROT Frist abgelaufen
```

## Gate 2: Nach Akteneinsicht — Vor Hauptverhandlung

```
□ Messakte vollstaendig? (Eichschein, Messprotokoll, Schulung, Rohmessdaten)
□ Toleranzabzug nachgerechnet?
□ Eichgueltigkeit zum Messzeitpunkt geprueft?
□ Rohmessdaten vorhanden oder Verweigerung dokumentiert?
□ Sachverstaendigenantrag formuliert (wenn konkrete Angriffspunkte)?
□ Fahreridentifikation geprueft (Foto-Qualitaet)?
□ Verjaehrung geprueft (§ 26 Abs. 3 StVG, § 33 OWiG)?
□ Zustellungsfehler geprueft?
□ Haertefall-Argumentation vorbereitet (wenn Fahrverbot)?
□ Punkte-Flensburg geprueft (neuer Stand nach Eintragung)?
□ Entbindungsantrag § 73 OWiG gestellt?
□ Mandant ueber HV-Ablauf informiert?
AMPEL: GRUEN vollstaendig / GELB offene Punkte / ROT kritische Luecken
```

## Gate 3: Nach Urteil

```
□ Urteil vollstaendig angehoert?
□ Rechtsbeschwerde-Option geprueft: Geldbusse > 250 EUR oder Fahrverbot?
□ Frist: 1 Woche ab Urteilsverkuendung
□ Zulassungsbeschwerde § 80 OWiG bei Geldbusse <= 250 EUR?
□ Absolute Revisionsgründe nach § 338 StPO vorhanden?
□ Tagessatz/Geldbusse korrekt berechnet?
□ Fahrverbot-Dauer und Wirkungszeitpunkt korrekt?
□ Vier-Monats-Frist § 25 Abs. 2a StVG beantragt?
□ Mandant ueber Ergebnis und naechste Schritte informiert?
AMPEL: GRUEN zufriedenstellend / GELB Rechtsbeschwerde moeglich / ROT Fehler
```

## Harte Leitplanken

- Quality Gate ist Pflichtprozess — auch bei einfachen Faellen.
- ROT-Punkte muessen unverzueglich adressiert werden.
- Mandant ueber jeden Gate-Status informieren.
- Anwaltliche Endkontrolle bei jedem Gate zwingend.