# Zirkelschluss Pruefen

> Zirkelschluesse und kreisfreie Verweisketten im legistischen Entwurf aufspueren. Anwendungsfall Entwurf enthaelt viele Querverweise und soll auf ungewollte Zirkel und tautologische Definitionen geprüft werden. Direkte Zirkel A verweist auf A indirekte Zirkel A verweist B B verweist C C verweist A. Tautologische Definitionen Vermutung der Vermutung. Dynamische Verweisungen auf EU-Recht Prüfung Reichweite statische Verweisungen Datum der Fassung. Erstellt Verweisgraf markiert problematische Kanten. Output Liste der zu entzerrenden Stellen. Anschluss terminologie-konsistenz normenkartierung.

- Skill: `thomasmoreai/zirkelschluss-pruefen` (Agent Skill)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add thomasmoreai/zirkelschluss-pruefen`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/thomasmoreai/zirkelschluss-pruefen/raw
- Safety review: PASS (external: skill-scanner PASS, skillspector PASS)
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- License: Apache-2.0
- Author: ThomasMoreAI (https://skillmd.com/u/thomasmoreai)
- Updated: 2026-09-17
- Page: https://skillmd.com/skills/thomasmoreai/zirkelschluss-pruefen

---


# Zirkelschluss prüfen

> Recht muss eindeutig sein. Wer im Kreis verweist, schafft Unbestimmtheit.

## Klassische Fallgruppen

### A - Direkter Zirkel
Paragraf 5 definiert X als das, was Paragraf 12 sagt - und Paragraf 12 definiert X als das, was Paragraf 5 sagt.

### B - Indirekter Zirkel
A -> B -> C -> A. Bei mehreren Stationen schwerer zu finden.

### C - Tautologische Definition
"Pflichtpostfach ist ein Postfach, das gemäß diesem Gesetz zur Pflicht gemacht wird." - leer.

### D - Vermutung der Vermutung
"Es wird vermutet, dass die Sache abgesandt ist, wenn die Vermutung der Abgabe besteht." - unzulaessig.

### E - Dynamische Verweisung auf eigene Norm
Eine Norm verweist auf "die jeweils gültige Fassung" eines anderen Paragrafen derselben Norm - Vorsicht, das ist meist gewollt, kann aber zum verfassungsrechtlichen Problem werden (Bestimmtheitsgebot bei Strafnormen, Art. 103 Abs. 2 GG).

## Prüfverfahren

### Schritt 1 - Verweisgraf aufbauen

Alle Verweise im Entwurf erfassen: "Quelle-Paragraf X verweist auf Ziel-Paragraf Y". Tabellarisch oder als Mermaid-Graf.

### Schritt 2 - Schleifen detektieren

Algorithmisch (Tarjan / Kosaraju) oder per Hand bei kleinen Entwuerfen: gibt es eine Verweis-Kette, die zur Ausgangsnorm zurueckkehrt?

### Schritt 3 - Dynamik prüfen

Jeden Verweis klassifizieren:
- statisch (mit Datum: "Paragraf 15 in der Fassung vom 01.01.2025")
- dynamisch (ohne Datum: "Paragraf 15")
- gleitend auf EU-Recht (z.B. "Anhang I der RL 2020/2184")

Bei dynamischen Verweisen auf EU-Recht: Demokratieprinzip prüfen. Der nationale Gesetzgeber kann nicht beliebig auf jedes spätere EU-Recht verweisen.

## Prüfliste für den Entwurf

- [ ] Alle Legaldefinitionen sind selbsterklärend (keine Verweisung auf nicht definierte Begriffe)
- [ ] Keine Schleife im Verweisgraf
- [ ] Dynamische Verweise auf eigene Norm sind gewollt und klar
- [ ] Dynamische Verweise auf EU-Recht halten dem Demokratieprinzip stand

## Aktuelle Rechtsprechung & Leitsätze

- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

## Zentrale Normen (Paragrafenkette)

Art. 20 Abs. 3 GG (Bestimmtheitsgebot) — §§ 1-5 HdR (Normenklarheit, Verweisungs-Regeln) — § 307 BGB (Analogie: Zirkelschluss als Klarheits-Verstoß) — §§ 133, 157 BGB (Auslegungsgrundsaetze bei zirkulaeren Formulierungen)

## Quellenregel

Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.
## Ausgabe

Verweisgraf, Liste detektierter Schleifen, Vorschläge zur Entzerrung.

## Anschluss

`referentenentwurf-bauen`, dann `begruendung-allgemein-und-besonders`.