# Hoodcat2255 Hoodcat Harness Decide > Decide - Skill: `tomevault-io/hoodcat2255-hoodcat-harness-decide` (Agent Skill, multi-file: 2 files) - Install (CLI): `npx skillmds@latest add tomevault-io/hoodcat2255-hoodcat-harness-decide` - Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/tomevault-io/hoodcat2255-hoodcat-harness-decide/raw - Safety review: pending (external: skill-scanner PASS, skillspector PASS) - Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex - Category: Coding & Dev Tools - Author: tomevault-io (https://skillmd.com/u/tomevault-io) - Updated: 2026-09-17 - Page: https://skillmd.com/skills/tomevault-io/hoodcat2255-hoodcat-harness-decide --- # Decide **현재 연도: !`date +%Y`** $ARGUMENTS에 대해 근거 기반 의사결정을 수행한다. ## 프로세스 ### 1. 문제 구조화 판단 전에 먼저 정리: - **결정 대상**: 무엇을 결정하는가? - **후보군**: 비교할 선택지 목록 (명시되지 않았으면 조사로 식별) - **핵심 기준**: 이 결정에서 중요한 평가 축 (성능, 비용, 학습곡선, 생태계, 유지보수 등) ### 2. 병렬 정보 수집 **단일 메시지에서 5-7개 검색을 병렬 실행**: ``` 동시 실행: ├── WebSearch: "$ARGUMENTS comparison !`date +%Y`" ├── WebSearch: "$ARGUMENTS pros cons trade-offs" ├── WebSearch: "$ARGUMENTS real world experience review" ├── WebSearch: "$ARGUMENTS benchmark performance" ├── WebSearch: "$ARGUMENTS migration pitfalls lessons learned" ├── Bash: gh search repos "$ARGUMENTS" --sort stars --limit 5 ├── Bash: gh search issues "$ARGUMENTS" --sort updated --limit 5 ├── Context7: resolve-library-id (기술 주제인 경우) └── Context7: query-docs (ID 확보 후, 최대 3회) ``` Bash는 gh 명령 전용. 다른 시스템 명령 금지. ### 3. 심화 조사 1차 결과에서 핵심 출처를 WebFetch로 상세 조회. 특히: - 실사용 후기, 마이그레이션 경험담 - 벤치마크, 비교 글 - GitHub 이슈에서 드러나는 실제 문제점 ### 4. 분석 및 판단 수집된 근거를 바탕으로: 1. **후보별 장단점** 정리 2. **평가 매트릭스** 작성 (기준 × 후보, 점수 또는 등급) 3. **트레이드오프** 명확히 서술 (A를 선택하면 X를 얻지만 Y를 잃는다) 4. **최종 권고** 제시 - 반드시 근거와 함께 ### 5. 결과 출력 **간단한 판단** (선택지 2-3개, 명확한 기준): 대화로 직접 보고 **복잡한 판단** (선택지 4개+, 다차원 기준, 전략적 결정): 문서 저장 후 요약 보고 파일: `docs/decide-[주제]-!`date +%Y%m%d`.md` ```markdown # [주제] 판단 결과 > 판단일: !`date +%Y-%m-%d` ## 결정 요약 **권고**: [최종 추천] **확신도**: [높음/중간/낮음] - [이유] ## 후보 분석 ### [후보 A] - 장점: ... - 단점: ... - 적합한 경우: ... ### [후보 B] - 장점: ... - 단점: ... - 적합한 경우: ... ## 평가 매트릭스 | 기준 | 후보 A | 후보 B | 후보 C | |------|--------|--------|--------| | [기준1] | ... | ... | ... | | [기준2] | ... | ... | ... | ## 트레이드오프 [A를 선택하면 ~를 얻지만 ~를 잃는다] ## 최종 권고 [구체적 권고 + 근거 + 조건부 권고 (상황에 따라 다른 선택이 나을 경우)] ## 출처 - [출처 1](URL) ``` ## 판단 원칙 - **"정답 없음"도 답이다**: 근거가 불충분하거나 상황 의존적이면 솔직히 말한다 - **조건부 권고 활용**: "A가 일반적으로 낫지만, ~한 경우에는 B가 적합" - **확신도 명시**: 근거의 양과 질에 따라 확신도를 솔직히 표기한다 - **낮은 확신도 처리**: 확신도가 '낮음'인 경우 추가 조사를 권고한다 ## 핸드오프 컨텍스트 이 스킬의 출력은 다른 스킬/에이전트에서 소비된다: - **/blueprint**: 기술 선택 결정을 설계 문서에 반영 - **Orchestrator / /code**: 결정된 기술/패턴으로 구현 - **architect 에이전트**: 결정의 아키텍처 적합성 평가 시 참조 ## REVIEW 연동 의사결정 결과가 아키텍처에 영향을 주는 경우, Orchestrator가 architect 에이전트에게 리뷰를 요청한다. decide 자체는 리뷰 없이 완료된다. --- > Converted and distributed by [TomeVault](https://tomevault.io/claim/hoodcat2255) — claim your Tome and manage your conversions.