# Concept Validation

> 概念驗證：確保 concept.md 達到可寫作標準。 LOAD THIS SKILL WHEN: 驗證、validate、可以開始寫了嗎、novelty 夠嗎、check concept CAPABILITIES: validate_concept, validate_concept_quick, validate_for_section

- Skill: `u9401066/concept-validation` (Agent Skill)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add u9401066/concept-validation`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/u9401066/concept-validation/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- Author: u9401066 (https://skillmd.com/u/u9401066)
- Updated: 2026-09-17
- Page: https://skillmd.com/skills/u9401066/concept-validation

---


# Concept Validation Skill

## 核心規則

1. 寫任何草稿前**必須**通過 `validate_concept()`（除 concept.md 本身）
2. Novelty Score ≥ 75（3 輪皆須達標）才算通過
3. 失敗時**犀利回饋 + 給選項**（直接寫？修正？用 CGU？）→ **禁止討好式回饋或自動改 NOVELTY**

---

## 工具

| Tool                     | 用途                         | 何時用                     |
| ------------------------ | ---------------------------- | -------------------------- |
| `validate_concept`       | 完整 3 輪驗證 + novelty 計分 | 首次驗證、修改 concept 後  |
| `validate_concept_quick` | 結構性快速檢查（不評分）     | 草稿階段快速確認           |
| `validate_for_section`   | 針對特定 section 驗證        | 寫 Introduction/Methods 前 |

---

## Novelty 評分標準

| 分數   | 意義             | 行動                |
| ------ | ---------------- | ------------------- |
| 90-100 | 高度創新，強賣點 | ✅ 直接寫           |
| 75-89  | 足夠創新         | ✅ 可寫，建議微調   |
| 60-74  | 創新不足         | ⚠️ 需修改 concept   |
| <60    | 缺乏創新         | ❌ 必須重構或用 CGU |

---

## 各 Paper Type 驗證重點

| Paper Type          | 必要元素                                     | 驗證重點           |
| ------------------- | -------------------------------------------- | ------------------ |
| original-research   | Hypothesis, NOVELTY, Methods, SELLING POINTS | 假說可測、方法可行 |
| case-report         | Case presentation, NOVELTY, Learning points  | 罕見性或新見解     |
| review-article      | Scope, NOVELTY, Framework                    | 新觀點或新整合     |
| meta-analysis       | PICO, Search strategy, NOVELTY               | 差異化分析角度     |
| technical-note      | Innovation, NOVELTY, Clinical impact         | 技術新穎性         |
| letter-to-editor    | Key argument, NOVELTY                        | 觀點獨特性         |
| brief-communication | Key finding, NOVELTY                         | 發現重要性         |

---

## concept.md 必要結構

```
# Research Concept
## Background（為什麼重要）
## 🔒 NOVELTY STATEMENT（創新點，不可刪弱）
## Research Question / Hypothesis
## Methods Overview
## 🔒 KEY SELLING POINTS（賣點，Discussion 必強調）
## Target Journal（選填）
```

### 🔒 保護內容規則

- `🔒 NOVELTY STATEMENT`：不可弱化或刪除，全稿須體現
- `🔒 KEY SELLING POINTS`：Discussion 必須強調所有賣點
- 違反 → Hook P5 阻止 commit

---

## 驗證工作流

1. 確認 `concept.md` 存在：`read_draft("concept.md")`
2. 結構檢查：所有必要 section 存在
3. 執行驗證：`validate_concept()`（3 輪）
4. 結果處理：
   - ≥75 全部通過 → 通知可開始寫作
   - 任一輪 <75 → 報告弱點 + 提供三選項
   - 缺必要 section → 報告缺失

### 失敗處理選項

| 選項         | 說明                                                                          |
| ------------ | ----------------------------------------------------------------------------- |
| 直接寫       | 接受風險，跳過（需用戶明確同意）                                              |
| 修正 concept | 根據回饋修改 `concept.md` 後重新驗證                                          |
| 用 CGU 強化  | `mcp_cgu_deep_think`（找弱點）→ `spark_collision`（碰撞論點）→ 修改後重新驗證 |

---

## 與其他 Skill 整合

| 流程                         | 前置 Skill                    | 後續 Skill                  |
| ---------------------------- | ----------------------------- | --------------------------- |
| concept → validation → draft | concept-development           | draft-writing               |
| auto-paper Phase 4           | concept-development (Phase 3) | draft-writing (Phase 5)     |
| Hook B1 (post-section)       | —                             | 比對 concept vs draft       |
| Hook P3 (pre-commit)         | —                             | 確認 NOVELTY/SELLING POINTS |