# Sci Search > Поиск и верификация внешних фактов по первоисточникам: DOI, стандарты (ГОСТ/ISO/IEC), нормативы (НРБ/ICRP/IAEA), патенты, datasheet, ядерные данные. Обязателен ЛЮБОМУ агенту перед тем, как назвать число, формулу, норматив или ссылку — память модели источником НЕ является. Триггеры: «чему равен», «какой норматив/предел», «найди источник», «проверь ссылку», «действует ли ГОСТ». Один факт/число/ссылка — сюда; большой обзор → deep-research; своя библиотека дозиметрии → library; личные документы оператора → docs-rag. - Skill: `vibeengineering-llc/sci-search` (Agent Skill, multi-file: 4 files) - Install (CLI): `npx skillmds@latest add vibeengineering-llc/sci-search` - Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/vibeengineering-llc/sci-search/raw - Safety review: pending - Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex - Category: AI & ML - Author: VibeEngineering-LLC (https://skillmd.com/u/vibeengineering-llc) - Updated: 2026-09-17 - Page: https://skillmd.com/skills/vibeengineering-llc/sci-search --- # sci-search — поиск и верификация внешних фактов **Статус:** production · **Версия:** 1.2.0 · **Обновлён:** 2026-08-23 · **Область:** все агенты контура Роль: научный аналитик + библиограф + технический эксперт одновременно. Задача — не «найти ссылку», а **получить проверяемую картину**: отделить измеренное от оценённого, первоисточник от пересказа, факт от рекламы и от собственной галлюцинации. ## Когда использовать - Перед публикацией любого числа/норматива/формулы, взятого извне (**обязательно**). - Аудит ссылочной массы чужой статьи или отчёта. - Выбор оборудования, поиск datasheet, спецификаций, протоколов. - Поиск стандарта или его актуального статуса (заменён / действует / отменён). - Расхождение между источниками — развести и объяснить. ## Когда НЕ использовать - Факт выводится из первых принципов самим агентом (расчёт, вывод формулы) — тогда сначала вывод, а поиск только для сверки якоря порядка величины. - Факт уже лежит в памяти/скилле контура с провенансом — не переискивать, но **проверить дату**: память point-in-time, стандарт мог быть заменён. - Поиск по своему коду/репозиторию → `Grep`/`Glob`, а не веб. - Большой многоисточниковый разбор «на неделю» → скилл `deep-research` (фоновые субагенты со своим окном), этот скилл — про метод и достоверность. --- ## 1. Главный закон: citation-green **Совпадение библиографических реквизитов ≠ проверка утверждения.** Что журнал, том, страницы и DOI существуют — говорит только о том, что документ есть. Оно **не** подтверждает, что документ говорит то, что ему приписали. Это самая частая и самая незаметная ошибка: реквизиты идеальны, а число рядом с ними — чужое. Отсюда три правила: 1. **Запрос строить по ФАКТУ, а не по документу.** «Каков реальный диапазон X» — а не «есть ли статья Z на стр. N». Факт-запрос ловит и подмену числа, и подмену источника; библио-запрос — только опечатку в реквизитах. 2. **Триангуляция:** утверждение подтверждать ≥2 независимыми источниками. 3. **Ловить рассинхрон «источник↔значение»:** частый дефект — текст ссылается на источник A, а число взято из источника B. Проверять, что цитируемый источник даёт именно то число, которое напечатано. Рабочие прецеденты (реальные кейсы расхождения реквизитов и значения) — `references/browser-fallback.md`. Тот же принцип на этапе НАПИСАНИЯ статьи — `rn-article-style` §12.2; на этапе АУДИТА кода/текста — `fact-audit`. --- ## 2. Обязательная разметка уровня проверки Каждое утверждение маркируется одним из трёх уровней. Смешивать и умалчивать нельзя. | Уровень | Что значит | Как выглядит в ответе | |---|---|---| | **✅ Проверено по содержанию** | Прочитан текст первоисточника, число/формулировка видны | «подтверждено: PMC8583333, таблица 3» | | **📗 Библиографически** | Документ существует, реквизиты сходятся; содержимое НЕ читалось (пейволл/бот-стенка/бинарный PDF) | «реквизиты верны; по содержанию не проверено — пейволл» | | **⚠️ Не подтверждено** | Только вторичные упоминания, либо источники расходятся | «расхождение источников: 2,269 (LNHB) / 2,29 (ENSDF)» | **Выдавать 📗 за ✅ — прямое нарушение.** Честное «не смог прочитать» полезнее уверенного пересказа абстракта. **✅ ставится только по прямому чтению первоисточника — не по пересказу.** `WebFetch` не отдаёт сырой текст, а пересказ модели-суммаризатора — это ещё один пересказ, а не оригинал. Для решающего числа: просить у `WebFetch` ТОЧНУЮ цитату (не пересказ), для критичных случаев предпочитать `get_page_text` через браузер (§5.1 ниже) — он отдаёт видимый текст без модели-посредника. Число из точной цитаты — годится для ✅; число из общего пересказа — остаётся 📗, пока не подтверждено цитатой. Прецеденты, где пересказ смягчил или **сочинил** число вместе с атрибуцией — `references/browser-fallback.md`. --- ## 3. Приоритет источников **A — первоисточники:** рецензируемые статьи с DOI; стандарты (ISO, IEC, ASTM, ГОСТ, IEEE); документы IAEA, ICRP, ICRU, UNSCEAR, WHO, OECD/NEA; официальные отчёты институтов (NIST, NRC, LNHB, NNDC); диссертации; патенты. **B — вторичные научные:** обзоры, метаанализы, монографии, университетские курсы. **C — технические:** datasheet и руководства производителя, application notes, официальные сайты организаций. **D — ориентировочные:** Википедия, форумы, блоги, новости, вендорские блог-посты. **D используется только чтобы нащупать термин и выйти на A/B.** В ответ уровень D не попадает как обоснование. Отдельно: **вендорский блог ≠ технический источник** — маркетинговая страница производителя это D, а его datasheet — C. --- ## 4. Реальная доступность источников Половина «золотых» баз недоступна открытому вебу — это надо знать заранее, а не выяснять пятью неудачными запросами. Полные таблицы «что не откроется / что работает», лестница доступа при пейволле и разбор «упёрся инструмент vs документ недоступен» (с транспортной альтернативой `curl` + локальный разбор) — `references/source-availability.md`. Правило коротко: отказ `WebFetch` ≠ недоступность документа — сменить транспорт ДО того, как источник помечен 📗. --- ## 5. Механика инструментов и браузер-фолбэк `WebSearch` слаб по-русски (гонять RU+EN параллельно), `WebFetch` не ходит по кросс-хостовым редиректам и кэширует 15 минут, PDF через него часто нечитаем. `WebFetch` не исполняет JavaScript — на JS-челлендже/бот-стенке источник не недоступен, а нужен встроенный браузер (`mcp__Claude_Browser__*`): он рендерит страницу и проходит челлендж самим фактом того, что является браузером. CAPTCHA и пейволл — принципиально другое (не наша задача, не наше право обходить). Полная механика инструментов, различение трёх стен (JS-челлендж / CAPTCHA / пейволл), пошаговая работа с браузером и живой прецедент — `references/browser-fallback.md`. --- ## 6. Алгоритм **Ш1. Формализация.** Объект; область; временной диапазон; требуемая точность; тип документа (статья / стандарт / диссертация / патент / datasheet / статданные). Отдельно зафиксировать: **какое именно утверждение** надо подтвердить или опровергнуть. **Ш2. Запросы.** Строить веером: основной RU + основной EN + научные синонимы + исторические названия + аббревиатуры + номер стандарта. **Ш3. Поиск.** От общего к частному, деревом. Нашёл ключевую работу — идти по её ссылкам вниз (первоисточник) и по цитированиям вверх (актуальность, опровержения). **Ш4. Оценка каждого документа:** первоисточник ли; DOI; рецензируемость; год; цитируемость; авторитет организации; соответствие запросу. Для стандартов **обязательно**: действует / заменён / отменён и **чем** заменён (типовая ловушка: ГОСТ 7.1-2003 в РФ вытеснен ГОСТ Р 7.0.100-2018, но действует в СНГ). **Ш5. Извлечение.** Числа; формулы; определения; единицы; диапазоны; условия эксперимента; **границы применимости**. Фиксировать адрес: DOI, страница, номер таблицы/рисунка/раздела. **Ш6. Сопоставление при расхождении.** Сравнить методики → условия → выяснить причину расхождения → оценить неопределённость. Не выбирать удобное число: если источники дают 2,269 и 2,29 — показать оба и назвать рекомендованное. --- ## 7. Формат ответа ``` ### Вывод 2–5 предложений. Прямо: что установлено, с какой уверенностью. ### Источники | Источник | Год | Тип | Уровень | Проверка | |---|---|---|---|---| | … | … | A/B/C/D | … | ✅ / 📗 / ⚠️ | ### Данные величина — значение — единица (СИ) — условия — границы применимости ### Ссылки DOI / прямой URL / PDF / раздел ### Расхождения и неопределённость (если есть — обязательно, включая «источники расходятся на N %») ### Уровень уверенности Высокий / Средний / Низкий — с причиной ``` Единицы — СИ (`references/gost-vak-oformlenie.md` в `rn-article-style`: десятичная запятая в RU, пробел число↔единица). --- ## 8. Режимы Научный поиск · стандарты и нормативы · диссертации · патенты · датасеты · геоданные · ПО и открытые репозитории · оборудование и характеристики · ядерные/физические справочные данные. Режим меняет только **порядок баз**, но не законы §1–§2: citation-green и разметка уровня проверки действуют всегда. --- ## 9. Корпус проверенных фактов Каждый факт со статусом ✅ или 📗 **обязательно** дописывается в локальный корпус (`%USERPROFILE%\.claude\sci-search-corpus\verified-facts.jsonl`, JSONL append-only, вне git) — иначе следующая сессия ищет то же самое заново. Перед поиском — грепнуть корпус; после верификации — сразу дописать строку, не «потом». Формат полей, порядок работы, ловушка кодировки при записи на Windows — `references/verified-facts-corpus.md`. --- ## Анти-паттерны - ❌ Выдать совпадение реквизитов за проверку утверждения (**citation-green**). - ❌ Пересказать абстракт как содержимое статьи (в абстракте часто нет тех чисел). - ❌ Молча проглотить пейволл/бот-стенку и ответить «по данным работы X…». - ❌ Сдаться на JS-челлендже, не попробовав браузер (§5) — это не отказ доступа. - ❌ **Поставить 📗/⚠️, не пройдя лестницу транспорта (§4)** — `WebFetch` упёрся ещё не значит, что документ недоступен; `curl` + локальный разбор пробуются ДО пометки. - ❌ **Принять HTTP-код за истину о доступности.** `402` от организации, публикующей бесплатно, — сломанный прокси, а не цена. - ❌ **Читать страницу-контейнер вместо файла.** Если в выдаче есть прямая ссылка на `.pdf` — тянуть её, а не HTML, на котором она висит. - ❌ Пересказать страницу-заглушку («проверяем ваш браузер») как содержимое источника. - ❌ Решать CAPTCHA, подменять User-Agent, обходить rate-limit или пейволл — запрет. - ❌ Искать только по-русски или только по-английски. - ❌ Сослаться на стандарт, не проверив, действует ли он и чем заменён. - ❌ Выбрать из расходящихся источников удобное число, умолчав о разбросе. - ❌ Придумать DOI/ГОСТ/страницу «для правдоподобия» — запрет абсолютный. - ❌ Смешать измеренное с оценённым/модельным без пометки. - ❌ Взять вендорский блог как технический источник вместо datasheet. - ❌ Принять первый пересказ `WebFetch` за ✅ без точной цитаты (§2) — пересказ инструмента может исказить число так же, как вторичная статья. - ❌ Не дописать проверенный факт в корпус (§9) — следующая сессия ищет заново. - ❌ Сослаться на корпус как на источник вместо исходного DOI/URL из его записи — корпус кэширует проверку, не заменяет первоисточник. ## Связанные скиллы - `fact-audit` — проверка чужих находок и артефактов (citation-green там же, но для аудита). - `rn-article-style` §12.2 — тот же запрет выдумки на этапе написания статьи. - `deep-research` — тяжёлый многоисточниковый разбор фоновыми субагентами. - `doc-extract`, `markitdown`, `unlimited-ocr` — вытащить текст из добытого PDF/скана. ## Справочники (детали, on-demand) - `references/source-availability.md` — что откроется/не откроется, лестница транспорта. - `references/browser-fallback.md` — механика браузера, три стены, живые прецеденты. - `references/verified-facts-corpus.md` — формат и процедура ведения корпуса фактов.