# Dispatching Parallel Agents

> 在面对 2+ 个可以在没有共享状态或顺序依赖的情况下处理的独立任务时使用

- Skill: `vinvcn/dispatching-parallel-agents` (Agent Skill)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add vinvcn/dispatching-parallel-agents`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/vinvcn/dispatching-parallel-agents/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- Author: vinvcn (https://skillmd.com/u/vinvcn)
- Updated: 2026-09-17
- Page: https://skillmd.com/skills/vinvcn/dispatching-parallel-agents

---


# 分派并行代理

## 概览

你将任务委派给具有隔离上下文的专用代理。通过精确编写它们的指令和上下文，你可以确保它们保持专注并成功完成任务。它们绝不应该继承你的会话上下文或历史记录——你只构造它们所需的内容。这也会保留你自己的上下文，用于协调工作。

当你遇到多个互不相关的失败（不同测试文件、不同子系统、不同 bug）时，按顺序调查会浪费时间。每项调查都是独立的，可以并行进行。

**核心原则：** 每个独立问题域分派一个代理。让它们并发工作。

## 何时使用

```dot
digraph when_to_use {
    "Multiple failures?" [shape=diamond];
    "Are they independent?" [shape=diamond];
    "Single agent investigates all" [shape=box];
    "One agent per problem domain" [shape=box];
    "Can they work in parallel?" [shape=diamond];
    "Sequential agents" [shape=box];
    "Parallel dispatch" [shape=box];

    "Multiple failures?" -> "Are they independent?" [label="yes"];
    "Are they independent?" -> "Single agent investigates all" [label="no - related"];
    "Are they independent?" -> "Can they work in parallel?" [label="yes"];
    "Can they work in parallel?" -> "Parallel dispatch" [label="yes"];
    "Can they work in parallel?" -> "Sequential agents" [label="no - shared state"];
}
```

**适用于：**
- 3+ 个测试文件因不同根因失败
- 多个子系统各自独立损坏
- 每个问题都能在不依赖其他问题上下文的情况下理解
- 调查之间没有共享状态

**不适用于：**
- 失败彼此相关（修复一个可能会修复其他失败）
- 需要理解完整系统状态
- 代理会互相干扰

## 模式

### 1. 识别独立领域

按损坏内容对失败分组：
- File A 测试：工具审批流程
- File B 测试：批量完成行为
- File C 测试：中止功能

每个领域都是独立的——修复工具审批不会影响中止测试。

### 2. 创建聚焦的代理任务

每个代理获得：
- **具体范围：** 一个测试文件或子系统
- **明确目标：** 让这些测试通过
- **约束：** 不要修改其他代码
- **预期输出：** 总结你发现并修复了什么

### 3. 并行分派

```typescript
// 在 Claude Code / AI environment 中
Task("Fix agent-tool-abort.test.ts failures")
Task("Fix batch-completion-behavior.test.ts failures")
Task("Fix tool-approval-race-conditions.test.ts failures")
// 三个任务全部并发运行
```

### 4. 审查并集成

代理返回后：
- 阅读每份总结
- 确认修复不会冲突
- 运行完整测试套件
- 集成所有更改

## 代理提示结构

好的代理提示应当：
1. **聚焦** - 一个明确的问题域
2. **自包含** - 包含理解问题所需的全部上下文
3. **明确输出** - 代理应该返回什么？

```markdown
Fix the 3 failing tests in src/agents/agent-tool-abort.test.ts:

1. "should abort tool with partial output capture" - expects 'interrupted at' in message
2. "should handle mixed completed and aborted tools" - fast tool aborted instead of completed
3. "should properly track pendingToolCount" - expects 3 results but gets 0

These are timing/race condition issues. Your task:

1. Read the test file and understand what each test verifies
2. Identify root cause - timing issues or actual bugs?
3. Fix by:
   - Replacing arbitrary timeouts with event-based waiting
   - Fixing bugs in abort implementation if found
   - Adjusting test expectations if testing changed behavior

Do NOT just increase timeouts - find the real issue.

Return: Summary of what you found and what you fixed.
```

## 常见错误

**❌ 过于宽泛：** "Fix all the tests" - 代理会迷失方向
**✅ 具体：** "Fix agent-tool-abort.test.ts" - 范围聚焦

**❌ 没有上下文：** "Fix the race condition" - 代理不知道位置
**✅ 上下文：** 粘贴错误消息和测试名称

**❌ 没有约束：** 代理可能会重构所有内容
**✅ 约束：** "Do NOT change production code" 或 "Fix tests only"

**❌ 输出含糊：** "Fix it" - 你不知道改了什么
**✅ 具体：** "Return summary of root cause and changes"

## 何时不要使用

**相关失败：** 修复一个可能会修复其他失败——先一起调查
**需要完整上下文：** 理解问题需要查看整个系统
**探索性调试：** 你还不知道哪里坏了
**共享状态：** 代理会互相干扰（编辑相同文件、使用相同资源）

## 会话中的真实示例

**场景：** 大型重构后，3 个文件中出现 6 个测试失败

**失败：**
- agent-tool-abort.test.ts：3 个失败（时序问题）
- batch-completion-behavior.test.ts：2 个失败（工具未执行）
- tool-approval-race-conditions.test.ts：1 个失败（execution count = 0）

**决策：** 独立领域——中止逻辑、批量完成、竞态条件彼此分离

**分派：**
```
Agent 1 → Fix agent-tool-abort.test.ts
Agent 2 → Fix batch-completion-behavior.test.ts
Agent 3 → Fix tool-approval-race-conditions.test.ts
```

**结果：**
- Agent 1：用基于事件的等待替换超时
- Agent 2：修复事件结构 bug（threadId 在错误位置）
- Agent 3：添加等待，直到异步工具执行完成

**集成：** 所有修复都相互独立，没有冲突，完整套件通过

**节省时间：** 并行解决 3 个问题，而不是顺序解决

## 主要收益

1. **并行化** - 多项调查同时进行
2. **专注** - 每个代理范围狭窄，需要跟踪的上下文更少
3. **独立性** - 代理不会互相干扰
4. **速度** - 用解决 1 个问题的时间解决 3 个问题

## 验证

代理返回后：
1. **审查每份总结** - 理解改了什么
2. **检查冲突** - 代理是否编辑了相同代码？
3. **运行完整套件** - 验证所有修复能协同工作
4. **抽查** - 代理可能会犯系统性错误

## 现实影响

来自调试会话 (2025-10-03)：
- 3 个文件中有 6 个失败
- 并行分派 3 个代理
- 所有调查并发完成
- 所有修复成功集成
- 代理更改之间零冲突