# Verification Before Completion

> 在准备声称工作已完成、已修复或已通过时使用，也用于提交或创建 PR 前 - 要求先运行验证命令并确认输出，再做任何成功声明；始终先有证据，再做断言

- Skill: `vinvcn/verification-before-completion` (Agent Skill)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add vinvcn/verification-before-completion`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/vinvcn/verification-before-completion/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- Author: vinvcn (https://skillmd.com/u/vinvcn)
- Updated: 2026-09-17
- Page: https://skillmd.com/skills/vinvcn/verification-before-completion

---


# 完成前验证

## 概览

没有验证就声称工作已完成是不诚实，不是高效。

**核心原则：** 始终先有证据，再做声明。

**违反这条规则的字面要求，就是违反这条规则的精神。**

## 铁律

```
NO COMPLETION CLAIMS WITHOUT FRESH VERIFICATION EVIDENCE
```

如果你没有在这条消息中运行验证命令，就不能声称它通过。

## 门禁函数

```
BEFORE claiming any status or expressing satisfaction:

1. IDENTIFY: What command proves this claim?
2. RUN: Execute the FULL command (fresh, complete)
3. READ: Full output, check exit code, count failures
4. VERIFY: Does output confirm the claim?
   - If NO: State actual status with evidence
   - If YES: State claim WITH evidence
5. ONLY THEN: Make the claim

Skip any step = lying, not verifying
```

## 常见失败

| 声明 | 需要 | 不充分 |
|-------|----------|----------------|
| 测试通过 | 测试命令输出：0 个失败 | 之前运行过、“应该通过” |
| Linter 干净 | Linter 输出：0 个错误 | 局部检查、外推 |
| 构建成功 | 构建命令：exit 0 | Linter 通过、日志看起来正常 |
| Bug 已修复 | 原始症状测试：通过 | 代码已修改、假定已修复 |
| 回归测试有效 | red-green 循环已验证 | 测试通过一次 |
| Agent 已完成 | VCS diff 显示变更 | Agent 报告“成功” |
| 需求已满足 | 逐行检查清单 | 测试通过 |

## 危险信号 - 停止

- 使用“应该”、“可能”、“看起来”
- 在验证前表达满意（“太好了！”、“完美！”、“完成！”等）
- 没有验证就准备 commit/push/PR
- 信任 agent 的成功报告
- 依赖局部验证
- 想着“就这一次”
- 疲惫并想结束工作
- **任何在没有运行验证的情况下暗示成功的措辞**

## 防止合理化

| 借口 | 现实 |
|--------|---------|
| “现在应该能工作” | 运行验证 |
| “我有信心” | 信心 ≠ 证据 |
| “就这一次” | 没有例外 |
| “Linter 通过了” | Linter ≠ compiler |
| “Agent 说成功了” | 独立验证 |
| “我累了” | 疲惫 ≠ 借口 |
| “局部检查足够了” | 局部什么也证明不了 |
| “换了措辞，所以规则不适用” | 精神高于字面 |

## 关键模式

**测试：**
```
✅ [Run test command] [See: 34/34 pass] "All tests pass"
❌ "Should pass now" / "Looks correct"
```

**回归测试（TDD Red-Green）：**
```
✅ Write → Run (pass) → Revert fix → Run (MUST FAIL) → Restore → Run (pass)
❌ "I've written a regression test" (without red-green verification)
```

**构建：**
```
✅ [Run build] [See: exit 0] "Build passes"
❌ "Linter passed" (linter doesn't check compilation)
```

**需求：**
```
✅ Re-read plan → Create checklist → Verify each → Report gaps or completion
❌ "Tests pass, phase complete"
```

**Agent 委派：**
```
✅ Agent reports success → Check VCS diff → Verify changes → Report actual state
❌ Trust agent report
```

## 为什么这很重要

来自 24 条失败记忆：
- 你的人类伙伴说过“我不相信你” - 信任破裂
- 未定义函数被交付 - 会崩溃
- 缺失需求被交付 - 功能不完整
- 时间浪费在虚假的完成状态上 → 重新引导 → 返工
- 违反：“诚实是核心价值。如果你撒谎，你会被替换。”

## 何时应用

**始终在以下情况之前应用：**
- 任何形式的成功/完成声明
- 任何满意表达
- 任何关于工作状态的正面陈述
- 提交、创建 PR、完成任务
- 移动到下一个任务
- 委派给 agents

**规则适用于：**
- 精确短语
- 改写和同义表达
- 成功的暗示
- 任何暗示完成/正确性的沟通

## 底线

**验证没有捷径。**

运行命令。阅读输出。然后再声明结果。

这没有商量余地。