# Evidence Argument Chain

> 证据论证链——将多项证据与法律论证主张进行系统性对应挂钩，构建完整的"主张→要件→证据→证明力"映射关系。 适用情形：准备起诉状/答辩状/代理词时构建证据-主张对应、庭审前整理证据目录并明确证明目的、评估现有证据是否足以支撑全部主张。 核心：建立"主张→要件→证据→证明力"的完整映射，确保每个法律主张都有充分证据支撑。 与evidence-evaluation的区别：后者评估单个证据的"三性"，前者组织多项证据与主张的对应关系。

- Skill: `vivy-yi/evidence-argument-chain` (Agent Skill)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add vivy-yi/evidence-argument-chain`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/vivy-yi/evidence-argument-chain/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- Author: vivy-yi (https://skillmd.com/u/vivy-yi)
- Updated: 2026-09-17
- Page: https://skillmd.com/skills/vivy-yi/evidence-argument-chain

---


# /evidence-argument-chain — 组织证据论证链

## 核心概念

```
证据论证链 = 主张 → 要件 → 证据 → 证明力

┌─────────────────────────────────────┐
│         最终法律主张                    │
│      （如：被告应赔偿损失）              │
├──────────┬──────────┬──────────┬────┤
│  要件A    │  要件B    │  要件C    │ 要件D│
│ 违约事实   │ 损害结果   │ 因果关系   │归责  │
├──────────┼──────────┼──────────┼────┤
│ 证据A1    │ 证据B1    │ 证据C1    │证据D1│
│ 证据A2    │ 证据B2    │ 证据C2    │待补  │
│ 证明力:强  │ 证明力:强  │ 证明力:中  │证明力弱│
└──────────┴──────────┴──────────┴────┘
```

### 六层结构

```
第一层：总主张
  └── 第二层：子主张/争议焦点
        └── 第三层：法律构成要件
              └── 第四层：待证事实
                    └── 第五层：证据材料
                          └── 第六层：证明力评估
```

---

## 工作流程

### Phase 1：主张梳理与要件分解

```
步骤1：识别全部法律主张
  - 从诉讼请求/抗辩理由出发
  - 区分主要主张与备位主张
  - 明确每个主张的法律基础

  主张编号：C-01
  主张内容：被告应向原告支付违约金50万元
  法律基础：《民法典》第577条、第585条
  主张类型：□主要 / □备位
  举证责任方：原告

步骤2：分解法律构成要件
  - 根据请求权基础规范提取构成要件
  - 区分积极要件与消极要件
  - 标注举证责任分配

  ┌──────┬────────────┬────────┬────────┐
  │要件编号│  要件内容   │举证责任方│  性质  │
  ├──────┼────────────┼────────┼────────┤
  │ E-01 │ 合同有效成立 │   原告  │ 积极要件│
  │ E-02 │ 被告存在违约 │   原告  │ 积极要件│
  │ E-03 │ 违约金条款有效│  原告   │ 积极要件│
  │ E-04 │ 损害实际发生 │   原告  │ 积极要件│
  └──────┴────────────┴────────┴────────┘
```

### Phase 2：证据收集与组织

```
步骤3：收集全部证据材料
  - 按证据类型分类（书证/物证/证人证言/电子数据等）
  - 标注每项证据的基本信息

  证据编号：EV-01
  证据类型：书证
  证据名称：《购销合同》（编号：2023-001）
  证明目的：该证据用于证明合同关系成立...
  来源：[原告/被告]于[日期]提交

步骤4：按争议焦点分组证据
  - 将证据分配到不同争议焦点下
  - 识别证据与主张的对应关系
```

### Phase 3：构建映射关系

```
步骤5：建立要件-证据对应表
  对每个构成要件，列出支撑它的全部证据

  E-02（被告存在违约行为）
    证据EV-01：《购销合同》第5条 → 证明被告应于X日交货
    证据EV-03：快递签收单 → 证明被告实际交货时间为Y日（逾期）
    证据EV-07：微信聊天记录 → 证明原告催告被告履约

步骤6：标注每项证据的证明目的
  - 一项证据可有多个证明目的
  - 避免重复计算
```

### Phase 4：评估与缺口识别

```
步骤7：评估证明力
  - 强：直接证据充分，相互印证
  - 中：间接证据为主，需其他证据补强
  - 弱：孤证或证明力受限

  ┌──────┬────────────┬────────┬──────────┐
  │证据编号│  证据名称   │证明目的 │  证明力  │
  ├──────┼────────────┼────────┼──────────┤
  │EV-01 │ 购销合同   │合同成立 │   强     │
  │EV-03 │ 快递签收单  │逾期事实 │   强     │
  │EV-07 │ 微信记录   │催告事实 │   中     │
  └──────┴────────────┴────────┴──────────┘

步骤8：识别证据缺口
  - 哪些构成要件缺乏充分证据？
  - 缺口是否致命？
  - 是否需要补充证据？
```

---

## 输出格式

```
## 证据论证链报告

### 法律主张
| 编号 | 主张内容 | 法律基础 | 举证责任 | 类型 |
|------|---------|---------|---------|------|
| C-01 | ...     | 民法典577 | 原告  | 主要 |

### 构成要件分解
| 要件编号 | 要件内容 | 举证责任 | 性质 |
|---------|---------|---------|------|
| E-01   | 合同成立 | 原告   | 积极  |
| E-02   | 被告违约 | 原告   | 积极  |
...

### 证据-主张映射
┌──────────────────────────────────────────┐
│ 主张C-01：被告应支付违约金50万元          │
├──────────────────────────────────────────┤
│ E-02 违约行为                             │
│   EV-01 购销合同 → 证明交货义务            │ 证明力：强
│   EV-03 快递签收单 → 证明实际交货时间      │ 证明力：强
│   EV-07 微信记录 → 证明催告事实           │ 证明力：中
├──────────────────────────────────────────┤
│ E-04 损害发生                             │
│   ⚠️ 证据缺口：缺乏损害计算依据            │
└──────────────────────────────────────────┘

### 证据缺口分析
- 缺口1：[要件E-04] — [描述] — 致命性：🔴致命/🟠重大/🟡中等
- 缺口2：...

### 综合评估
- 整体论证链完整度：[完整/基本完整/存在缺口]
- 建议：[补充证据/调整论证策略]
```

---

## 引用说明

本skill方法论来自 THUYRan/Legal-Skills-Chinese/evidence-argument-chain，
THUYRan原版29000字，GCL精简至约250行，保留核心映射框架和输出格式。