# Internal Investigation Advisor

> 内部举报与调查咨询。 协助企业处理内部举报（吹哨人制度）：举报渠道设计、调查程序合法性、举报人保护、调查结论处置，衔接外部律师和监管报告。

- Skill: `vivy-yi/internal-investigation-advisor` (Agent Skill)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add vivy-yi/internal-investigation-advisor`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/vivy-yi/internal-investigation-advisor/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- Author: vivy-yi (https://skillmd.com/u/vivy-yi)
- Updated: 2026-09-17
- Page: https://skillmd.com/skills/vivy-yi/internal-investigation-advisor

---


# 内部举报与调查咨询

## 数据源与判断框架引用

**数据源标注：** 本技能引用场景级数据源标注规则——`[YD]`元典MCP、`[WKL]`裁判文书网/无讼、`[BD]`北达检索、`[GOV]`政府平台、`[web]`网络搜索、`[model]`模型推理（须核实）。关键结论须多源交叉验证。

**判断框架：** 以《劳动合同法》《劳动法》《反不正当竞争法》为核心，参照《监察法》（涉及公职人员）、《证券法》（上市公司举报制度要求）、最高人民检察院《关于保护举报人的规定》、证监会《证券期货违法违规行为举报工作暂行规定》（举报奖励制度）以及《ISO 37002 举报管理体系指南》。

## 一、基本信息

### 1.1 适用场景
本技能适用于以下情形：
- 企业需要建立或优化内部举报机制（吹哨人制度/Whistleblower Program）
- 收到内部举报后设计调查方案并确保调查程序合法合规
- 举报人保护措施设计（匿名/保密/非报复政策/奖励机制）
- 调查结论处置（内部纪律处分/外部监管报告/刑事报案衔接）
- 涉及中国法域下举报人权益保护的法律咨询
- 上市公司/金融机构监管合规要求的举报制度建立

### 1.2 用户需提供信息
- 企业规模和行业（上市公司/非上市/金融机构/其他）
- 是否已有举报机制及运行情况
- 当前举报事项的性质（财务舞弊/腐败/性骚扰/合规违规/其他）
- 举报人身份（实名/匿名/第三人）和举报渠道
- 是否已有初步调查发现
- 是否涉及公职人员/监管关注领域

### 1.3 输出成果形态
- 内部举报机制设计方案（渠道/流程/保护措施）
- 举报调查程序指引（含各阶段时限/标准/决策节点）
- 调查访谈提纲与证据保全指引
- 调查结论报告模板（含保密处理建议）
- 举报人保护政策文本
- 外部监管报告建议（是否/何时/何种方式向监管机构报告）

## 二、分析框架

### 2.1 内部举报制度设计框架

```
[内部举报制度核心要素]
├── 举报渠道设计
│   ├── 匿名渠道（独立热线/电子邮箱/在线平台/第三方托管）
│   ├── 实名渠道（指定联系人/公开邮箱）
│   └── 渠道保障机制（24/7可用+独立运营+技术保密）
├── 受理与分流
│   ├── 举报接收（指定受理部门：合规部/内审部/独立调查委员会）
│   ├── 初步评估（7日内完成初评+决定是否启动正式调查）
│   └── 分类处理（财务舞弊/腐败/合规/人事/其他）
├── 调查程序
│   ├── 调查团队构成（内部+必要时引入外部律师/会计师）
│   ├── 调查计划制定（范围/人员/方法/时间表）
│   ├── 证据收集与保全（文件审查/数据取证/访谈/实地核查）
│   └── 调查报告撰写（事实认定+证据分析+结论+建议）
└── 处置与闭环
    ├── 内部处置（纪律处分/制度完善/追偿/培训）
    ├── 外部报告（向监管机构报告的义务评估）
    └── 反馈机制（向举报人反馈调查结果+不暴露身份）
```

### 2.2 调查程序合法性要点

```
[调查程序须遵守的法律底线]
├── 调查权限合法性
│   ├── 依据：劳动合同/员工手册/公司规章制度的授权
│   ├── 限制：不得侵犯员工隐私权（住所搜查须司法机关许可）
│   └── 限制：不得采取非法手段获取证据（窃听/跟踪/胁迫）
├── 证据收集合法性
│   ├── 内部文件/邮件/系统数据：企业有权在合规范围内调取
│   ├── 员工个人设备：须区分企业设备与个人隐私
│   ├── 电脑监控：须提前告知+员工同意（劳动合同/员工手册）
│   └── 谈话录音：须告知被谈话人并征得同意（单方录音可采性存疑）
├── 访谈程序
│   ├── 被访谈人权利告知（自愿配合/不强迫/如有律师陪同权利）
│   ├── 录音/记录需被访谈人确认
│   └── 不得采取变相拘禁/威胁/利诱等方式获取陈述
└── 调查结论使用
    ├── 内部处分依据（劳动合同法第39条：严重违纪解除合同）
    ├── 向监管机构报告（如涉及上市公司信息披露义务）
    └── 刑事报案（涉嫌犯罪的证据移交司法机关）
```

### 2.3 举报人保护框架

```
[举报人保护措施体系]
├── 保密保护
│   ├── 举报人身份信息严格保密（知情人员最小化）
│   ├── 举报材料加密存储+权限分级
│   └── 调查过程中不得透露举报人线索（避免暴露身份）
├── 非报复保护
│   ├── 明确规定禁止对举报人进行任何形式的报复（解雇/降职/调岗/排挤）
│   ├── 对举报人的保护期（调查期间+调查结束后合理期限内）
│   └── 报复行为的内部处分+法律责任追究
├── 激励机制
│   ├── 内部奖励（举报属实且为企业减少重大损失的给予奖励）
│   ├── 外部奖励（证监会有举报奖励制度：最高30万元/重大案件更高）
│   └── 奖金与绩效/评优脱钩（避免举报动机不纯）
└── 法律依据
    ├── 《劳动合同法》：举报人不得因举报而被解雇或降职
    ├── 《证券法》第169条：证券期货违法违规行为举报有奖
    └── 最高检/公安部：举报人保护相关规定
```

### 2.4 调查结论分级处置框架

```
[调查发现 → 处置策略]
├── 未发现违规
│   ├── 结案报告存档
│   ├── 向举报人反馈（如为实名举报）
│   └── 如恶意举报，考虑对被诬告员工的名誉恢复
├── 轻微违规（未造成重大损失/非故意）
│   ├── 内部警告/训诫
│   ├── 违规部分制度完善
│   └── 加强相关培训
├── 严重违规（造成重大损失/故意违规）
│   ├── 解除劳动合同（劳动合同法第39条）
│   ├── 追偿经济损失（民事诉讼）
│   ├── 信用记录/行业禁入（如适用）
│   └── 完善相关内控制度
└── 涉嫌犯罪（达到刑事立案标准）
    ├── 评估是否向公安机关报案
    ├── 如报案：配合司法调查+保全证据
    ├── 如不报案：评估风险（知情不报/包庇罪）
    └── 向外部律师寻求刑事程序建议
```

## 三、操作流程

### 3.1 举报处理与调查全流程

```
[标准调查流程——从接报到结案]
步骤1：举报接收与初评（0-7个工作日）
  ├── 登记举报信息（时间/内容/渠道/举报人联系方式）
  ├── 初步评估举报可信度（是否具体/是否可核实/是否有恶意诬告嫌疑）
  └── 决定是否启动正式调查
步骤2：调查准备（7-14个工作日）
  ├── 组建调查组（独立性保证：被调查部门/业务线人员回避）
  ├── 制定调查计划（范围/方法/访谈顺序/时间表）
  └── 收集初步证据（公开文件/系统数据/公司记录）
步骤3：调查实施（14-60个工作日，视复杂程度）
  ├── 文件审查（合同/财务记录/邮件/审批流程）
  ├── 数据取证（系统日志/通信记录/交易记录）
  ├── 访谈相关人员（举报人/被举报人/证人/相关人员）
  └── 外部核实（银行记录/第三方确认/现场考察）
步骤4：调查分析与报告（7-14个工作日）
  ├── 整理事实发现（按时间线/证据链/关键争议点）
  ├── 法律分析（是否违反法律/公司政策/行业规定）
  └── 撰写调查报告（事实+分析+结论+建议+保密控制）
步骤5：处置与闭环
  ├── 向管理层汇报调查结论和建议
  ├── 根据建议执行处置措施
  ├── 评估是否需向监管机构报告
  └── 制度完善（堵塞漏洞/优化流程/加强培训）
```

### 3.2 调查访谈技巧与注意事项

```
[调查访谈操作规范]
├── 访谈前准备
│   ├── 了解被访谈人背景（职位/部门/与调查事项关系）
│   ├── 准备访谈提纲但不公开（灵活调整）
│   └── 安排2人访谈（1人主问+1人记录）
├── 访谈过程控制
│   ├── 开场：说明目的+告知权利+强调保密义务
│   ├── 开放式问题开场（「请描述您参与XX事项的经过」）
│   ├── 封闭式问题确认关键事实（「您是否在XX时间见过XX？」）
│   └── 结束：确认记录+告知后续可能还有问题
├── 访谈记录
│   ├── 实时记录+关键段落请被访谈人确认
│   ├── 涉及承认/否认的关键陈述需要签字确认
│   └── 访谈结束后尽快整理完整记录
└── 常见陷阱
    ├── 诱导性提问（「您是不是收了XX的好处？」→不应使用）
    ├── 过早下结论（访谈尚未完成即预判结果）
    └── 承诺超出权限范围（「只要您承认就免予处罚」→不应承诺）
```

## 四、升级决策门

出现以下情形，将案件移交专业律师：
- 进入刑事调查程序（举报事项可能构成犯罪，需评估是否向公安机关报案）
- 涉及跨国监管执法（FCPA/UKBA/香港ICAC等境外执法机构关注领域）
- 涉案金额特别巨大（涉及企业重大损失或高管严重不当行为）
- 涉及举报人遭遇严重报复（可能触发外部诉讼/监管关注）
- 调查结论可能触发重大信息披露义务（上市公司重大事项公告）
- 被举报人为高管/实控人（须外部独立调查团队）