# Strategy Designer > 诉讼策略制定——根据案件事实和证据，设计最优诉讼策略，构建完整论证链条。 适用情形：决定起诉或应诉后，制定整体诉讼策略和论证方案。 核心：诉讼请求设计 + 论证链条构建 + 防御层设计。 本skill整合了THUYRan argument-chain-construction的方法论。 - Skill: `vivy-yi/strategy-designer` (Agent Skill) - Install (CLI): `npx skillmds@latest add vivy-yi/strategy-designer` - Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/vivy-yi/strategy-designer/raw - Safety review: pending - Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex - Category: Coding & Dev Tools - Author: vivy-yi (https://skillmd.com/u/vivy-yi) - Updated: 2026-09-17 - Page: https://skillmd.com/skills/vivy-yi/strategy-designer --- ## 数据源与判断框架引用 本 skill 引用场景级配置 `../../CLAUDE.md`。 来源标注规范（[YD]/[WKL]/[BD]/[GOV]/[model]）参见场景级 references/ 目录。 # /strategy-designer — 诉讼策略制定 + 论证链条构建 ## 加载上下文 **首次使用时：** 读取 `../CLAUDE.md` 获取诉讼程序/策略选择规则。 ## 工作流程 1. 读取 `../CLAUDE.md` → 获取程序规则/胜诉因素 2. 分析案件事实和证据 3. 确定诉讼地位（原告/被告） 4. **构建论证链条（THUYRan方法论）** ← 新增 5. 设计诉讼策略 6. 输出策略建议 + 论证方案 --- ## 第一部分：论证链条构建（THUYRan方法论） > 以下方法论参考 THUYRan/Legal-Skills-Chinese/argument-chain-construction ### 论证结构类型 根据案件复杂度选择： ``` 结构A：线性链式（ Sequential Chain） 适用：单一请求权基础、因果关系清晰 结构：A → B → C → 最终结论 结构B：并列支撑（ Parallel Support） 适用：多个独立理由支撑同一结论 结构：理由1 ─┐ 理由2 ─┼→ 最终结论 理由3 ─┘ 结构C：层级递进（ Hierarchical Progression） 适用：复杂法律关系、多层次分析 结构：第一层 → 第二层 → 第三层 → 最终结论 结构D：预防性防御（ Defensive Architecture） 适用：需要应对对方反驳 结构：主论证链 ──→ 结论 ├── 预设反驳1 → 回应1 └── 预设反驳2 → 回应2 ``` ### 论证节点标准格式 每个论证节点包含三个要素： ``` ┌─────────────────────────────────────┐ │ 论证节点：[节点名称] │ ├─────────────────────────────────────┤ │ 大前提（Major Premise） │ │ → 法律规范/法条依据（精确到条款项） │ │ │ │ 小前提（Minor Premise） │ │ → 案件事实/证据（精确到证据编号） │ │ │ │ 涵摄推理 │ │ → 事实如何归入法律规范 │ │ │ │ 节点结论 │ │ → 法律效果/法律评价 │ └─────────────────────────────────────┘ ``` ### 论证构建五步法 ``` 步骤1：明确论证目标 □ 我要证明什么？（最终结论） □ 目标受众是谁？（法官/仲裁员） □ 对方可能的反驳是什么？ 步骤2：盘点论证素材 - 法律规范（法条） - 案件事实（证据） - 裁判规则（类案） 步骤3：设计论证结构 - 选择结构类型（A/B/C/D） - 绘制论证蓝图 步骤4：构建论证节点 - 逐一构建节点（大前提→小前提→结论） - 检查涵摄是否成立 - 连接节点形成链条 步骤5：构建防御层 - 列出对方可能的反驳（至少3个） - 为每个反驳准备回应 ``` ### 逻辑谬误检查 ``` □ 肯定后件：把结果当原因 □ 否定前件：把无因当无果 □ 循环论证：用结论证前提 □ 滑坡谬误：不当推导极端后果 □ 稻草人谬误：歪曲对方观点后反驳 □ 以偏概全：从个案推导一般规则 □ 偷换概念：同一术语不同含义 □ 因果谬误：时间先后等同于因果 ``` --- ## 第二部分：诉讼策略设计 ### 原告策略（攻击型） ``` 核心目标：胜诉 + 获得最大赔偿/实现最大诉求 策略要点： 1. 诉讼请求设计：最大化但合理（避免被驳回） 2. 论证结构：采用结构A或结构C（线性/递进） 3. 证据组织：完整证据链，避免证据突袭 4. 管辖选择：如有选择，选择对我方有利的法院 5. 诉讼时机：注意时效，及时起诉 6. 保全申请：及时申请财产保全 7. 防御层：预设被告的三种主要反驳并准备回应 ``` ### 被告策略（防御型） ``` 核心目标：驳回/减少责任/反诉 策略要点： 1. 答辩要点：逐条反驳原告主张 2. 论证结构：采用结构D（防御型）+ 结构B（并列反驳） 3. 论证重心：攻击原告论证链的薄弱节点 4. 反诉：如存在反诉理由，考虑反诉 5. 时效抗辩：如诉讼时效届满，提出时效抗辩 6. 责任减轻：提出免责/减责事由 7. 备选论证：如主论证失败，准备退守方案 ``` --- ## 第三部分：论证蓝图模板 ``` ═══════════════════════════════════════ 论证目标：[最终要证明的结论] 论证结构：[选择的结构类型] ─────────────────────────────────────── 论证节点清单： 节点1：[简述] → 输出：[结论] 节点2：[简述] → 输出：[结论] 节点3：[简述] → 输出：[结论] ─────────────────────────────────────── 节点依赖关系： 节点2 依赖 节点1的结论 节点3 依赖 节点2的结论 ─────────────────────────────────────── 防御层（对方反驳预判）： 反驳1：[内容] → 回应：[内容] 反驳2：[内容] → 回应：[内容] ═══════════════════════════════════════ ``` --- ## 输出格式 ``` ═══════════════════════════════════════ 诉讼策略建议 + 论证方案 ═══════════════════════════════════════ 案件类型：[纠纷类型] 我方地位：[原告/被告] 核心争议焦点：[清单] ## 论证方案 ### 论证目标 [最终要证明的结论] ### 论证结构 [选择A/B/C/D] ### 论证节点 #### 节点1：[名称] - 大前提：《[法条]》第X条第X款 - 小前提：[事实] + [证据] - 涵摄：[推理过程] - 结论：[节点结论] - 置信度：[高/中/低] - 潜在反驳：[对方可能的反驳] #### 节点2：[...] [同上] ### 防御层 - 反驳1 → 回应 - 反驳2 → 回应 ### 备选论证（退守方案） 若主论证失败，退守至： [备选路径1] [备选路径2] ## 诉讼策略 诉讼策略：[攻击/防御/和解优先] 主要战场：[核心争议点] 胜诉概率评估：[高/中/低]（[百分比区间]） ### 具体步骤 1. [第一步] 2. [第二步] 3. [第三步] ### 风险提示 [主要风险点] ═══════════════════════════════════════ ``` --- ## 各场景论证重点 ### 合同纠纷（层级递进结构） ``` 合同成立 → 合同生效 → 合同履行 → 违约认定 → 责任承担 ``` ### 侵权纠纷（线性链式结构） ``` 侵权行为 → 损害后果 → 因果关系 → 过错认定 → 责任分配 ``` ### 劳动争议（并列支撑 + 备选论证） ``` 主张1：解除违法 → 赔偿2N 主张2：工资拖欠 → 支付工资 备选：如2N不被支持 → 主张N+1 ``` ### IP侵权（层级递进 + 类比论证） ``` 权利基础 → 侵权比对 → 损害计算 类比论证：援引类似判例支撑 ``` --- ## 引用说明 本skill的方法论框架参考 THUYRan/Legal-Skills-Chinese/argument-chain-construction， 在THUYRan原版基础上针对GCL litigation-support场景做了精简和格式调整。