# Identify Assumptions Existing

> 기존 제품의 기능 아이디어에 대한 가치, 사용성, 실행 가능성, 기술 타당성 측면의 위험 가정을 식별합니다. 다각적 악마의 변호인 사고를 활용합니다. 기능 아이디어 검증, 위험 평가, 또는 가정 매핑 준비 시 사용합니다.

- Skill: `weakened-fixedinvestmenttrust229/identify-assumptions-existing` (Agent Skill)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add weakened-fixedinvestmenttrust229/identify-assumptions-existing`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/weakened-fixedinvestmenttrust229/identify-assumptions-existing/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Product & Planning
- Author: weakened-fixedinvestmenttrust229 (https://skillmd.com/u/weakened-fixedinvestmenttrust229)
- Updated: 2026-09-17
- Page: https://skillmd.com/skills/weakened-fixedinvestmenttrust229/identify-assumptions-existing

---


## 가정 식별 (기존 제품)

네 가지 위험 영역에 걸쳐 위험 가정을 발굴하는 악마의 변호인 분석.

### 맥락

**$ARGUMENTS**의 기능 아이디어를 검증합니다.

사용자가 파일(디자인, PRD, 리서치)을 제공하면 먼저 읽습니다.

### 지시 사항

사용자가 제품, 목표, 시장 세그먼트, 기능 아이디어를 설명합니다. 다음 단계를 거칩니다:

1. **이 기능이 실패할 수 있는 이유에 대해 세 가지 시각에서 생각합니다**:
   - **프로덕트 매니저 시각**: 비즈니스 실행 가능성, 시장 적합성, 전략적 정렬
   - **디자이너 시각**: 사용성, 사용자 경험, 채택 장벽
   - **엔지니어 시각**: 기술 타당성, 성능, 통합 과제

2. **네 가지 위험 영역에 걸쳐 가정을 식별합니다**:
   - **가치(Value)**: 고객에게 가치를 창출할까요? 실제 문제를 해결하나요?
   - **사용성(Usability)**: 사용자가 사용 방법을 이해할 수 있을까요? 학습 곡선이 허용 가능한가요?
   - **실행 가능성(Viability)**: 마케팅, 영업, 재무, 법무가 지원할 수 있을까요?
   - **기술 타당성(Feasibility)**: 기존 기술로 구축할 수 있을까요? 통합 위험이 있나요?

3. **각 가정에 대해** 다음을 명시합니다:
   - 구체적으로 무엇이 잘못될 수 있는지
   - 얼마나 확신하는지 (높음/중간/낮음)
   - 테스트 방법 제안

단계별로 생각합니다. 철저하되 건설적으로 — 목표는 아이디어를 죽이는 것이 아니라 강화하는 것입니다.

---

### 추가 읽기

- [Assumption Prioritization Canvas: How to Identify And Test The Right Assumptions](https://www.productcompass.pm/p/assumption-prioritization-canvas)
- [How to Manage Risks as a Product Manager](https://www.productcompass.pm/p/how-to-manage-risks-as-a-product-manager)
- [Continuous Product Discovery Masterclass (CPDM)](https://www.productcompass.pm/p/cpdm) (영상 강좌)