# Research

> 对需要多来源综合与争议分析的主题开展研究，形成有证据的判断。单个事实查询、指定材料阅读和普通改稿不触发完整研究流程。

- Skill: `wjjjjjjjjjjj/research` (Agent Skill, multi-file: 2 files)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add wjjjjjjjjjjj/research`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/wjjjjjjjjjjj/research/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Research & Search
- Author: wjjjjjjjjjjj (https://skillmd.com/u/wjjjjjjjjjjj)
- Updated: 2026-09-22
- Page: https://skillmd.com/skills/wjjjjjjjjjjj/research

---


# 多视角研究

以用户的研究问题和用途确定范围、深度与交付物。范围宽泛时说明合理切口并推进；缺失信息会实质改变方向时询问，同时完成不依赖答案的工作。默认面向吴健的实际应用，但不把无关主题强行转为售前分析。

## 方法与证据

围绕会影响结论的关键问题检索。政策、标准、产品和前沿动态核验官方或一手正文；记录适用日期、范围与来源，不把搜索摘要或访问失败页面当作已核验证据。用户明确限定材料或禁止联网时遵从范围，说明因此无法核验的结论。

按主题选择能提供不同证据的视角，例如实践、研究、反方、成本利益、历史演进；不固定视角数量，不为凑齐视角编造矛盾、共识或洞察。视角是分析方法，不代表必须创建子代理。

对比关键主张及其证据质量，区分事实、来源支持的推断与未知。发生冲突时解释口径、日期、适用条件或利益差异。只有新来源可能改变结论或弥补重要证据缺口时继续检索；证据已足以回答问题便综合交付，不设最低搜索轮数或来源数量。

交付前核对关键主张的来源支持和明显反证，修正事实误关联；用具体证据说明不确定性，不用无校准的 1—10 自评分或假想专家评分。无法取得必要证据时明确缺口及其影响，不无限重试。

## 输出

默认交付结论、关键依据、争议或限制、对用户的实际启示；按问题组织，不强制展示四阶段过程或完整推理链。发现数量、图表和篇幅取决于内容。引用靠近相关主张，尊重版权。

已要求的报告或文件持续完成，无需逐阶段确认。仅在用户明确要求知识库沉淀时追加；不在每次结尾固定追问归档。用户明确要求原四阶段方法或英文提示词时，再读取同目录的 [storm-prompts-original.md](storm-prompts-original.md)；该参考不作为默认执行流程。