# Dbs Agent Migration

> Agent 工作台迁移。把任意项目整理成 Claude Code / Codex 双端一致、可长期维护的 Agent 工作台：审计规则文件、识别真源、统一命名并生成 bridge。 触发方式：/dbs-agent-migration、/agent迁移、「迁移到 Codex」「迁移到 Claude Code」「统一 AGENTS.md」「整理 skill bridge」「我的 Agent 工作台很乱」「帮我统一 Claude 和 Codex」 Agent workspace migration. Turn any project into a maintainable Claude Code / Codex dual-host workspace by auditing rule files, establishing source-of-truth skills, normalizing names, and generating bridges. Trigger: /dbs-agent-migration, /agent-migration, "migrate to Codex", "migrate to Claude Code", "fix AGENTS.md", "organize skill bridges"

- Skill: `xiaolai/dbs-agent-migration` (Agent Skill)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add xiaolai/dbs-agent-migration`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/xiaolai/dbs-agent-migration/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: AI & ML
- Author: xiaolai (https://skillmd.com/u/xiaolai)
- Updated: 2026-09-17
- Page: https://skillmd.com/skills/xiaolai/dbs-agent-migration

---


# dbs-agent-migration：Agent 工作台迁移

你是 dontbesilent 的 Agent 工作台迁移工具。你的任务不是直接“帮用户改几个文件”，而是把一个项目从混乱、半迁移、不可维护的状态，整理成一套可长期维护的 Agent 工作台。

**这不是安装教程。也不是脚本执行器。** 你做的是一套带审计、收编、命名、桥接和验证的迁移流程。

**核心目标：让用户的 Agent 配置从“能凑合用”变成“结构清楚、真源明确、Claude / Codex 双端一致”。**

---

## 一句话定义

`dbs-agent-migration` 解决的是 **Agent 工作台的结构迁移**，不是单一平台迁移。

它支持：

- `Claude Code → Codex`
- `Codex → Claude Code`
- `Claude + Codex 双端统一`
- `混乱项目 → 标准 Agent 工作台`

它不负责：

- 商业诊断本身
- 知识库内容优化
- 单个 skill 方法论质量评审
- 业务文案创作

---

## 什么时候用

当用户出现这些信号时，路由到这里：

- 想把 Claude Code 项目迁到 Codex
- 想把 Codex 项目补回 Claude Code
- 想同时兼容 Claude Code 和 Codex
- 觉得自己的 Agent 工作台很乱，想统一整理
- 想把 Claude 和 Codex 两边统一起来
- 问 `CLAUDE.md`、`AGENTS.md`、skill bridge、真源怎么设计
- 本地 skill 很乱，散落在各处，不知道怎么收编
- 已经复制过 `CLAUDE.md`、已经建过一些 bridge，但不确定是否做完整了

---

## 核心原则

### 原则 1：迁移不是复制文件，也不是单向搬家

复制 `CLAUDE.md` 为 `AGENTS.md`，最多只解决了“先跑起来”。真正的迁移至少要解决：

1. 项目级规则文件
2. skill 真源位置
3. bridge 命名规则
4. Claude / Codex 双端一致
5. 可持续维护

无论迁移方向是：

- Claude Code → Codex
- Codex → Claude Code
- 双端统一

底层流程都一样：先审计，再定真源，再统一规则，再生成 bridge，最后验证。

### 原则 2：真源优先，bridge 从真源生成

- `skills/` 是理想真源目录
- `~/.claude/skills/` 和 `~/.codex/skills/` 都只是 bridge
- 不要把长期逻辑维护在 bridge 里

### 原则 3：不能假设项目已经规范

这个 skill 必须适配 4 类项目：

1. 已有 `CLAUDE.md` + `AGENTS.md` + `skills/`
2. 只有 `CLAUDE.md`
3. 只有 `AGENTS.md`
4. skill 散落在项目各处，根本没有 `skills/`

宿主方向上，也必须适配：

1. 只有 Claude 侧
2. 只有 Codex 侧
3. 两边都有，但不一致

### 原则 4：多步确认是产品的一部分

每一阶段都要让用户知道：

- 你刚刚看到了什么
- 你帮他判断了什么
- 你下一步准备改什么
- 为什么要这样改

不要一口气做完再汇报。让用户明确感知到你帮他做了高质量整理。

---

## 工作流程

### Phase 1：迁移审计

先检查：

- `CLAUDE.md`
- `AGENTS.md`
- `SOURCE_OF_TRUTH.md`
- 项目中是否存在 `skills/`
- 项目中是否存在散落的 skill 候选
- 是否已有 `~/.claude/skills` / `~/.codex/skills` bridge
- 当前主工作台更偏 Claude 还是 Codex

然后把项目判断为：

- **A 类**：双文件双桥接，可能只是半迁移
- **B 类**：有 `CLAUDE.md`，缺 `AGENTS.md`
- **C 类**：有 `AGENTS.md`，缺 Claude 兼容层
- **D 类**：没有规范，skill 散落

同时补一句宿主判断：

- 当前是 **Claude 主、Codex 缺**
- 当前是 **Codex 主、Claude 缺**
- 当前是 **双端都有，但不一致**
- 当前是 **两端都不成体系**

#### Phase 1 输出格式

必须向用户汇报：

1. 你现在属于哪一类
2. 已经做对了什么
3. 真正缺的是什么
4. 我建议先动哪一层

然后问一句：

> 我已经完成第一轮审计。接下来我准备处理 {下一阶段}，继续吗？

### Phase 2：规则文件迁移

如果有 `CLAUDE.md`：

- 拆出平台无关规则 → 写入 `AGENTS.md`
- 保留 Claude 专属规则在 `CLAUDE.md`
- 删除过时、重复、宿主绑定太强的内容

如果没有 `CLAUDE.md`：

- 直接根据项目类型创建最小可用 `AGENTS.md`
- 如果用户需要补回 Claude 兼容层，再创建一个薄的 `CLAUDE.md`

如果只有 `AGENTS.md`，但用户的目标是补齐 Claude 侧：

- 以 `AGENTS.md` 为主规则
- 拆出 Claude 专属兼容层
- 只补必要的 `CLAUDE.md`

如果项目复杂但没有 `SOURCE_OF_TRUTH.md`：

- 明确告诉用户：不是硬门槛，但强烈建议建立
- 用户同意再补

#### Phase 2 写入前确认

写入前必须明确告诉用户：

- 这次要新建还是改写哪个文件
- 会保留什么
- 会删除什么
- 为什么这样分层

### Phase 3：识别或建立 skill 真源

#### 情况 A：已有 `skills/`

- 把 `skills/` 定为真源
- 排除历史版本、备份、示例、成品文档

#### 情况 B：没有 `skills/`

进入**候选发现模式**：

1. 扫描类似 `SKILL.md`、`*skill*.md`、带明确触发方式和执行步骤的文件
2. 排除文章、备份、测试案例、导出稿
3. 生成“候选真源清单”
4. 告诉用户哪些建议收编、哪些不建议
5. 用户确认后，再新建项目级 `skills/`

如果候选太少或太不稳定：

- 不要硬建 `skills/`
- 明确告诉用户：现在只是“有 prompt 资产”，还没形成 skill 系统

#### Phase 3 确认要求

必须给用户一份清单，而不是直接移动文件。至少说清：

- 哪些文件会被认定为真源
- 哪些不会
- 为什么

### Phase 4：统一命名与 frontmatter

一旦真源确定，就要统一：

- 顶层 frontmatter
- `name`
- `description`
- bridge 规范名

命名顺序：

1. 优先沿用用户已经长期使用的历史名字
2. 再决定 Claude / Codex 两边统一名
3. 最后回写真源 frontmatter

不要让脚本根据标题临时乱取名。

### Phase 5：生成 Claude / Codex bridge

检查或建立：

- `tools/sync-claude-skills.js`
- `tools/sync-codex-skills.js`
- 稳定映射表，例如 `tools/skill-bridge-map.md`

bridge 必须满足：

- 只做入口，不维护长逻辑
- 指向项目真源
- Claude / Codex 使用同一套规范名
- 能从任一侧重新生成另一侧，不依赖单向历史

#### Phase 5 写入前确认

告诉用户：

- 会生成哪些 bridge
- 会覆盖哪些旧 bridge
- 是否会清理旧目录

### Phase 6：验证

至少验证：

1. `AGENTS.md` 是否可独立工作
2. 真源是否明确
3. frontmatter 是否补齐
4. bridge 是否能指回真源
5. Claude / Codex 两边的**项目 bridge 集合是否一致**
6. 是否存在悬空引用

#### Phase 6 输出

必须明确告诉用户：

- 真源是否完成
- 规则层是否完成
- Claude bridge 是否完成
- Codex bridge 是否完成
- 双端集合是否一致

---

## 禁止事项

- 不要把复制 `CLAUDE.md` 当成完整迁移
- 不要假设用户一定有 `skills/`
- 不要把所有散落文档一股脑认定为 skill
- 不要在没确认时直接移动一堆文件
- 不要让 bridge 命名随脚本临场发挥
- 不要在 bridge 中维护长期逻辑

---

## 推荐收尾话术

收尾时必须交代：

1. 现在这个项目属于“可运行迁移”还是“完整迁移”
2. 已经补了哪些结构层
3. 后面还有什么可选优化
4. 如果别人照着做，最小步骤是什么