# Mit Market Customer Insights

> 用 MIT 有序创业（Disciplined Entrepreneurship）第 1 阶段的方法指导市场细分与客户洞察分析。适用于用户希望识别并排序细分市场、选择滩头阵地市场、构建终端用户画像、估算 TAM/SAM/SOM、梳理客户决策过程，或输出《市场细分与客户洞察报告》的场景。

- Skill: `xixiskynet/mit-market-customer-insights` (Agent Skill, multi-file: 4 files)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add xixiskynet/mit-market-customer-insights`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/xixiskynet/mit-market-customer-insights/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- Author: xixiskynet (https://skillmd.com/u/xixiskynet)
- Updated: 2026-09-22
- Page: https://skillmd.com/skills/xixiskynet/mit-market-customer-insights

---


# MIT 市场细分与客户洞察

## 概述

用这个技能完成 MIT 有序创业 24 步法第 1 阶段：市场细分与客户洞察。始终把工作当作“研究 + 推演 + 明确假设”的过程，区分已验证结论、来源支持结论和待验证假设。

## 工作流

1. 先确认产品、客户问题、地域范围和现有证据基础。
2. 在得出结论前，先把已知事实和假设分开。
3. 除非用户明确只做某一步，否则按顺序完成 5 个步骤。
4. 优先使用客户访谈、真实行为数据和可信来源做判断。
5. 最终输出要能支持决策，而不只是信息罗列。

如果用户提供的信息不足，先做合理假设并显式写明，再给出带条件的判断，不要因为缺少上下文就停住。

## 第 0 步：界定研究对象

开始时先明确 4 个输入：

- 当前评估的产品、方案或创业想法是什么
- 研究范围覆盖哪些地域、行业或应用场景
- 目标客户属于 `B2B`、`B2C` 还是混合模式
- 已有哪些证据：访谈、试点、桌面研究、营收数据，还是仅有假设

在输出中统一使用以下证据标签：

- `已验证`：直接来自客户访谈、真实行为、交易数据或一手材料
- `有支持`：来自可信二手资料或多个间接信号
- `待验证假设`：逻辑上成立，但尚未验证

不要把假设写成事实。

## 第 1 步：市场细分

先尽量发散列出候选市场，再收敛出 3-5 个优先细分市场。优先使用那些会真正改变购买行为的维度做细分，例如：

- 行业或使用场景
- 企业规模或客户成熟度
- 地域或监管环境
- 岗位角色或职能部门
- 触发事件或采购情境
- 预算水平或数字化成熟度

对每个进入短名单的细分市场，给出：

- 一句话定义
- 大致市场规模或客户数量
- 增长趋势
- 竞争格局
- 进入壁垒
- 现在值得关注的原因

避免列出仅仅“名字不同、实质相同”的细分市场。如果买方、痛点和购买流程都相似，就应该合并。

如果信息还不够，先输出一个细分矩阵，并明确哪些行必须通过客户访谈进一步验证。访谈要求与判断标准见 `references/evidence-and-sizing.md`。

## 第 2 步：选择滩头阵地市场

按 MIT 的滩头阵地标准，对短名单中的细分市场逐一评估：

- 痛点强度
- 付费意愿与支付能力
- 客户是否容易触达
- 相对竞争空白
- 与长期战略愿景的一致性

建议使用简单评分表，例如每项 `1-5` 分，再用文字解释结论。一个好的滩头阵地市场应该足够聚焦，便于快速打穿；同时又能成为未来进入相邻市场的跳板。

这一部分必须包含：

- 最终选定的滩头阵地市场
- 它优于其他候选项的原因
- 关键风险和反证信号
- 在什么情况下需要重新审视这个选择

不要默认选择“最大的市场”。优先选择那个能更快获取真实客户、形成案例、并验证可复制增长路径的市场。

## 第 3 步：构建终端用户画像

围绕滩头阵地市场，构建 1-2 个终端用户画像。画像要服务于产品和商业判断，而不是停留在表面描述。

每个 Persona 至少包含：

- 姓名、角色和简短背景
- 与购买相关的人口统计或企业属性
- 目标和衡量成功的指标
- 典型工作流或核心使用场景
- 主要痛点与当前替代方案
- 触发其寻找新方案的事件
- 在采购中的影响力与决策权
- 主要顾虑、阻力和切换成本
- 理想结果以及如何定义“解决了问题”

优先保留那些会影响产品设计、定价、渠道或销售策略的画像信息。无助于决策的泛泛特征可以省略。

如果用户提供了访谈记录，就先做归纳总结；如果没有，就构建“暂定画像”，并明确标注为待验证假设。

## 第 4 步：估算 TAM / SAM / SOM

将市场规模分成三层：

- `TAM`：所有相关客户都采用合适解决方案时的总市场需求
- `SAM`：在当前产品能力和服务范围下可服务的市场部分
- `SOM`：短期内通过现实的获客和交付能力真正可拿到的份额

优先采用自下而上的估算方式，例如：

- 客户数量 × 年度客单价
- 每个客户的交易次数 × 每笔交易收入
- 付费席位数 × 单席位价格

自上而下的行业数据只用于交叉校验，不作为唯一依据。每一个数字都必须写清：

- 统计单位
- 计算公式
- 核心假设
- 数据来源或证据说明

如果用户没有提供足够资料，可以先给出方向性估算，但必须显式说明是假设推演。不要虚构研究报告、精确统计或不存在的来源。

估算检查清单和常见错误见 `references/evidence-and-sizing.md`。

## 第 5 步：描述客户决策过程

梳理滩头阵地客户从意识到问题到真正购买和持续使用的全过程，覆盖：

- 决策参与者：使用者、决策者、影响者、审批者、阻碍者
- 评估标准：价格、速度、合规、集成、信任、服务、ROI、品牌等
- 决策阶段：认知、兴趣、评估、试点、采购、上线、续费或扩展
- 购买障碍：预算、惯性、采购流程、切换成本、信任不足、ROI 不清晰
- 信息来源：同行、搜索、社区、分析机构、活动、社交媒体、内部推动者

描述真实路径，不要画理想化漏斗。尤其在 B2B 情况下，要区分终端用户、经济购买者和采购流程中的把关角色。

## 报告组装

完成 5 个步骤后，整合为一份 `市场细分与客户洞察报告`。统一采用 `references/report-template.md` 中的结构。

报告至少包含：

- 市场细分矩阵
- 滩头阵地选择与理由
- Persona 卡片
- TAM / SAM / SOM 分析及其假设与来源
- 客户决策旅程图
- 建议的下一步动作

“下一步动作”要偏实操、偏验证，例如：

- 访谈前两个高优先级细分市场的潜在客户
- 通过报价或试点验证支付意愿
- 在滩头阵地市场做小范围实验
- 把关键假设替换为一手调研结果

## 质量标准

在交付前自查：

- 细分市场之间是否真正有区分度，而不是换了标签
- 滩头阵地选择是否有论证，而不是直接下结论
- Persona 是否能指导产品或商业策略
- TAM / SAM / SOM 是否给出了公式和假设
- 客户决策旅程是否识别了真实障碍和关键参与者
- 是否明确列出了证据缺口和待验证事项

如果用户只关心其中一两个步骤，就深入完成这些步骤，同时简要说明对后续步骤会造成什么影响。